Les gri-gris en Hi-Fi
- 24 440 réponses
- 473 participants
- 2 775 490 vues
- 441 followers

Dr Pouet

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.

Chris Kazvon

Chris Kazvon
-------------------------------------------------
Introduction à Hornresp et Tutoriels - Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

Anonyme



Anonyme


slave1802

moi je vous annonces que je déménage vous me vairé plus sur le forum pendants 1 bon mois ça vous évitera de lire mes conneries bourré de fautes
Les fotes, effectivement il y en a quelques unes qui piquent un max, pour les conneries j'ai rien vu de vraiment flagrant. Surtout aucune tendance à l'idiotphilie de recensée! Reviens dès que possible et n'oublie pas l'adage de Napoléon : l'orthographe est la science des imbéciles car elle n'a pas grand lien avec l'intelligence...

Anonyme

pour la science et l'histoire google & les reportage à rattrapé le tir .
j'ai quand même réussi à obtenir des diplômes de retour en France cap bep .
pour les fautes petit à petit je m'améliore car je lie énormément

après pour ce qui concerne la reproduction sonore suis vraiment ouvert d'esprit même sur l'idiophilie car je considère que le but 1er et de prendre plaisir à écouter la musique ( et pas des cd teste ) après il et évident que c'est mieux d’atteindre cet objectif sans perdre du temps et de l'argent ( moi même me suis déjà fait avoir sur pas mal de choses )
je reviendrai à bientôt

Tu va chez audiobusters.com ?
non je déménage dans la vrais vie

[ Dernière édition du message le 29/06/2016 à 13:59:32 ]

Dr Pouet


Will Zégal

non je déménage dans la vrais vieje change de maison
donc de papier peint

Jolie finition !
+1
Un tel savoir faire en ébénisterie, ça pourrait aussi s'appliquer au mobilier, non ?


Will Zégal

Citation de samy :et bien mieux : les courbes sur le même graphique :
On peut donc voir que le rodage ne change rien, c'est même étonnant que les courbes soient à ce point pareilles ^^
Pas tellement. Mais bon, 10 dB de différence à 30 Hz, est-ce que c'est "rien" ?


j-master


... mais surtout : bonne installation de ta nouvelle pièce hifi !

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

newjazz

j'ai pas eu la chance d'aller à l'école .
pour la science et l'histoire google & les reportage à rattrapé le tir .
j'ai quand même réussi à obtenir des diplômes de retour en France cap bep .
pour les fautes petit à petit je m'améliore car je lie énormément( et audiofanzine i contribue )
après pour ce qui concerne la reproduction sonore suis vraiment ouvert d'esprit même sur l'idiophilie car je considère que le but 1er et de prendre plaisir à écouter la musique ( et pas des cd teste ) après il et évident que c'est mieux d’atteindre cet objectif sans perdre du temps et de l'argent ( moi même me suis déjà fait avoir sur pas mal de choses )
je reviendrai à bientôt![]()
Citation :Tu va chez audiobusters.com ?
non je déménage dans la vrais vieje change de maison donc j’aurai pas le net
Ne t'inquiète pas Anael, l'orthographe est quelque chose qui se corrige assez facilement contrairement à la connerie.
Or la connerie, tu n'en fais pas preuve comme souligné plus haut.

Je serai heureux de te lire à nouveau quand tu reviendras parmi nous.
(Je participe très peu à ce topic car la sono - Hi-Fi ou non - n'est pas mon domaine de compétences, mais j'y apprends beaucoup!)

j-master

Allez, pardonnez moi pour une vanne facile...
Anael, tu déménagerais pas dans cette ville, par hasard?
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

Anonyme

De l'intérêt pratique pour nous autres musiciens d'augmenter la fréquence d'échantillonage (avec optimum à 96 kHz) : réduire la latence.
source : https://us.focusrite.com/scarlett-in-depth#new-generation-technology
paragraphe "Super-low latency for simpler, more effective recording"

alex.d.

Ou plutôt : avec des buffers de la même taille, ça divise la latence par deux. Mais en doublant la fréquence d'échantillonnage, les plugins ont double du travail à faire, donc tu finis par doubler la taille des buffers pour que ton PC tienne la charge. Donc retour à la case départ.

kosmix

Pour ma part j'ai fait de la musique exclusivement au casque pendant plus de 15 ans pour des raisons de respect pour ma copine et mes voisins et j'ai vraiment le sentiment d'entendre la différence entre 16 et 24 bits et entre 44,1 et 96kHz. Ma dernière visite à la médecine du travail a confirmé que j'avais des résultats aux tests d'audition bien au-dessus de la moyenne (le médecin était vraiment étonné de si bons résultats) donc au-delà des phénomènes psychoacoustiques que je ne contredirai pas, il y a bien à mon sens, la possibilité que certaines oreilles particulièrement "fines" perçoivent des nuances au-delà des 20-20kHz que la théorie nous affirme tel un dogme religieux. Tout d'abord il n'y a pas 2 individus identiques, et ensuite rappelez-vous Darwin, la théorie de l'évolution, toussa...
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 29/06/2016 à 16:13:46 ]

alex.d.

Au-delà de ça, l'oreille humaine comme le corps humain d'une manière générale aura tendance à s'affiner et se perfectionner si elle est sollicitée et entraînée régulièrement. (...) et ensuite rappelez-vous Darwin, la théorie de l'évolution, toussa...
Sauf que ça, c'est le Lamarckisme, pas le Darwinisme.

kosmix

Sauf que ça, c'est le Lamarckisme, pas le Darwinisme.
OK merci pour la précision, je ne connaissais pas

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

Dr Pouet

'ai vraiment le sentiment d'entendre la différence entre 16 et 24 bits
Sur des silences, ça peut réduire le bruit de fond.
Sur de la musique avec un niveau sonore un peu élevé, disons au-dessus de -40dB, ça me semble difficile d'entendre ce qui se passe à au moins 40dB plus faible (vers -80, -90dB...).
Pour faire le test :
- prends un morceau où tu penses entendre la différence
- sélectionne un court passage, bien propice à entendre une différence
- recopie le même passage plein de fois à la suite les uns des autres
- applique sur un passage sur deux, un effet de bitcrushing qui va faire perdre un bit
- écoute le tout
Entend-on bien le basculement entre le N bits et le N-1 bits ?
On peut recommencer en comparant l'original, avec un bitcrushing de 2 bits. Petit à petit, on identifie la limite à laquelle on perçoit une différence.
On peut faire pareil en comparant un échantillon original, avec sa version coupée à 20kHz, 19kHz, 18, 17, 16... jusqu'à 10 pour ceux qui jouent très fort.

[ Dernière édition du message le 29/06/2016 à 16:55:20 ]

kosmix


Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 29/06/2016 à 17:05:17 ]

Dr Pouet

Bah je ne vais pas m'amuser à faire tout ça
Ben si tu es familier de ton séquenceur, c'est vite fait.
C'est une expérience rigolote et intéressante. Et puis ça permet de faire le tri entre ce qui est une impression et ce qui est à peu près sûr.
J'avais le test sur les aigus avec des potes musiciens, et ça avait donné des résultats assez prévisibles :
- la nana plus jeune que les autres entendait plus haut dans les aigus
- et le batteur beaucoup moins !

linn134

Dès que je remets la main dessus je poste un jpeg. Aucune idée des tarifs par contre.
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

Anonyme


samy dread

10 dB de différence à 30 Hz, est-ce que c'est "rien" ?
pour ce type de HP il est recommandé de couper sous 40-45Hz, donc à l'usage ce n'est pas sensé être audible. Là j'avais bypassé le coupe bas pour la mesure. Je ne suis pas sur que cette différence soit imputable au rodage.
il faudrait que je regarde sur les mesures individuelles s'il y a des variations à cette fréquence
Non je ne mettrai pas de pull

Will Zégal

Au-delà de ça, l'oreille humaine comme le corps humain d'une manière générale aura tendance à s'affiner et se perfectionner si elle est sollicitée et entraînée régulièrement. En d'autres termes tout comme les performances physiques des sportifs qui ne cessent de progresser, l'audition peut gagner en finesse.
Pour ma part j'ai fait de la musique exclusivement au casque pendant plus de 15 ans pour des raisons de respect pour ma copine et mes voisins et j'ai vraiment le sentiment d'entendre la différence entre 16 et 24 bits et entre 44,1 et 96kHz. Ma dernière visite à la médecine du travail a confirmé que j'avais des résultats aux tests d'audition bien au-dessus de la moyenne (le médecin était vraiment étonné de si bons résultats) donc au-delà des phénomènes psychoacoustiques que je ne contredirai pas, il y a bien à mon sens, la possibilité que certaines oreilles particulièrement "fines" perçoivent des nuances au-delà des 20-20kHz que la théorie nous affirme tel un dogme religieux. Tout d'abord il n'y a pas 2 individus identiques, et ensuite rappelez-vous Darwin, la théorie de l'évolution, toussa...
Traductions de ton post :
- les sciences et notamment la biologie, c'est de la merde pas plus rationnelle que la religion
- tu as des oreilles hors du commun
- tu as une médecine du travail hors du commun (vu qu'habituellement, ils ne testent l'audition que jusqu'à 8 000 Hz)
- tu as fait en un bout de vie une évolution biologique qui demande normalement des millénaires, voire des millions d'années
Respect.


Mabrev

Citation de Mabrev :Citation de samy :et bien mieux : les courbes sur le même graphique :
On peut donc voir que le rodage ne change rien, c'est même étonnant que les courbes soient à ce point pareilles ^^
Pas tellement. Mais bon, 10 dB de différence à 30 Hz, est-ce que c'est "rien" ?
A 30Hz, on est tellement bas qu'on peut considérer que c'est le bruit de fond (Certainement le vent, d'ailleurs).
Si on regarde dans la bande "utile" du caisson (50-200Hz), il n'y a pas de différence.

Chris Kazvon

puis là on est à quasi -30dB ^^
Chris Kazvon
-------------------------------------------------
Introduction à Hornresp et Tutoriels - Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard
- < Liste des sujets
- Charte