Les gri-gris en Hi-Fi
- 24 440 réponses
- 473 participants
- 2 776 242 vues
- 441 followers

Dr Pouet

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.

slave1802

Ground Box
Le but n'est pas de remplacer la "terre" électrique de son installation dont on connait le rôle en terme de sécurité mais de venir se rajouter au système pour améliorer sa restitution.
ça se branche sur la masse par le chassis ou une rca.

JohnnyG

Pour le SACD, disons plutôt que c'est le résultat d'avancées technologique dans le traitement du signal... Le delta-sigma, le codage sur 1 bit, tout ça quoi... Et la possibilité d'avoir du multi-cannal (jusqu'au 5.1 si je me souviens bien)... Disons que si ça a pas marché, c'est plutôt qu'au final ça n'apportait rien de plus par rapport à la norme redbook, en gros, sur le papier, c'est très bien, mais dans la pratique, l'amélioration va au delà de la perception humaine...
Pour la parti "amélioration biologique", c'est pas possible. L'entrainement te permet de "savoir" ce que tu écoutes, et de te focalisé sur des details que tu ignorais auparavant, mais pas d'entendre des truc que tu n'entendais pas avant. Ca reviendrai à dire que t'as créé des celulles ciliées. Et ça, on sait bien que ça pousse pas comme ça, et qu'une fois qu'elles ont disparues, ça repousse pas.
Regarde un garagiste, en écoutant ton moteur il peut te dire si ton carbu est mal réglé, ou que t'as un problème d'avance à l'allumage. C'est pas qu'il entend mieux que toi, c'est qu'il sait quoi écouter.
En gros, c'est pas ton oreille que tu entraine, mais ton cerveaux.
C'est sur le meme principe qu'on corrige une maladie ophtalmique sans lunette (le non dce la dite maladie m'echappe la maintenant.

TomA SL

Instruments détachés et stables
Sans ça, tu as l'impression que les musiciens courent en paquet dans le panoramique tout en se désaccordant en permanence.

Guinnness

En fait, ce qu'on entend lors d'une interprétation musicale à laquelle on assiste en présence directe ne peut pas être repris tel quel : au final, si c'était le cas, ça donnerait un truc abominable et inaudible.
Mmmmmh j'ai déja assisté à des concerts où le son était déja abominable et inaudible "en live"


Dr Pouet

Citation :'ai vraiment le sentiment d'entendre la différence entre 16 et 24 bits
Sur des silences, ça peut réduire le bruit de fond.
Sur de la musique avec un niveau sonore un peu élevé, disons au-dessus de -40dB, ça me semble difficile d'entendre ce qui se passe à au moins 40dB plus faible (vers -80, -90dB...).
Pour faire le test :
- prends un morceau où tu penses entendre la différence
- sélectionne un court passage, bien propice à entendre une différence
- recopie le même passage plein de fois à la suite les uns des autres
- applique sur un passage sur deux, un effet de bitcrushing qui va faire perdre un bit
- écoute le tout
Entend-on bien le basculement entre le N bits et le N-1 bits ?
On peut recommencer en comparant l'original, avec un bitcrushing de 2 bits. Petit à petit, on identifie la limite à laquelle on perçoit une différence.
On peut faire pareil en comparant un échantillon original, avec sa version coupée à 20kHz, 19kHz, 18, 17, 16... jusqu'à 10 pour ceux qui jouent très fort.
J'ai fait un fichier test pour voir si on entend au-delà de 8kHz, puis 10kHz, puis 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20.
Bon le morceau de musique est un... bruit blanc ! Mais ça me semble justement faciliter la détection de la coupure, alors que ce serai plus difficile sur de la musique.
C'est ici :
http://drpouet.free.fr/Audio/tests_support_CD/whiteN%20kHz%20ok.wav
Je pense que le test est plus facile à faire au casque.
Alors, jusqu'où entendez-vous ?
(Je crois que j'ai perdu un cran depuis la dernière fois où je l'avais fait

[ Dernière édition du message le 02/07/2016 à 12:08:24 ]

Will Zégal


Monsieur le Comte


Dr Pouet

Faudrait que je change ça.
Will : je ne sais pas ce que tu voulais dire, mais je n'ai pas l'impression (j'ai juste survolé l'article) que cette réverb fasse ce dont on parlait, même s'il y a l'image d'une scène sur laquelle on place les zicos. Ils ne parlent pas beaucoup dIR, et ils parlent d'automation, compliquée mais possible, ce qui ne semble pas compatible avec la charge de calcul nécessaire.
[ Dernière édition du message le 02/07/2016 à 14:35:08 ]

Monsieur le Comte


Dr Pouet



Monsieur le Comte


TC Hotrod


Dr Pouet

@ DrPouet : ça dépend également du niveau sonore auquel on fait le test, non ?
Je dirais qu'il fut se mettre dans les meilleurs conditions possibles, à chacun de voir.
Pouet : Le problème c'est que ta modulation est régulière, et que je l'entendais toujours, même sans ressentir la moindre différence dans les aigus. Saloperie de cerveau.
J'ai modifié. Qu'en pense votre majesté ?
Je remet les infos :
Citation de mystix :J'ai vraiment le sentiment d'entendre la différence entre 16 et 24 bits
Sur des silences, ça peut réduire le bruit de fond.
Sur de la musique avec un niveau sonore un peu élevé, disons au-dessus de -40dB, ça me semble difficile d'entendre ce qui se passe à au moins 40dB plus faible (vers -80, -90dB...).
Pour faire le test :
- prends un morceau où tu penses entendre la différence
- sélectionne un court passage, bien propice à entendre une différence
- recopie le même passage plein de fois à la suite les uns des autres
- applique sur un passage sur deux, un effet de bitcrushing qui va faire perdre un bit
- écoute le tout
Entend-on bien le basculement entre le N bits et le N-1 bits ?
On peut recommencer en comparant l'original, avec un bitcrushing de 2 bits. Petit à petit, on identifie la limite à laquelle on perçoit une différence.
On peut faire pareil en comparant un échantillon original, avec sa version coupée à 20kHz, 19kHz, 18, 17, 16... jusqu'à 10 pour ceux qui jouent très fort.
J'ai fait un fichier test pour voir si on entend au-delà de 8kHz, puis 10kHz, puis 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20. Coupure à 24dB/octave, linear phase EQ, séquenceur = Logic.
Bon le morceau de musique est un... bruit blanc ! Mais ça me semble justement faciliter la détection de la coupure, alors que ce serai plus difficile sur de la musique.
C'est ici :
http://drpouet.free.fr/Audio/tests_support_CD/whiteN%20kHz%20ok.wav
Je pense que le test est plus facile à faire au casque.
Alors, jusqu'où entendez-vous ?

Dr Pouet

Citation de mystyx :J'ai vraiment le sentiment d'entendre la différence entre 16 et 24 bits
Sur des silences, ça peut réduire le bruit de fond.
Sur le sujet de la profondeur de bits (

http://drpouet.free.fr/Audio/tests_support_CD/SarahLessBits.wav
On compare avec le sample original (en 16 bits), le même sample en 9 bits, puis 11, puis 12, 13, 14, 15.
Déjà en 14 bits c'est pas mal. Et si c'était une musique sans silence, je soupçonne qu'il serait difficile de détecter la perte.
Pour s'assurer qu'on entend vraiment la différence et que ce n'est pas une impression, on peut utiliser les logiciels gratuits de tests ABX. Ça permet de lever complètement le doute.
Alors, qui qu'entend quoi ?
[ Dernière édition du message le 02/07/2016 à 19:24:06 ]

kosmix

Alors, jusqu'où entendez-vous ?
Ben j'ai l'impression d'entendre jusqu'à 20kHz mais ce n'est probablement qu'un vil mensonge de ma part, une mauvaise foi manifeste ou tout simplement un phénomène psychoacoustique


Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 02/07/2016 à 20:07:45 ]

Dr Pouet


miles1981

Techniquement, aujourd'hui, des réverb à convolutions auxquelles on indiquerait l'emplacement du musicien sur scène, seraient capables de faire ce genre de calcul. Il faudrait aussi avoir des empreintes sonores stéréo de la salle, pour chacun des emplacements de musiciens que l'on peut sélectionner.
J'ignore s'il y a des logiciels qui permettent ça, mais ce serait un gain de réalisme et cohérence.
C'est en fait assez "facile" à faire, mais ça consomme du temps de créer ce genre d'impulsion. Faut faire des différences finies/éléments finis, dessiner la pièce, ajouter le comportement "aux limites" des murs (absorption, réflexion...) et faire tourner.
Le plus compliqué, c'est de créer le logiciel graphique, la simulation derrière, c'est facile.
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
[ Dernière édition du message le 02/07/2016 à 19:33:35 ]

kosmix

(bit, chier, Q ?) je sors

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

Monsieur le Comte


Dr Pouet

Le mieux pour être sûr, ça reste un test ABX.
[ Dernière édition du message le 02/07/2016 à 21:24:53 ]

Dr Pouet

Avishaï Cohen, Eleven wives
Je ne l'ai peut-être pas écouté assez longtemps, mais le son m'a paru un peu plat.
J'aime mieux par exemple cet enregistrement chez Label bleu, de Henri Texier, album Remparts d'argile, morceau Chebika Courage. Il me semble moins compressé, d'où plus de patate (mais c'est certainement aussi du close miking) :
[ Dernière édition du message le 02/07/2016 à 22:55:35 ]

Dr Pouet


Gabiche


108 dB SPL at 1 meter
4,500 W peak
14Hz to 27kHz (@-6dB)
± 2dB from 20Hz to 20kHz
Width: 253 mm · Height: 255 mm · Depth : 343 mm
11,4 kg
La Adam S7A MK2 n'a qu'a bien se tenir


auberjine





Gabiche


3000€ cette merde...
- < Liste des sujets
- Charte