Sujet Les gri-gris en Hi-Fi

Citation :

l'ingé son qui affirme que les fichiers aif sonnent mieux que les fichiers wav

 Ca on me l'a sorti, et aussi qu'un même plugin sonnait différemment selon qu'il soit en format rtas ou vst.

Ca n'empêche nullement le type qui a sorti ça d'avoir son nom sur des albums de Celine Dion ou Goldman, ni d'avoir des disques d'or chez lui.

Citation de SvenLc :

A brest aussi il y a une formation niveau master II qui forment aux métiers du son. Par contre ce sont des formations universitaires. Je ne sais pas si elles sont habilitées à délivrer un diplôme d'ingénieur habilité par la CTI.

 "Ingénieur du son" n'est pas ingénieur, mais une traduction erronée du terme anglais "sound engineer" qui se traduit en réalité par technicien du son. Cela dit, si ce n'est pas un niveau ingénieur, c'est un terme reconnu par la nomenclature des métiers. Ca doit faire au moins dix fois que j'écris cette phrase sur Audiofanzine !

La formation de Brest prend les étudiants au niveau Licence2 et les emmène au niveau Master2.

"ingénieurs du son" est un titre qui est obtenu non par la formation mais par la fonction qu'on exerce, et c'est bien dommage par certains aspects, mais ça ce discute. Mais que ce soit par formation ou par accession à une fonction par l'expérience, c'est un réel problème que des professionnels préfèrent raconter des âneries sur la base de oui-dire plutôt que de fermer leurs gueules. Et ce phénomène ne touche malheureusement pas seulement des inconnus, mais aussi des "stars" de ce métier. Et il est très difficile de lutter contre ça. Quand on discute avec un technicien qui préfère suivre le courant sans se poser trop de question plutôt que de se baser sur des faits vérifiables plutôt que sur les dires "avisés" de leurs ainés, c'est assez compliqué.

C'est sans doute une des raisons pour lesquelles les vrais ingénieurs sont un peu agacés par le terme "ingénieur du son", et je les comprends un peu.

JM