Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Les gri-gris en Hi-Fi

  • 23 303 réponses
  • 459 participants
  • 2 651 461 vues
  • 429 followers
Sujet de la discussion Les gri-gris en Hi-Fi
Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.
Afficher le sujet de la discussion
7321
Citation :
Mais ce sont des enceintes d'ingénieurs, pas de gourou


Citation :
La diffusion sonore, c'est de la technologie, pas de la poésie.


Voilà tout est dit.
7322
Citation :
Voilà tout est dit.

Citation :
La diffusion sonore, c'est de la technologie, pas de la poésie.

En faite si c'est de la poésie .J'ai de très bon 78 tours.

7323
et moi d'excellents cylindres ! :bravo:
7324
Citation :
Tout ça pour dire que lorsqu'on écoute ce que font pas mal de gourous de l'idiophilie, et qu'on compare à ce que font des ingénieurs, c'est marrant, mais la messe est dite. Simplement parce que ces derniers s'attache à régler des souci annexes au lieu de s'occuper de l'essentiel


c'est le contraire non ? ^^

Chris Kazvon

-------------------------------------------------

Introduction à Hornresp et Tutoriels  -  Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

7325

Exact, en plus de la faute d'accord. Je voulais bien dire que les gourous s'attachent à des détails supposés avoir un intérêt, au contraire des ingénieurs.

7326
bon c'était pour chipoter hein, je pense que tout le monde avait compris :)

Chris Kazvon

-------------------------------------------------

Introduction à Hornresp et Tutoriels  -  Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

7327
J'écoute de la musique sur des Cabasse (de pauvre). Je suis sauvé.:bave:

par conte je vous ferai pas de photos, le placement est honteux. icon_facepalm.gif:-D
7328
Nan mais je milite pas pour une unique marque hein. J'ai toujours écrit que les autres marques sérieuses font aussi bien.
C'est pas de ma faute si Cabasse est la seule marque qui a souvent fait, en France, des démos de comparaisons entre un son réel et un son reproduit ; ce qui permet de mesurer le chemin qui reste à parcourir.


Citation de Jan :
La culture technique et scientifique du français moyen étant ce qu'elle est, les marques que tu cites, et d'autres, préfèrent trop souvent communiquer sur des "systèmes" relookés avec des terminologies absconses plutôt que de développer un discours sérieux et étayé.

Je ne partage pas trop ton avis là-dessus :
- il y a eu pas mal de changements entre la hi-fi des années 90 et celle de 70 ; un peu moins, mais quand même encore entre 90 et 2010 --> donc pas seulement un relookage
- c'est aussi un "domaine scientifique" de niche, il n'y a pas les moyens de la recherche sur les particules (et ça me semble normal), or ce sont généralement des PME qui bossent là-dessus, ou des petites équipes de grands groupes
- on tangente la perfection ; les limites sont beaucoup plus du côté de la pièce d'écoute (difficiles à franchir sans changer de maison ni truffer son salon de traitements acoustiques)

Enfin je pense aussi que pas mal d'ingénieurs sont dans leur bulle de spécialistes, et ne se rendent pas compte de la vulgarisation nécessaire.
Je fais un parallèle avec une "bulle" similaire chez Renault : là il ne s'agit pas de vulgarisation, mais d'attentes des clients ; je crois que c'est à Schweizer que des ingés disaient qu'une voiture qui n'aurait pas de suspension à 4 roues indépendantes serait invendable parce-que en-dessous de l'état de l'art, et même si elle devait être beaucoup moins chère. Depuis leur bulle, ces ingés ne se rendaient pas compte que plein de conducteurs ne savent pas et se fichent complètement de ce ce que signifie "suspension à 4 roues indépendantes" ; et qu'en plus, pour une seconde voiture destinée à faire de la ville, ça peut très bien convenir.

Bref, il n'est pas rare que des marques de hifi sérieuses tiennent des discours qui ne parlent qu'à des spécialistes (parmi lesquels je ne me rangerais pas forcément ; par exemple je ne sais pas "ce qui est bien, ou pas bien" dans une courbe waterfall, au delà de la simple réponse en fréquences).



Citation de Jan :
Mais à propos de ta proposition de site web anti conneries, il y a un obstacle majeur, et à mon avis très difficile à contourner, c'est que toutes ces marques sérieuses sont très mal considérées par les audiophiles purs et durs. Tu remarqueras que dans l'ensemble, ce sont des petites marques qui n'ont guère de moyen de développement qui surfent sur le discours audiophile, faute de mieux. Et en plus, cela leur permet de vendre la poudre de perlimpinpin au prix de l'or.

Je suis d'accord que la majorité des audiophiles purs et durs (disons ceux qui sont abonnés à une revue, ou passent régulièrement dans des forums, voire construisent des trucs) ont le goût de la bidouille et peu de considération pour les marques sérieuses. Néanmoins, je pense qu'il y a parmi eux une part non négligeable qui cherche surtout "à comprendre comment marchent les choses (acoustique, électronique...)", et parmi les acheteurs, cette part devient devient majoritaire (même si c'est ponctuel, genre quelques semaines tous les 5 ans, en vue d'un achat).

Le problème c'est qu'aujourd'hui c'est trop souvent ces bidouilleurs qui servent de conseillers ; les explications rationnelles sont trop peu accessibles, même sur le net.

[ Dernière édition du message le 02/01/2015 à 15:35:23 ]

7329

Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.

7330

Pas tout lu du test, ils disent que du wav en wifi n'a pas le même son que du wav sortant directement d'un disque dur (et ils semblent confondre les bits de la résolution d'un sample PCM avec les bits de lecture d'un DD) ?