Les gri-gris en Hi-Fi

C'est très simple, quand tu te demandes si un bidule vendu sur le marché audiophile est utile, tu cherche quelque chose d'équivalent sur le marché pro. Si tu ne trouves pas, c'est un indice sérieux. Si tu ne trouves qu'en de rares occasions et par des marques très mal distribuées, c'est comme si ça n'existait pas.

 Je me permet de nuancer. Par exemple, ce que produit Little Lab est souvent rare (appareils originaux) et on ne peut pas dire que ça soit de la distribution universelle, comme une part du catalogue de Funky Junk ou de feu Jukebox ltd. Ça n'en fait pas pour autant des produits zozothériques pour pros ou "qui n'existent pas". 

Mais globalement, c'est un assez bon indicateur, même s'il y a évidemment des tonnes de produits pro qui n'ont aucun usage chez les particuliers et sans doute des produits pour particuliers qui n'ont pas d'équivalents chez les pros. 

Sans doute un bon indice du produit idiophile vs le produit audiophile est :

- l'indice de baratin : plus un produit est accompagné de baratin (surtout pseudo scientifique), plus il y a de chances pour qu'il soit idiophile

- l'indice d'originalité : plus un produit est "exclusif" et n'a pas d'équivalents chez des concurrents, plus il y a de chances pour qu'il soit idiophile. Parce que les brevets et tout le bordel, c'est bien joli, mais quand un truc marche vraiment et est vraiment utile, d'autres fabricants trouvent toujours le moyen d'en réaliser, brevets ou pas. Les brevets d'Apple et même ses procès n'ont jamais empêché d'autres construteurs de fabriquer des smartphones et tablettes tactiles.

- l'indice de brevets : plus un produit mets en avant des brevets, réels ou imaginaires, d'ailleurs, plus il y a de chances pour qu'il soit idiophile. D'autant plus quand son fabricant est une unique personne. Je veux bien croire au génie, mais quand un mec isolé annonce avoir déposé 200 brevets pour un câble...

Sinon, la question initiale était surtout de distinguer le produit idiophile ou zozothérique du produit utile. Une solution simple pour ça est de se rappeler que "less is best". Pour écouter de la musique, on a besoin de peu de choses :

- une ou des sources

- un ampli

- des enceintes

et les liaisons entre tout ça qui seront certainement d'autant plus efficaces qu'elle seront simples et allégées et non cumulant X bidules.

Et de se rappeler que la 5ème chose dont on a besoin, mais qui est parmi les plus importantes, c'est d'un lieu adapté, surtout d'un point de vue acoustique. Ainsi, en apprendre un peu sur l'acoustique (si on n'y connaît rien) ou faire appel à un pro (si on a les moyens) est probablement un investissement autrement plus à même d'améliorer l'écoute que n'importe quel bousin qu'on rajouterait à une chaîne de qualité.

Par exemple, mettre quelques centaines d'euros dans les conseils d'un acousticien (ou à défaut d'en trouver un près de chez soi, d'un ingé son) et quelques milliers dans l'aménagement correct d'une pièce (mobilier compris) est certainement un investissement audiophile bien meilleur que de mettre plusieurs milliers d'euros dans des câbles ou des brodules. 

Si on est esthète et qu'on a les moyens, on peut éventuellemet ajouter à la facture la prestation d'un décorateur, éventuellement adepte de Fen Shui. Parce qu'être dans un lieu qui nous ressemble, où on se sent bien, où on peut s'installer confortablement est surement aussi important pour le plaisir d'écoute que de gagner un peu sur la qualité intrinsèque d'une chaîne audio. Ça m'étonne toujours de voir des installations d'audio ou idiophiles dans des trucs qui ressemblent plus à des showrooms de vendeurs de Hi-Fi qu'à des pièces où il faut bon vivre. Pour moi, ça montre que leurs propriétaires sont plus fascinés par le matos que par l'écoute de la musique.

Pour moi, la chaîne audio idéale, c'est pas un ensemble d'appareils, c'est toute une pièce. D'ailleurs, c'est pas idiot n'ont plus d'adapter son système à sa pièce. Je ne suis pas convaincu de l'intérêt d'enceintes colonne dans une pièce de 10 m².