Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec

  • 74 102 réponses
  • 1 970 participants
  • 10 824 986 vues
  • 2 225 followers
Sujet de la discussion Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec

Aaaaah merci mon gars !!! :D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::8)

Afficher le sujet de la discussion
33801
Oh la vache le mix de Dream Theater... Ça sonne plastoc o.O

Moi et mes copains ! Black Oak // Moi sans mes copains : Keox

33802
x
Hors sujet :
Sans vouloir être trop hors sujet, il faut quand même s'imaginer que cet album est sortit en 1999, avec le contexte de l'époque et que ça a été une bombe dans le genre progressif, pour moi c'est une référence musicale. Après on pourrait discuter des heures sur le reste... Ma préféré du groupe reste la chanson Octavarium qui est pour moi LE morceau de leur longue carrière de 25 ans.


Dans ce hors sujet, j'ai voulu mettre en avant le fait que ce qui compte, et ce qui reste gravé dans les esprits, ce n'est pas un mixage ou un mastering (sauf cas surement très rares), mais que ce qui prime c'est la musique, l'arrangement, la composition, l'exécution. Aujourd'hui on privilégie l'aspect technique, le son, la production. Et les chansons deviennent de plus en plus plates, monotones, et aseptisées.

[ Dernière édition du message le 01/08/2013 à 23:01:17 ]

33803

Citation de : The cat

Hors sujet :
Sans vouloir être trop hors sujet, il faut quand même s'imaginer que cet album est sortit en 1999, avec le contexte de l'époque et que ça a été une bombe dans le genre progressif, pour moi c'est une référence musicale. Après on pourrait discuter des heures sur le reste... Ma préféré du groupe reste la chanson Octavarium qui est pour moi LE morceau de leur longue carrière de 25 ans.


Dans ce hors sujet, j'ai voulu mettre en avant le fait que ce qui compte, et ce qui reste gravé dans les esprits, ce n'est pas un mixage ou un mastering (sauf cas surement très rares), mais que ce qui prime c'est la musique, l'arrangement, la composition, l'exécution. Aujourd'hui on privilégie l'aspect technique, le son, la production. Et les chansons deviennent de plus en plus plates, monotones, et aseptisées.

 J'irais un peut plus loin, la production à toujours été présente depuis ces 40 dernières année. Sauf qu avec l arriver du tout numérique la façon de bosser a changer. En analo le but est d aller chercher une couleur qui correspond au morceau, et d obtenir un son de groupe ou d album qui porte la musique.

Le tout numérique est différent, de base les plug sa sonne quedal. Sa sonne carton sa n'apporte rien à une mise ap (sa commence à changer ces quelques dernières années) mais il ne permet pas encore "c est personnel" de donner de vrais couleur et de la texture à une mise ap.

 

A titre d'exemple :

Au plug il faut traquer le souffle à coup de denoiser

 

A l'analo il faut faire en sorte de faire chanter la musique pour que l auditeur soit porter par celle ci et ne face pas attention au souffle omniprésent en fond.

 

 

Par conte je trouve le numérique très bien pour la post prod vidéo etc... (en bref je trouve que le numérique à sont point fort dans ce qui n'est pas musical).

33804
En même temps il existe des machines analogiques pour denoizer... tout comme j'ai des plugins qui produisent du souffle.
Bref au final l'important ce sont nos oreilles et la finalité que l'on a en tête. Ce n'est que du matos, l'important ce sont nos oreilles, elles sont analogiques ou numériques.
33805
Faut se souvenir que l'auditeur lambda n'a aucune idée de comment on produit la musique qu'il écoute, et qu'il en a globalement rien à foutre. Il veut que ça sonne, et que la chanson soit bonne.
Que ce soit fait à la main chez un artisan de la recall-sheet ou avec des automations impossibles dans une STAN, c'est pas son problème.
33806
Citation de Traumax :
Faut se souvenir que l'auditeur lambda n'a aucune idée de comment on produit la musique qu'il écoute, et qu'il en a globalement rien à foutre. Il veut que ça sonne, et que la chanson soit bonne.
Que ce soit fait à la main chez un artisan de la recall-sheet ou avec des automations impossibles dans une STAN, c'est pas son problème.


:bravo:
33807
Citation :
Sauf qu avec l arriver du tout numérique la façon de bosser a changer.
Le tout numérique est différent, de base les plug sa sonne quedal. (sa commence à changer ces quelques dernières années)


Je m'éclate avec http://www.sknote.it/StripBus.htm et http://www.pspaudioware.com/plugins/equalizers/

On est pas loin,c'est même quelques chose de nouveau à découvrir qui devient aussi passionnant que l'analogique. Essentiellement pour le plug « strip » , il apporte le comportement que tu mentionnes pour l'analogique, c'est le seul plu-gin qui sait faire ça. Pour moi c'est encore un prototype, j'ai hâte d'avoir un produit abouti car pas les moyens de me payer de l'analo décent. Le son de l'interaction analogique entres pistes contrôlable par le numérique...

Citation :
Faut se souvenir que l'auditeur lambda n'a aucune idée de comment on produit la musique qu'il écoute, et qu'il en a globalement rien à foutre. Il veut que ça sonne, et que la chanson soit bonne


On fait peut être pas tous de la musique pour l'auditeur lambda, il y a des niches... pour soi... et pas forcement de la chanson
33808
En grande majorité on fait de la musique pour que d'autres gens l'écoutent non ? Et la plupart des gens ne sont pas musiciens, et encore moins techniciens.
L'auditeur lambda c'est pas forcément Jean-Pierre devant les Enfoirés. Un mec qui écoute des trucs hyper pointus est aussi un lambda, dans le sens ou il ne connait pas la technique.
33809
Un majorité oui, mais je ne considère pas que c'est une généralité. On peut faire de la musique pour/avec d'autres professionnels de la musique et autres métiers artistiques ou simplement faire entrer des clients, des musiciens, etc... dans un studio ouvert.

[ Dernière édition du message le 02/08/2013 à 00:08:30 ]

33810
x
Hors sujet :
On vous ouvres un sujet du comparo analo/numérique?
33811
On compare pas, on parle juste d'analogique, de numérique, de technologie et de l'influence dans un mix. Tu peux relancer le sujet ou nous montrer une photo si tu veux :-D
33812
J'en ferais en rentrant de vacances avec mes nouveau bidules d'installés :bravo: .
33813
33814
Qu'est ce à me fait rire les commentaires du style "avant tout en analogique c'était mieux" "le tout numérique ça sonne plat".

Le fait est que sur un blind test, vous ne saurez faire la différence entre production moderne analogique et numérique ! Ce qui fait le son ce n'est pas le matériel, mais la façon dont on l'utilise. Après biensûr qu'il y a des différences notables entre les deux, biensûr que l'analogique apporte une couleur, alors que le numérique permet de travailler de façon plus souple.

Mais bordel c'est avec VOS oreilles que vous faites le son, pas autre chose, donc bon il faut penser à arrêter ce débat de merde, et mettez vous au travail si vous souhaitez faire sonner une chanson d'une certaine façon, car c'est pas le matos qui le fait à votre place.

Au travail !

33815

Citation de : Wet-Sand

Qu'est ce à me fait rire les commentaires du style "avant tout en analogique c'était mieux" "le tout numérique ça sonne plat".

Le fait est que sur un blind test, vous ne saurez faire la différence entre production moderne analogique et numérique ! Ce qui fait le son ce n'est pas le matériel, mais la façon dont on l'utilise. Après biensûr qu'il y a des différences notables entre les deux, biensûr que l'analogique apporte une couleur, alors que le numérique permet de travailler de façon plus souple.

Mais bordel c'est avec VOS oreilles que vous faites le son, pas autre chose, donc bon il faut penser à arrêter ce débat de merde, et mettez vous au travail si vous souhaitez faire sonner une chanson d'une certaine façon, car c'est pas le matos qui le fait à votre place.

 Il faut savoir rester efficace...

 

En analo c est une perte de temps de vouloir chercher un rendu super propre super lisse super droit. Ont peut sans rapprocher avec une montagne de périf sur chaque insert de la consol et des heurs de taf et de galère car pas d'automation sur les périfs...(et au final ont arrivera pas à un rendu tout numérique, et il aura fallu passer des heurs à triturer du son mais pas de la musique).

 

En numérique c'est une perte de temps que de vouloir faire sonner un mix comme de l'analo, empiler des montagne de plug qui n'arrondisse pas les angles, pour au final arriver à un résultat qui ne sonnera pas comme si c était fait sur de l'analo.

 

Je ne pence pas que qui que ce soit puisse dire contrôler absolument tout ce qui ce passe dans un mix en analo, et encore moins contrôler et reproduire les 3 tonnes de défaut (très musical) de l analo avec du numérique.

 

 

Juste à titre d'exemple, prenons l'album "From Hell To Texas" de "Nashville Pussy" pour ma part je bosse en analo, mais j'utilise un protools en guise de magnéto, bien il me serait peine perdus que d'aller chercher un son comme cette album car sur cette album ce qui fait une grosse partit du son provient du magnéto à bande.

 

De même que de la prod vidéo. J'ai des dizaine de milliers d'euros de matos, pourtant quelqu'un avec un séquenceur lambda sur un ordi et un petit bundle de plug pourrat fournir un très bon rendu sur ce genre de prestation, ce qui n est pas du tout le cas sur ma configue.

33816
Ben tout ce que dis est juste, certains outils sont bien plus adaptés que d'autres selon ce que tu souhaites faire. Mais ce que je dis n'est pas faux non plus, c'est pas le matos qui fait le son, mais la manière dont on l'utilise. Et c'est bien le reproche que je fais à pas mal d'internaute, de penser constament que tel type de hardware, ou tel type de plug, permet d'apporter "le" truc qui va faire le son.
Il m'arrive même de voir des gens qui sont tellement persuadé que le matos fait le taff qu'ils en débranchent leurs oreilles et sont complètement à côté de plaque. Pire j'ai déjà vu un gars prendre exactement le même plug qu'un mec, les mêmes réglages, alors que le contexte, le son, enfin tout était différent...

Et ces souvents ces gens là ne percutent même pas qu'un pro, avec juste les outils de base d'un DAW, serait capable de faire 10 fois mieux que eux avec tous leurs plug et hardware ! Enfin il y a pas de secrets, si on veut sonner pro, il faut brancher ses oreilles, écouter des productions de pro, et essayer de s'en rapprocher le plus en terme de son, et pas en touchant des potards à tout va.

Au travail !

33817
x10001300049jpgpagespeedichXRb-9hyBK_zps30c0de5b.jpg
33818
Va faire une sieste si ça te fait chier :bravo:

Au travail !

33819
Disons que là, la discussion prend laaaargement le pas sur les photos :??:
33820
Citation de isma. :
x10001300049jpgpagespeedichXRb-9hyBK_zps30c0de5b.jpg
33821
Très bien :oops2:

Mon prochain post ici sera une photo de mon studio :-D

Au travail !

33822
on est dans le forum analog vs numerique ?

Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound

33823
Citation de Wet-Sand :
Va faire une sieste si ça te fait chier :bravo:

Ne le prend pas personnellement, c'est pas ton dernier post, c'est toute la discussion qui m'a endormi...
33824
piiiiiiiiiiiiirrrrrrrreeeee:nawak:
preferes voir vos millier d'euro de matos plutot que vos millier de mots qui tournent en rond depuis plusieurs pages
33825

Y'en a juste un peu marre du débat sans fin "Analo vs Numérique", surtout que c'est pas du tout le sujet ici, y'en a déjà des disènes pour ça...