Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec
- 74 092 réponses
- 1 970 participants
- 10 823 227 vues
- 2 225 followers
Afficher le sujet de la discussion
Oui… le key step est bien pour faire des démos… mais il y a un truc insupportable… l’incapacité à envoyer des programs changes et des bank sélect… je ne comprends même pas comment Arturia a pu faire l’impasse sur ça . Ça me dépasse.
Pour la poussière. Normal le key step n’avait pas bougé pendant mes vacances !
Je trouve ça étrange de fustiger le dawless de la sorte et de ne voir tout ça que comme des outils.
C'est vrai que quand je joue de la batterie, plutôt que de rester des heures derrières un kit et m'amuser, je préfère enregistrer rapidement 4 mesures mal branlées pour ensuite avoir le plaisir de la bidouiller avec la reverb Valhalla et un compresseur. Youpi !
Plus sérieusement, le plaisir de la bidouille en hardware est un truc vraiment intéressant, et mon seul conseil à quelqu'un qui voudrait avancer sur le sujet de ses compo, c'est de trouver l'instrument ou l'outil ou le séquenceur qui va l'inspirer.
Pendant 12 ans le coeur de mon HS était la Mpc 1000. J'ai adoré, c'était cool, mais finalement peu inspirante pour avancer. J'ai du accumuler environ 70 projets dont très peu de fini. Quand je suis passé sur Octatrack, par exemple, j'ai du revoir ma méthode de taff, c'était volontaire. Mais la bécane a décupler mon inspiration. En 6 mois j'avais fait une dizaines de morceau avec début/milieu/fin et tutti quanti sans avoir rien foutu dans Ableton.
Et puis passer du temps sur un synthé analo, par exemple, pour apprendre à modifier, créer, sculpter, micro-modifier le son et le sentir prendre vie sous tes doigts, PHYSIQUEMENT, c'est une super expérience.
Enfin, je trouve aussi très étrange de dire que de commencer par le rythme est de la paresse artistique. Quel dénigrement pour le rythme, à la limite de ne considérer ça que comme une fonction.
Surtout pour inciter à passer plus de temps sur le DAW... où la la paresse artistique se constate le plus. Quand je vois tous les jeunes qui font des vidéos sur internet aujourd'hui, qui semblent être des supers techniciens avec leur plugs et leur approche très technique et rationnel du son, je suis épaté par la méthode. mais quand j'écoute les morceaux en bout de course, c'est hyper propre, mais totalement stérile, sans âme... et artistiquement très paresseux.
Oui, il a des manques vraiment rageants ! Genre il n'enregistre pas les molettes...
Aïe ! Ça ça doit faire mal
on le sait avant ça ? je veut dire dans les news, test ou spécs ? c'est chaud j'trouve ...
Aucune info sur ces trucs la… perso ça me gonfle qu’un contrôleur ne soit pas capable de faire cela… plus toutes les petites conneries qui existaient avant . Genre en cv gate le premier gate ne fonctionnait pas dans une séquence… bref
Pour un clavier maitre c'est le premier contrôle que je fais. Certaines implémentations NOK sont rédibitoires.
Et parfois il faut creuser, par exemple sur le PC-200 MkII Roland indique "Aftertouch Channel : OK". Et bien cet aftertouch n'est pas au clavier mais sur le fader, et il faut l'assigner.
Push-Pull
21379
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
IPM: je suis en train de découvrir le Keystep Pro, c'est vraiment un truc bien pensé !
Par contre: soin de ton matos tu prendras, et toute cette poussière tu enlèveras.
Par contre: soin de ton matos tu prendras, et toute cette poussière tu enlèveras.
Emmanuel C.
1528
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Crobinou
721
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
IPM
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Citation de Push-Pull :
IPM: je suis en train de découvrir le Keystep Pro, c'est vraiment un truc bien pensé !
Par contre: soin de ton matos tu prendras, et toute cette poussière tu enlèveras.
Oui… le key step est bien pour faire des démos… mais il y a un truc insupportable… l’incapacité à envoyer des programs changes et des bank sélect… je ne comprends même pas comment Arturia a pu faire l’impasse sur ça . Ça me dépasse.
IPM
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Citation de IPM :
Citation de Push-Pull :IPM: je suis en train de découvrir le Keystep Pro, c'est vraiment un truc bien pensé !
Par contre: soin de ton matos tu prendras, et toute cette poussière tu enlèveras.
Oui… le key step est bien pour faire des démos… mais il y a un truc insupportable… l’incapacité à envoyer des programs changes et des bank sélect… je ne comprends même pas comment Arturia a pu faire l’impasse sur ça . Ça me dépasse.
Pour la poussière. Normal le key step n’avait pas bougé pendant mes vacances !
spiderjerusalem
1377
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation de Will Zégal :
Tellement d'accord avec toi !Bon, déjà, le truc faussé à la base est d’inonder de conseils pour réaliser un enregistrement phonographique quelqu'un qui a dit que cet objectif ne l'intéressait pas.
Déjà, le ver est dans le fruit.
Allez, juste le conseil qui m'a le plus fait bondir :
Citation :sortir vite du délire DAWless
Mais pourquoi bon dieu ?
Côté plaisir, minimalteck qui bosse avec des ordis nous dit que l'ordi le gonfle (ce que je comprends : même combat) et on veut le pousser à le réintégrer dans son loisir ou sa passion ?
Un ordinateur n'est pas un instrument de musique. Au prix de contorsions, d'ajout de surfaces de contrôles, on a pu en faire un instrument (j'ai Maschine et j'adore), mais ça reste un détournement d'un truc pas du tout fait (et donc pensé) pour ça.
Quand on a autant d'instruments faits et pensés pour jouer de la musique que Minimalteck, pourquoi se faire ch... avec un ordi ?
L'ordi est un fabuleux équipement d'enregistrement et de production. Mais là, on parle de plaisir, pas de rentrer dans les charts.
Et Minimalteck a dit le plaisir qu'il avait à jouer avec ses machines et le peu d'envie qu'il avait de produire des morceaux enregistrés.
Ensuite, avoir plein de machines et s'en remettre à l'editing sur ordinateur pour réaliser ses morceaux, ça peut être un choix, une démarche si on aime ça ; ou une nécessité artistique pour quelqu'un qui aurait un esprit de collagiste, ou technique si on est trop léger en matos.
Mais ça n'a rien d'obligatoire. Sinon, ça montre une faiblesse dans l'utilisation des machines, tant sur l'aspect technique / ergonomique que sur l'aspect musical.
Oui, on peut réaliser des morceaux entiers avec uniquement des machines (parfois une seule), enregistrer le tout en 2 pistes et n'avoir plus qu'à masteriser. Y parvenir est très satisfaisant, et en terme de maîtrise, et en terme d'aboutissement musical.
ça ne veut pas dire que ça soit obligatoire ou mieux. Chacun fait comme il veut, comme il aime et comme il peut.
En tous cas, j'ai trouvé particulièrement choquante l'utilisation du terme "délire". Le DAWless n'est pas un délire : c'est un choix artistique, ergonomique et de plaisir.
J'ai dit que j'adorais Maschine. J'ai kiffé le concept dès le début : l'ergonomie d'une groovebox hardware et la puissance et la polyvalence d'un PC. Il a été au coeur de mon setup pendant 10 ans.
Sauf que je suis quand même repassé sur un set-up 100% hardware pour la création, la composition et le live.
Je trouve ça étrange de fustiger le dawless de la sorte et de ne voir tout ça que comme des outils.
C'est vrai que quand je joue de la batterie, plutôt que de rester des heures derrières un kit et m'amuser, je préfère enregistrer rapidement 4 mesures mal branlées pour ensuite avoir le plaisir de la bidouiller avec la reverb Valhalla et un compresseur. Youpi !
Plus sérieusement, le plaisir de la bidouille en hardware est un truc vraiment intéressant, et mon seul conseil à quelqu'un qui voudrait avancer sur le sujet de ses compo, c'est de trouver l'instrument ou l'outil ou le séquenceur qui va l'inspirer.
Pendant 12 ans le coeur de mon HS était la Mpc 1000. J'ai adoré, c'était cool, mais finalement peu inspirante pour avancer. J'ai du accumuler environ 70 projets dont très peu de fini. Quand je suis passé sur Octatrack, par exemple, j'ai du revoir ma méthode de taff, c'était volontaire. Mais la bécane a décupler mon inspiration. En 6 mois j'avais fait une dizaines de morceau avec début/milieu/fin et tutti quanti sans avoir rien foutu dans Ableton.
Et puis passer du temps sur un synthé analo, par exemple, pour apprendre à modifier, créer, sculpter, micro-modifier le son et le sentir prendre vie sous tes doigts, PHYSIQUEMENT, c'est une super expérience.
Enfin, je trouve aussi très étrange de dire que de commencer par le rythme est de la paresse artistique. Quel dénigrement pour le rythme, à la limite de ne considérer ça que comme une fonction.
Surtout pour inciter à passer plus de temps sur le DAW... où la la paresse artistique se constate le plus. Quand je vois tous les jeunes qui font des vidéos sur internet aujourd'hui, qui semblent être des supers techniciens avec leur plugs et leur approche très technique et rationnel du son, je suis épaté par la méthode. mais quand j'écoute les morceaux en bout de course, c'est hyper propre, mais totalement stérile, sans âme... et artistiquement très paresseux.
https://brblth.bandcamp.com/ -> Primal, nouvel album en DL.
[ Dernière édition du message le 26/08/2022 à 15:19:29 ]
sonicsnap
90016
Posteur haute vélocité
Membre depuis 19 ans
Crobinou
721
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
Évidement
Sans connaissance, nous sommes comdamnés a croire.
Plus j’écoute les humains, plus j’aime mon chien.
Push-Pull
21379
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Citation de IPM :
je ne comprends même pas comment Arturia a pu faire l’impasse sur ça .
Oui, il a des manques vraiment rageants ! Genre il n'enregistre pas les molettes...
chandl3r^
1668
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Vous êtes bien péremptoires tous dis donc 
A chacun de trouver sa méthode et son plaisir. Perso en ce moment je suis dans une phase de mixage donc oui je m'éclate plus à bidouiller ma reverb et mon compresseur que de jouer de la guitare. Quand je suis en phase de compo j'ai une certaine façon de faire, en phase de production une autre et en phase de mixage encore une autre. Chaque phase a ses outils, et je me rends compte que je prends finalement plus de plaisir dans la phase de production / mixage que compo (sûrement parce que j'ai finalement assez peu de talent de composition).
Bref, daw-less/daw, hardware/software, on s'en cogne les glaouis avec une patte d'alligator femelle. Si tu bosses daw-less et que t'es bloqué, essaie avec un DAW. Si tu es paralysé devant les 1000 presets de ton soft-synth essaie une machine hardware. Et si t'as envie de tout foutre par la fenêtre va boire l'apéro avec tes potes ou affale toi devant Netflix, à moins que ce soit ton gagne-pain il faut savoir choisir ses moments et parfois laisser le truc de côté !
A chacun de trouver sa méthode et son plaisir. Perso en ce moment je suis dans une phase de mixage donc oui je m'éclate plus à bidouiller ma reverb et mon compresseur que de jouer de la guitare. Quand je suis en phase de compo j'ai une certaine façon de faire, en phase de production une autre et en phase de mixage encore une autre. Chaque phase a ses outils, et je me rends compte que je prends finalement plus de plaisir dans la phase de production / mixage que compo (sûrement parce que j'ai finalement assez peu de talent de composition).
Bref, daw-less/daw, hardware/software, on s'en cogne les glaouis avec une patte d'alligator femelle. Si tu bosses daw-less et que t'es bloqué, essaie avec un DAW. Si tu es paralysé devant les 1000 presets de ton soft-synth essaie une machine hardware. Et si t'as envie de tout foutre par la fenêtre va boire l'apéro avec tes potes ou affale toi devant Netflix, à moins que ce soit ton gagne-pain il faut savoir choisir ses moments et parfois laisser le truc de côté !
Crobinou
721
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
Citation :
de chandl3r^
on s'en cogne les glaouis avec une patte d'alligator femelle.
Aïe ! Ça ça doit faire mal
Sans connaissance, nous sommes comdamnés a croire.
Plus j’écoute les humains, plus j’aime mon chien.
BBmiX
8921
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation :
Citation de IPM :
je ne comprends même pas comment Arturia a pu faire l’impasse sur ça .
Oui, il a des manques vraiment rageants ! Genre il n'enregistre pas les molettes...
on le sait avant ça ? je veut dire dans les news, test ou spécs ? c'est chaud j'trouve ...(-; Be Funky ;-)
Analog_Keys
7428
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
sonicsnap
90016
Posteur haute vélocité
Membre depuis 19 ans
IPM
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Citation de BBmiX :
Citation :Citation de IPM :
je ne comprends même pas comment Arturia a pu faire l’impasse sur ça .
Oui, il a des manques vraiment rageants ! Genre il n'enregistre pas les molettes...
Aucune info sur ces trucs la… perso ça me gonfle qu’un contrôleur ne soit pas capable de faire cela… plus toutes les petites conneries qui existaient avant . Genre en cv gate le premier gate ne fonctionnait pas dans une séquence… bref
IPM
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Jocelyn de la Pointe-au-Pic
298
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 7 ans
IPM
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
kosmix
51839
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Beatless
14335
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Citation :
tu ne t'amuse pas a verifier la table d'implementation
Pour un clavier maitre c'est le premier contrôle que je fais. Certaines implémentations NOK sont rédibitoires.
Et parfois il faut creuser, par exemple sur le PC-200 MkII Roland indique "Aftertouch Channel : OK". Et bien cet aftertouch n'est pas au clavier mais sur le fader, et il faut l'assigner.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
WildHomeNetwork
263
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
Ema
4475
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Will Zégal
77889
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Pour ceux que ça intéresse, il y a un sujet sur les séquenceurs hardware sur AF.
Je ne vois pas le péremptoire. Je ne vois pas que quiconque ait dit qu'il y avait une méthode meilleure que les autres.
D'ailleurs, vendredi, j'ai fait un live où j'ai joué sur du hardware des morceaux que j'avais initialement composés dans une STAN.
J'ai aussi réintroduit l'ordi avec Maschine pour ce live parce qu'il y avait des morceaux que je tenais à jouer là qui sont quasi impossibles à faire avec du hardware (en tous cas pas avec celui que j'ai et il faudrait une débauche de matos).
Pour le reste, tu enfonces tellement de portes ouvertes qu'on ne peut qu'être d'accord avec toi.
Citation de chandl3r^ :
Vous êtes bien péremptoires tous dis donc
A chacun de trouver sa méthode et son plaisir. Perso en ce moment je suis dans une phase de mixage donc oui je m'éclate plus à bidouiller ma reverb et mon compresseur que de jouer de la guitare. Quand je suis en phase de compo j'ai une certaine façon de faire, en phase de production une autre et en phase de mixage encore une autre. Chaque phase a ses outils, et je me rends compte que je prends finalement plus de plaisir dans la phase de production / mixage que compo (sûrement parce que j'ai finalement assez peu de talent de composition).
Bref, daw-less/daw, hardware/software, on s'en cogne les glaouis avec une patte d'alligator femelle. Si tu bosses daw-less et que t'es bloqué, essaie avec un DAW. Si tu es paralysé devant les 1000 presets de ton soft-synth essaie une machine hardware. Et si t'as envie de tout foutre par la fenêtre va boire l'apéro avec tes potes ou affale toi devant Netflix, à moins que ce soit ton gagne-pain il faut savoir choisir ses moments et parfois laisser le truc de côté !
Je ne vois pas le péremptoire. Je ne vois pas que quiconque ait dit qu'il y avait une méthode meilleure que les autres.
D'ailleurs, vendredi, j'ai fait un live où j'ai joué sur du hardware des morceaux que j'avais initialement composés dans une STAN.
J'ai aussi réintroduit l'ordi avec Maschine pour ce live parce qu'il y avait des morceaux que je tenais à jouer là qui sont quasi impossibles à faire avec du hardware (en tous cas pas avec celui que j'ai et il faudrait une débauche de matos).
Pour le reste, tu enfonces tellement de portes ouvertes qu'on ne peut qu'être d'accord avec toi.
chandl3r^
1668
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
J’adore le côté consensuel dans l’enfonçage de portes ouvertes parfois je me risque sur des portes entre-ouvertes si je me sens un peu aventurier
Blague à part, ça ressemble peut être à ça, mais au final il me semble que beaucoup intellectualisent vachement un truc qui est pour beaucoup instinctif et se font une montagne de tout ça alors que ça devrait être aussi simple que ma tirade digne d’une série Disney non ?
parfois je me risque sur des portes entre-ouvertes si je me sens un peu aventurier Blague à part, ça ressemble peut être à ça, mais au final il me semble que beaucoup intellectualisent vachement un truc qui est pour beaucoup instinctif et se font une montagne de tout ça alors que ça devrait être aussi simple que ma tirade digne d’une série Disney non ?
[ Dernière édition du message le 29/08/2022 à 06:46:58 ]
IPM
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte