Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec
- 74 092 réponses
- 1 970 participants
- 10 823 593 vues
- 2 225 followers
Whynot
Aaaaah merci mon gars !!! ![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Deltank
En fait, ce n'est pas parce que c'est plus vieux que c'est automatiquement mieux. Juste, tant que ça fonctionne parfaitement et qu'on ne se sent pas limité pour faire sa musique, pourquoi changer de système et d'ordinateur à tous propos. C'est comme si j'avais une vieille guitare ou un vieux piano, ressentirais-je le besoin de les "updater' et de courir désespérément après la nouveauté? Les mêmes instruments rendront toujours les mêmes services.
Pour ce qui est du système et de l'ordinateur, il y a deux très bonnes contraintes ou nécessités de les faire évoluer :
- Le support technique : les interfaces évoluent et certaines disparaissent (ex: FireWire), les éditeurs utilisent de nouveaux frameworks (ex: VST3), le nouvel OS ne supporte pas les anciennes plateformes (spécialité Apple).
- La sécurité : les vieux systèmes ne sont plus mis à jour et n'offre plus de protection suffisante face aux virus et attaques, avec un risque de perte de données non négligeable.
"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)
[ Dernière édition du message le 13/11/2022 à 13:03:35 ]
chandl3r^
Exemple : un pote a une apollo firewire + vieux MacBook Pro de 2012 + pro tools 10. Sacré investissement à l’époque, le problème c’est que le MacBook a cramé (literalement) benh il est obligé de racheter un ordi, mais du coup son pro tools n’est plus compatible donc il faut le mettre à jour (700 balles), et l’apollo doit être passée en thunderbolt (200 balles).
On rajoute le prix du MacBook à disons 1500 benh paf ça fait 2400€ a cracher d’un coup
Le parallèle avec les instruments ne tient pas, ca n’a rien à voir. Le digital il faut bien le faire évoluer avec la technique. A l’époque du matos analogique c’était différent mais il fallait ajouter le coup de maintenance et des consommables (demandez à ceux qui bossait sur des miltipiste à bande pro genre studer)
[ Dernière édition du message le 13/11/2022 à 13:26:49 ]
MrBlue
"La musique c'est de l'émotion dans l'espace et le temps" Nicolas G.
"Heureux les fêlés car ils laissent passer la lumière." Michel Audiard.
MrBlue on air : illustrasons
chandl3r^
2400€ à diviser par le nombre d'année d'utilisation...
Oui bien sûr, ce que je veux dire c’est que mettre à jour au fur et à mesure reviendrait probablement au même prix (en prenant en compte la revente en occaz d’un pc/Mac ou d’une interface audio par exemple) et éviter de sortir l’argent d’un coup (qui n’est pas forcément dispo à l’instant t) à cause d’un imprévu
Anonyme
Citation de sonicsnap :En fait, ce n'est pas parce que c'est plus vieux que c'est automatiquement mieux. Juste, tant que ça fonctionne parfaitement et qu'on ne se sent pas limité pour faire sa musique, pourquoi changer de système et d'ordinateur à tous propos. C'est comme si j'avais une vieille guitare ou un vieux piano, ressentirais-je le besoin de les "updater' et de courir désespérément après la nouveauté? Les mêmes instruments rendront toujours les mêmes services.
Pour ce qui est du système et de l'ordinateur, il y a deux très bonnes contraintes ou nécessités de les faire évoluer :
- Le support technique : les interfaces évoluent et certaines disparaissent (ex: FireWire), les éditeurs utilisent de nouveaux frameworks (ex: VST3), le nouvel OS ne supporte pas les anciennes plateformes (spécialité Apple).
- La sécurité : les vieux systèmes ne sont plus mis à jour et n'offre plus de protection suffisante face aux virus et attaques, avec un risque de perte de données non négligeable.
Mon système informatique date de 2008, Win7 puis Win10. Coût total matériel + logiciels : 500€ (occase + SSD neuf).
Mon interface audio a le même âge.
Ça tourne sans souci.
Ça va bien me faire encore 10 ans.
Je ne changerai pas avant panne matérielle.
silvertouch06
Mon système informatique date de 2008, Win7 puis Win10. Coût total matériel + logiciels : 500€ (occase + SSD neuf).
Mon interface audio a le même âge.
Ça tourne sans souci.
Ça va bien me faire encore 10 ans.
Je ne changerai pas avant panne matérielle.
Pourquoi pas mais cela dépend de ce qu'on fait avec son ordinateur. Si ce n'est que de l'internet, ou utiliser Pro 24 ou Cubase avec un Rebirth, il peut suffire, mais si on veut utiliser une tonne de plugins avec un DAW récent, il faut de la mémoire, de la puissance CPU; cette configuration ne peut convenir à tout le monde.
"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""
Anonyme
J'ai très souvent des sessions d'une 40aine de pistes, avec 6 instrus virtuels, 3 réverbes (Exponential Audio, TC, Eventide), des simus d'amplis et des traitements récents en plus des inserts hardware
On arrive vite à une 50aine de plugins.
Et j'ai encore de la marge avec un buffer à 512 samples.
La course à l'armement est une perte de temps et d'argent.
kosmix
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
xavierbzh
Push-Pull
silvertouch06
Euh... t'es au courant qu'à cette éppque il y avait de quoi bosser correctement ?
Tu fais ce que tu veux, si cela te suffit à toi, que bien te fasse. Je dis simplement que certains plugins peuvent faire ramer ce type de configuration et donc ne pas suffire pour quelqu'un d'autre que toi.
Et toi, sais tu qu'en 1989, on utilisait Cubase sur un Atari1040ST et qu'il n'y avait pas de plugins, on faisait tout avec du hardware et on faisait des trucs bien également ?
"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""
[ Dernière édition du message le 13/11/2022 à 22:30:55 ]
sonicsnap
Mon interface audio a le même âge.
Ça tourne sans souci.
Ça va bien me faire encore 10 ans.
Je ne changerai pas avant panne matérielle.
Idem, c'est déjà ce que j'ai fait précédemment. Je préfère tout changer en bloc, machine, STAN, plug-ins, carte son et interface midi, que d'avoir sans cesse à adapter un ou plusieurs de ces éléments. En dehors d'un gros crash, il faudrait vraiment qu'une nouveauté me paraisse indispensable pour updater tout le bazar. C'est très rare.
Anonyme
sonicsnap
kosmix
La sécurité : les vieux systèmes ne sont plus mis à jour et n'offre plus de protection suffisante face aux virus et attaques, avec un risque de perte de données non négligeable.
Pour Windows 7, Microsoft Security Essentials est toujours mis à jour, donc pas de problème de sécurité.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 14/11/2022 à 12:18:58 ]
iktomi
Et puis les virus destructeurs de données c'est un peu fini, aujourd'hui ils sont surtout silencieux et servent au glanage d'infos personnelles, ou à faire des grappes d'ordis zombies. Quelqu'un qui utilise XP aujourd'hui cours moins de risques qu'il y a 10 ans, car les hackeurs courent au plus efficace et massivement rentable, et le gros du parc aujourd’hui ce n'est plus XP (et encore moins 2000, 98 ou 95).
Sinon le fond du propos de Sonic est le même que le miens depuis 25 ans à propos de l'informatique : est-ce ton besoin qui est moteur de ta recherche de mise à jour (hard ou soft) ou l'inverse ?
[ Dernière édition du message le 14/11/2022 à 13:30:27 ]
Beatless
Le problème pour migrer, c'est quand on connaît son ancien logiciel par cœur et que l'on comprends rien au nouveau car il n'est pas pareil et moins pratique
Xavier, il ne faut pas être pessimiste. Tu pourrais dire "que l'on ne connait pas encore bien le nouveau...".
Pour ma part, j'étais avec Cubase sur Atari en 1990/92 jusqu'à 2003 (sur mac) où je suis passé à Pro Tools Free car Cubase 4.1 boguait sévèrement en MIDI (un comble !). Et dernièrement j'ai abandonné Pro Tools 12 (sur MBP 2013) pour Logic Pro 10 (sur mac M1 2021). Et bien il m'a fallu tout réapprendre: les menus, raccourcis, options diverses, paramétrage, avec parfois noms différents pour certaines fonctions ou options. C'est intéressant de remettre en cause nos "réflexes". Ça fait réfléchir.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
kosmix
Bien-sûr je vous parle de mon cas à moi, je comprends la nécessité d'avoir une config à jour et performante (moi j'ai un vieux Quad-Core et 4Go de RAM) pour certains, avec des trucs comme Kontakt par-exemple...
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 14/11/2022 à 14:32:00 ]
iktomi
Citation de kosmix :Mais est-ce vraiment nécessaire quand on fait peu de musique et qu'on ne ressent pas vraiment le besoin de nouvelles fonctionnalités.
Sur le même principe mais dans un autre registre : J'te dis pas ce que je me suis pris il n'y a pas longtemps comme "reproches" (limite traité de feignasse) dans un autre topic quand j'ai osé dire qu'un format propriétaire me faisait sur le principe chier (et ça date pas d'hier) car ça me faisait installer un daw uniquement pour extraire des samples de chez spitfire...
La personne a entreprit de m'expliquer que je devais apprendre à utiliser un daw pour échafauder une extraction automatisé... (et avait bien évidemment royalement ignoré ma mention "studio dawless")
Merci mais à l'ancienne j'ai surement mis moins de temps qu'il ne m'en a fallu juste pour télécharger le daw en question.
[ Dernière édition du message le 14/11/2022 à 14:27:05 ]
sonicsnap
(moi j'ai un vieux Quad-Core et 4Go de RAM)
Idem, mais en Mac!
Sinon, depuis que j'ai quitté Cubase sur Atari, je suis sur Digital Performer qui n'est pas une STAN très répandue et dont je ne sais pas si elle est mieux ou moins bien qu'une autre. On m'a conseillé ça au début et je n'ai pas cherché midi à quatorze heure. Maintenant, je la connais sur le bout des doigts et je ne ressens pas le besoin d'aller en tester d'autres d'autant que c'est aussi ce qu'utilise l'ingéson attitré de mon groupe, donc c'est pratique. Mais de fait, ça me gaverait vraiment de devoir me familiariser avec une autre STAN pour gagner hypothétiquement quelques fonctions.
BBmiX
Moi, un peu le même cas que Kosmix, atari 520/ track 24, puis pc 32 bit, j'ai épluché presque tous les Samplitude Magix Studio , en deux partie le 1er(c'te galére ! ) , puis réunis en un, j'ai aussi Cubase LE avec une carte son , bref .
Là, je suis en W 7, 64 bits, ( 2010 ) 8 Go, 3DD normaux ... j'ai acquis le "gros" Samplitude ", le 11 en 32 bits à l'époque et j'ai toujours FL studio 8 ( 32 bits ) ( pas upgradé pour mes chouchous vst.i free en 32 bits ...) " j'ai arrêté la chasse aux freewares " = aussi .
Mais là, j'ai un dilemme. J'ai acheté des vst synthés et effets eux, en 64 bit.
Et ce "vieux" Samplitude Magix Studio de 2015 ( le 1er en 64 ) bogue sévère en multipistes, je l'ai donc retiré .
J'hésite entre le cakewalk bandlab( sonar) en 64, mais il débute avec Windows8
sur Windows 7 ...Et le fameux!!!
J'ai eu un vieux Sonar, le 5, et j'ai bien galéré avec mes habitudes sur Samplitude Mais je me dit que ça risque d'être galère aussi avec la philosophie de Reaper ...
je mixerais toujours avec mon samplitude, mais il me faut un des deux cités pour des projets ou j'utiliserai les synthés 64 bit pour les transférer en wav dans Sam, voilà pour le principe .
Alors? à ton avis Kosmix, et les autres ...

( Je compte faire un sujet sur le forum de Reaper ... même si les " adorateurs "
( sinon pour le sujet en cours, tout marche bien et me suffit à mon niveau )
(-; Be Funky ;-)
[ Dernière édition du message le 14/11/2022 à 16:23:25 ]
kosmix
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Deltank
Citation de Deltank :La sécurité : les vieux systèmes ne sont plus mis à jour et n'offre plus de protection suffisante face aux virus et attaques, avec un risque de perte de données non négligeable.
Pour Windows 7, Microsoft Security Essentials est toujours mis à jour, donc pas de problème de sécurité.
Ce n'est pas vrai, Microsoft Security Essentials ne corrige pas les failles de sécurité, et n'est de toute façon pas infaillible. Windows 7 n'échappe pas aux problèmes de sécurité.
De toute manière, Microsoft arrête les mises à jour de signatures Microsoft Security Essentials sur Windows 7 en 2023.
Après, c'est toi qui voit...
"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)
[ Dernière édition du message le 14/11/2022 à 22:44:39 ]
Deltank
Citation de iktomi :xHors sujet :Et puis les virus destructeurs de données c'est un peu fini, aujourd'hui ils sont surtout silencieux et servent au glanage d'infos personnelles, ou à faire des grappes d'ordis zombies. Quelqu'un qui utilise XP aujourd'hui cours moins de risques qu'il y a 10 ans, car les hackeurs courent au plus efficace et massivement rentable, et le gros du parc aujourd’hui ce n'est plus XP (et encore moins 2000, 98 ou 95).
Les vieux OS sont certes plus rares dans les PC grand public, mais ils sont toujours présents dans les terminaux de paiement, des machines de commande industrielle, etc... des cibles de choix pour les hackers, au regard de l'impact que cela peut avoir, et de l'argent que cela peut rapporter (détournement, rançon).
En utilisant un vieil OS, vous vous retrouvez parmi les cibles potentielles de ce type d'attaque.
Tous les jours des entreprises se font attaquer, avec pour première action le chiffrement intégral des données, qui deviennent inaccessibles. Même situation sur les PC grand public avec les ransom ware.
Il ne faut pas devenir parano pour autant, mais le risque est réel et pas juste un argument de vente ou un épouvantail médiatique.
"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)
[ Dernière édition du message le 14/11/2022 à 22:33:14 ]
xavierbzh
Citation de xavierbzh :Le problème pour migrer, c'est quand on connaît son ancien logiciel par cœur et que l'on comprends rien au nouveau car il n'est pas pareil et moins pratique
Xavier, il ne faut pas être pessimiste. Tu pourrais dire "que l'on ne connait pas encore bien le nouveau...".
Pour ma part, j'étais avec Cubase sur Atari en 1990/92 jusqu'à 2003 (sur mac) où je suis passé à Pro Tools Free car Cubase 4.1 boguait sévèrement en MIDI (un comble !). Et dernièrement j'ai abandonné Pro Tools 12 (sur MBP 2013) pour Logic Pro 10 (sur mac M1 2021). Et bien il m'a fallu tout réapprendre: les menus, raccourcis, options diverses, paramétrage, avec parfois noms différents pour certaines fonctions ou options. C'est intéressant de remettre en cause nos "réflexes". Ça fait réfléchir.
Je commence à regarder Studio One Artiste que j'ai eu avec une interface mais niveau MIDI, pour moi, c'est le néant. C'est tout dans les samples alors que ma vie n'est qu'à MIDI
C'est clair que Studio One est 10 fois plus moderne, mais je suis à fond dans le MIDI DIN qui fonctionne parfaitement avec le modulaire. j'ai aucune envie des VSTs.
Xavier
[ Dernière édition du message le 14/11/2022 à 22:39:41 ]
- < Liste des sujets
- Charte

