Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec

  • 74 102 réponses
  • 1 970 participants
  • 10 824 523 vues
  • 2 225 followers
Sujet de la discussion Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec

Aaaaah merci mon gars !!! :D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::8)

Afficher le sujet de la discussion
63576
Citation de sonicsnap :
En fait, ce n'est pas parce que c'est plus vieux que c'est automatiquement mieux. Juste, tant que ça fonctionne parfaitement et qu'on ne se sent pas limité pour faire sa musique, pourquoi changer de système et d'ordinateur à tous propos. C'est comme si j'avais une vieille guitare ou un vieux piano, ressentirais-je le besoin de les "updater' et de courir désespérément après la nouveauté? Les mêmes instruments rendront toujours les mêmes services.

Pour ce qui est du système et de l'ordinateur, il y a deux très bonnes contraintes ou nécessités de les faire évoluer :
  • Le support technique : les interfaces évoluent et certaines disparaissent (ex: FireWire), les éditeurs utilisent de nouveaux frameworks (ex: VST3), le nouvel OS ne supporte pas les anciennes plateformes (spécialité Apple).
  • La sécurité : les vieux systèmes ne sont plus mis à jour et n'offre plus de protection suffisante face aux virus et attaques, avec un risque de perte de données non négligeable.

"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)

[ Dernière édition du message le 13/11/2022 à 13:03:35 ]

63577
J’ajouterai que sur le long terme et selon ses besoins, il est plus facile de mettre à jour au fur et à mesure.
Exemple : un pote a une apollo firewire + vieux MacBook Pro de 2012 + pro tools 10. Sacré investissement à l’époque, le problème c’est que le MacBook a cramé (literalement) benh il est obligé de racheter un ordi, mais du coup son pro tools n’est plus compatible donc il faut le mettre à jour (700 balles), et l’apollo doit être passée en thunderbolt (200 balles).
On rajoute le prix du MacBook à disons 1500 benh paf ça fait 2400€ a cracher d’un coup

Le parallèle avec les instruments ne tient pas, ca n’a rien à voir. Le digital il faut bien le faire évoluer avec la technique. A l’époque du matos analogique c’était différent mais il fallait ajouter le coup de maintenance et des consommables (demandez à ceux qui bossait sur des miltipiste à bande pro genre studer)

[ Dernière édition du message le 13/11/2022 à 13:26:49 ]

63578
2400€ à diviser par le nombre d'année d'utilisation...

 

 

 

"La musique c'est de l'émotion dans l'espace et le temps" Nicolas G.

"Heureux les fêlés car ils laissent passer la lumière." Michel Audiard.

MrBlue on air : illustrasons

63579
Citation de MrBlue :
2400€ à diviser par le nombre d'année d'utilisation...


Oui bien sûr, ce que je veux dire c’est que mettre à jour au fur et à mesure reviendrait probablement au même prix (en prenant en compte la revente en occaz d’un pc/Mac ou d’une interface audio par exemple) et éviter de sortir l’argent d’un coup (qui n’est pas forcément dispo à l’instant t) à cause d’un imprévu
63580
Citation de Deltank :
Citation de sonicsnap :
En fait, ce n'est pas parce que c'est plus vieux que c'est automatiquement mieux. Juste, tant que ça fonctionne parfaitement et qu'on ne se sent pas limité pour faire sa musique, pourquoi changer de système et d'ordinateur à tous propos. C'est comme si j'avais une vieille guitare ou un vieux piano, ressentirais-je le besoin de les "updater' et de courir désespérément après la nouveauté? Les mêmes instruments rendront toujours les mêmes services.

Pour ce qui est du système et de l'ordinateur, il y a deux très bonnes contraintes ou nécessités de les faire évoluer :
  • Le support technique : les interfaces évoluent et certaines disparaissent (ex: FireWire), les éditeurs utilisent de nouveaux frameworks (ex: VST3), le nouvel OS ne supporte pas les anciennes plateformes (spécialité Apple).
  • La sécurité : les vieux systèmes ne sont plus mis à jour et n'offre plus de protection suffisante face aux virus et attaques, avec un risque de perte de données non négligeable.


Mon système informatique date de 2008, Win7 puis Win10. Coût total matériel + logiciels : 500€ (occase + SSD neuf).

Mon interface audio a le même âge.
Ça tourne sans souci.
Ça va bien me faire encore 10 ans.

Je ne changerai pas avant panne matérielle.

63581
Citation :
Mon système informatique date de 2008, Win7 puis Win10. Coût total matériel + logiciels : 500€ (occase + SSD neuf).

Mon interface audio a le même âge.
Ça tourne sans souci.
Ça va bien me faire encore 10 ans.

Je ne changerai pas avant panne matérielle.

Pourquoi pas mais cela dépend de ce qu'on fait avec son ordinateur. Si ce n'est que de l'internet, ou utiliser Pro 24 ou Cubase avec un Rebirth, il peut suffire, mais si on veut utiliser une tonne de plugins avec un DAW récent, il faut de la mémoire, de la puissance CPU; cette configuration ne peut convenir à tout le monde.

"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""

63582
Euh... t'es au courant qu'à cette éppque il y avait de quoi bosser correctement ?

J'ai très souvent des sessions d'une 40aine de pistes, avec 6 instrus virtuels, 3 réverbes (Exponential Audio, TC, Eventide), des simus d'amplis et des traitements récents en plus des inserts hardware
On arrive vite à une 50aine de plugins.
Et j'ai encore de la marge avec un buffer à 512 samples.

La course à l'armement est une perte de temps et d'argent.

63583
Absolument, mais en ce qui me concerne je n'en utilise pas et je suis resté à Cubase 5. J'ai installé Cakewalk by Bandlab que j'ai testé pour un ami que j'ai formé dessus mais finalement je suis bien plus à l'aise et efficace avec mon vieux Cubase. Au niveau des fonctionnalités je ne suis pas limité sauf pour les plugins 32-bit only mais ça ne me pose pas de problème, je considère que j'ai tous les outils qu'il me faut.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

63584
Le problème pour migrer, c'est quand on connaît son ancien logiciel par cœur et que l'on comprends rien au nouveau car il n'est pas pareil et moins pratique ;)
63585
En fait il est peut-être justement plus pratique, mais on ne le sait pas encore. :clin:
63586
Citation :
Euh... t'es au courant qu'à cette éppque il y avait de quoi bosser correctement ?

Tu fais ce que tu veux, si cela te suffit à toi, que bien te fasse. Je dis simplement que certains plugins peuvent faire ramer ce type de configuration et donc ne pas suffire pour quelqu'un d'autre que toi.
Et toi, sais tu qu'en 1989, on utilisait Cubase sur un Atari1040ST et qu'il n'y avait pas de plugins, on faisait tout avec du hardware et on faisait des trucs bien également ?

"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""

[ Dernière édition du message le 13/11/2022 à 22:30:55 ]

63587
Mon système informatique date de 2008, Win7 puis Win10. Coût total matériel + logiciels : 500€ (occase + SSD neuf).

Citation de gullistan :
Mon interface audio a le même âge.
Ça tourne sans souci.
Ça va bien me faire encore 10 ans.

Je ne changerai pas avant panne matérielle.


Idem, c'est déjà ce que j'ai fait précédemment. Je préfère tout changer en bloc, machine, STAN, plug-ins, carte son et interface midi, que d'avoir sans cesse à adapter un ou plusieurs de ces éléments. En dehors d'un gros crash, il faudrait vraiment qu'une nouveauté me paraisse indispensable pour updater tout le bazar. C'est très rare.
63588
Oui, mais il y en a qui croient qu'on ne peut rien faire avec ce genre de configuration.
:facepalm:
63589
La mienne date de 2010 et je ne pense pas en avoir fait le tour. A l'époque, j'avais mis le paquet en plug-ins et instruments virtuels de tout poil! Après, à chacun sa façon de faire. Cette année, mon ordi a donné de sérieux signes de faiblesse. J'ai cru que le moment était venu de repartir sur une nouvelle config. Mais un pote me l'a réparé et maintenant, il fonctionne comme au premier jour. C'est donc reparti pour un tour.
63590
Citation de Deltank :
La sécurité : les vieux systèmes ne sont plus mis à jour et n'offre plus de protection suffisante face aux virus et attaques, avec un risque de perte de données non négligeable.


Pour Windows 7, Microsoft Security Essentials est toujours mis à jour, donc pas de problème de sécurité.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Dernière édition du message le 14/11/2022 à 12:18:58 ]

63591
x
Hors sujet :
Et puis les virus destructeurs de données c'est un peu fini, aujourd'hui ils sont surtout silencieux et servent au glanage d'infos personnelles, ou à faire des grappes d'ordis zombies. Quelqu'un qui utilise XP aujourd'hui cours moins de risques qu'il y a 10 ans, car les hackeurs courent au plus efficace et massivement rentable, et le gros du parc aujourd’hui ce n'est plus XP (et encore moins 2000, 98 ou 95).


Sinon le fond du propos de Sonic est le même que le miens depuis 25 ans à propos de l'informatique : est-ce ton besoin qui est moteur de ta recherche de mise à jour (hard ou soft) ou l'inverse ?

[ Dernière édition du message le 14/11/2022 à 13:30:27 ]

63592
Citation de xavierbzh :
Le problème pour migrer, c'est quand on connaît son ancien logiciel par cœur et que l'on comprends rien au nouveau car il n'est pas pareil et moins pratique ;)


Xavier, il ne faut pas être pessimiste. Tu pourrais dire "que l'on ne connait pas encore bien le nouveau...".

Pour ma part, j'étais avec Cubase sur Atari en 1990/92 jusqu'à 2003 (sur mac) où je suis passé à Pro Tools Free car Cubase 4.1 boguait sévèrement en MIDI (un comble !). Et dernièrement j'ai abandonné Pro Tools 12 (sur MBP 2013) pour Logic Pro 10 (sur mac M1 2021). Et bien il m'a fallu tout réapprendre: les menus, raccourcis, options diverses, paramétrage, avec parfois noms différents pour certaines fonctions ou options. C'est intéressant de remettre en cause nos "réflexes". Ça fait réfléchir. :)

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

63593
J'ai pas mal évolué au niveau des softs quand j'étais plus jeune : Amiga (ProTracker, OctaMED, Bars & Pipes) puis PC (Quartz Audio Master, Logic Audio, puis Magix Studio - Logic + Samplitude et enfin Cubase 1, 3, 5). À chaque fois il faut découvrir le nouveau soft et revoir sa façon de travailler, ça prend du temps. Assez récemment j'ai testé quelques nouvelles daw (REAPER, Studio One, Live et finalement Cakewalk, ce dernier étant le plus concluant pour moi au niveau ergonomie). Mais est-ce vraiment nécessaire quand on fait peu de musique et qu'on ne ressent pas vraiment le besoin de nouvelles fonctionnalités ? Je suis arrivé à la conclusion que pour mon cas personnel ce n'était absolument pas indispensable car j'ai déjà tous les outils dont j'ai besoin et que je connais bien le soft que j'utilise, donc je suis efficace. J'utilise mon daw pour l'enregistrement et le mixage. Éventuellement pour la compo en mode sequencer MIDI, mais je fonctionne avec du matos hardware externe, bien que j'aie suffisamment de VSTi free pour tout faire in the box si jamais l'envie m'en prenait. Ma seule limitation est celle du 32-bit pour l'acquisition éventuelle de nouveaux plugs. Mais j'ai arrêté la chasse aux freewares il y a un moment dans la mesure où j'utilise toujours les mêmes. Donc aucune évolution informatique prévue pour moi, mon PC de studio n'est même pas connecté à internet et tout fonctionne super bien. Pourquoi changer ?
Bien-sûr je vous parle de mon cas à moi, je comprends la nécessité d'avoir une config à jour et performante (moi j'ai un vieux Quad-Core et 4Go de RAM) pour certains, avec des trucs comme Kontakt par-exemple...

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Dernière édition du message le 14/11/2022 à 14:32:00 ]

63594
x
Hors sujet :
Citation de kosmix :
Mais est-ce vraiment nécessaire quand on fait peu de musique et qu'on ne ressent pas vraiment le besoin de nouvelles fonctionnalités.


Sur le même principe mais dans un autre registre : J'te dis pas ce que je me suis pris il n'y a pas longtemps comme "reproches" (limite traité de feignasse) dans un autre topic quand j'ai osé dire qu'un format propriétaire me faisait sur le principe chier (et ça date pas d'hier) car ça me faisait installer un daw uniquement pour extraire des samples de chez spitfire...
La personne a entreprit de m'expliquer que je devais apprendre à utiliser un daw pour échafauder une extraction automatisé... (et avait bien évidemment royalement ignoré ma mention "studio dawless")
Merci mais à l'ancienne j'ai surement mis moins de temps qu'il ne m'en a fallu juste pour télécharger le daw en question.

[ Dernière édition du message le 14/11/2022 à 14:27:05 ]

63595
Citation de kosmix :
(moi j'ai un vieux Quad-Core et 4Go de RAM)

Idem, mais en Mac!

Sinon, depuis que j'ai quitté Cubase sur Atari, je suis sur Digital Performer qui n'est pas une STAN très répandue et dont je ne sais pas si elle est mieux ou moins bien qu'une autre. On m'a conseillé ça au début et je n'ai pas cherché midi à quatorze heure. Maintenant, je la connais sur le bout des doigts et je ne ressens pas le besoin d'aller en tester d'autres d'autant que c'est aussi ce qu'utilise l'ingéson attitré de mon groupe, donc c'est pratique. Mais de fait, ça me gaverait vraiment de devoir me familiariser avec une autre STAN pour gagner hypothétiquement quelques fonctions.
63596
( " Quartz Audio Master " :oo::mrg:, ça nous rajeunis pas ! )
Moi, un peu le même cas que Kosmix, atari 520/ track 24, puis pc 32 bit, j'ai épluché presque tous les Samplitude Magix Studio , en deux partie le 1er(c'te galére ! ) , puis réunis en un, j'ai aussi Cubase LE avec une carte son , bref .
Là, je suis en W 7, 64 bits, ( 2010 ) 8 Go, 3DD normaux ... j'ai acquis le "gros" Samplitude ", le 11 en 32 bits à l'époque et j'ai toujours FL studio 8 ( 32 bits ) ( pas upgradé pour mes chouchous vst.i free en 32 bits ...) " j'ai arrêté la chasse aux freewares " = aussi .

Mais là, j'ai un dilemme. J'ai acheté des vst synthés et effets eux, en 64 bit.
Et ce "vieux" Samplitude Magix Studio de 2015 ( le 1er en 64 ) bogue sévère en multipistes, je l'ai donc retiré .

J'hésite entre le cakewalk bandlab( sonar) en 64, mais il débute avec Windows8 :noidea: sur Windows 7 ...
Et le fameux!!!:langue: Reaper, qui fait très bien les deux ; 32/64, en séparés ou mieux le 64 gère le 32 ce qui est cool ...

J'ai eu un vieux Sonar, le 5, et j'ai bien galéré avec mes habitudes sur Samplitude Mais je me dit que ça risque d'être galère aussi avec la philosophie de Reaper ...

je mixerais toujours avec mon samplitude, mais il me faut un des deux cités pour des projets ou j'utiliserai les synthés 64 bit pour les transférer en wav dans Sam, voilà pour le principe .

Alors? à ton avis Kosmix, et les autres ...:noidea:

( Je compte faire un sujet sur le forum de Reaper ... même si les " adorateurs " :mdr: )

( sinon pour le sujet en cours, tout marche bien et me suffit à mon niveau )

(-;  Be Funky  ;-)

Soundcloud

[ Dernière édition du message le 14/11/2022 à 16:23:25 ]

63597
J'ai pas réussi à comprendre la logique de Reaper, en revanche je te conseille Cakewalk by Bandlab, très bon soft, et il tourne sur Win7, du moins la version que j'ai.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

63598
Citation de kosmix :
Citation de Deltank :
La sécurité : les vieux systèmes ne sont plus mis à jour et n'offre plus de protection suffisante face aux virus et attaques, avec un risque de perte de données non négligeable.

Pour Windows 7, Microsoft Security Essentials est toujours mis à jour, donc pas de problème de sécurité.

Ce n'est pas vrai, Microsoft Security Essentials ne corrige pas les failles de sécurité, et n'est de toute façon pas infaillible. Windows 7 n'échappe pas aux problèmes de sécurité.
De toute manière, Microsoft arrête les mises à jour de signatures Microsoft Security Essentials sur Windows 7 en 2023.
Après, c'est toi qui voit... :bravo:

"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)

[ Dernière édition du message le 14/11/2022 à 22:44:39 ]

63599
x
Hors sujet :
Citation de iktomi :
x
Hors sujet :
Et puis les virus destructeurs de données c'est un peu fini, aujourd'hui ils sont surtout silencieux et servent au glanage d'infos personnelles, ou à faire des grappes d'ordis zombies. Quelqu'un qui utilise XP aujourd'hui cours moins de risques qu'il y a 10 ans, car les hackeurs courent au plus efficace et massivement rentable, et le gros du parc aujourd’hui ce n'est plus XP (et encore moins 2000, 98 ou 95).

Les vieux OS sont certes plus rares dans les PC grand public, mais ils sont toujours présents dans les terminaux de paiement, des machines de commande industrielle, etc... des cibles de choix pour les hackers, au regard de l'impact que cela peut avoir, et de l'argent que cela peut rapporter (détournement, rançon).
En utilisant un vieil OS, vous vous retrouvez parmi les cibles potentielles de ce type d'attaque.

Tous les jours des entreprises se font attaquer, avec pour première action le chiffrement intégral des données, qui deviennent inaccessibles. Même situation sur les PC grand public avec les ransom ware.

Il ne faut pas devenir parano pour autant, mais le risque est réel et pas juste un argument de vente ou un épouvantail médiatique.

"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)

[ Dernière édition du message le 14/11/2022 à 22:33:14 ]

63600
Citation de Beatless :
Citation de xavierbzh :
Le problème pour migrer, c'est quand on connaît son ancien logiciel par cœur et que l'on comprends rien au nouveau car il n'est pas pareil et moins pratique ;)


Xavier, il ne faut pas être pessimiste. Tu pourrais dire "que l'on ne connait pas encore bien le nouveau...".

Pour ma part, j'étais avec Cubase sur Atari en 1990/92 jusqu'à 2003 (sur mac) où je suis passé à Pro Tools Free car Cubase 4.1 boguait sévèrement en MIDI (un comble !). Et dernièrement j'ai abandonné Pro Tools 12 (sur MBP 2013) pour Logic Pro 10 (sur mac M1 2021). Et bien il m'a fallu tout réapprendre: les menus, raccourcis, options diverses, paramétrage, avec parfois noms différents pour certaines fonctions ou options. C'est intéressant de remettre en cause nos "réflexes". Ça fait réfléchir. :)


Je commence à regarder Studio One Artiste que j'ai eu avec une interface mais niveau MIDI, pour moi, c'est le néant. C'est tout dans les samples alors que ma vie n'est qu'à MIDI ;) :facepalm:

C'est clair que Studio One est 10 fois plus moderne, mais je suis à fond dans le MIDI DIN qui fonctionne parfaitement avec le modulaire. j'ai aucune envie des VSTs.

Xavier

[ Dernière édition du message le 14/11/2022 à 22:39:41 ]