Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec
- 72 147 réponses
- 1 953 participants
- 10 341 161 vues
- 2 139 followers
Afficher le sujet de la discussion
Un traitement est certainement préférable à un logiciel, quand c'est possible. Eventuellement, l'un n'empêche pas l'autre.
De même que bien placer son meuble (et surtout ses écoutes) n'exclut pas de traiter la pièce et inversement.
Maintenant, traiter une pièce, c'est pour en chasser les défauts. Si l'acoustique est correcte ou bonne naturellement, ça ne sert pas à grand chose. Je pense même qu'un traitement mal fait peut peut-être les empirer.
Par ailleurs, si la pièce est assez grande et le point de monitoring bien distant des murs, l'influence des réflexions, donc de l'acoustique de la pièce sur le son diminue énormément (on a principalement le son direct des enceintes).
Tu parles de l'ordi ?
Perso, j'ai une config silencieuse (Casawave). Faut coller l'oreille dessus pour entendre qu'il tourne, alors je peux même faire des prises à côté.
Ah, mais là, on est complètement d'accord.
Pour ma part, mon studio est (sommairement) traité (réfection prochainement avec meilleure acoustique), mais surtout, je fais les prises dans une autre pièce qui est elle plus soigneusement traitée.
J'y utilise même de grand panneaux de bois pour faire varier un peu l'acoustique selon les besoins.
Maintenant, tout dépend de ce sur quoi on travaille. Certains n'enregistrent jamais ou presque avec un micro : ils ne travaillent qu'à partir de samples et de synthèse.
D'autres n'enregistrent que des voix avec un SM58. Vu la "finesse" de celui-ci et le fait qu'il s'utilise souvent en grande proximité (quand c'est pas au fond de la gorge), l'acoustique de la pièce n'a pas besoin d'être au top.
Il y a aussi des ruses, comme aménager un coin entouré de panneaux, éventuellement absorbants, ou une cabine constituée par des rideaux lourds ou des couvertures suspendues. Ou encore, pour ceux qui ne prennent que des voix, des panneaux arrondis à fixer sur le pied de micro et qui empêchent les réflexions par l'arrière.
Et puis, il y a tous ceux qui ne pratiquent que pour le fun et qui ne cherchent pas un haut niveau de qualité. Sans compter ceux qui se contentent de maquetter et vont en studio le jour où ils veulent un bon enregistrement.
On peut aussi parfois enregistrer certains trucs dans d'autres pièces dont l'acoustique colle avec l'instrument. J'ai par exemple une grande cage d'escalier dont la réverbe naturelle est excellente sur les flûtes.
Bref, le traitement acoustique, c'est bien, mais :
- à condition que la pièce le nécessite
- à condition que l'utilisation de la pièce le justifie
- à condition que le matos utilisé le justifie
- à condition que l'ambition de qualité sonore le justifie
j'ajouterais : à condition de savoir à peu près ce qu'on fait.
C'est donc pas une règle en soit.
Splotch
7946
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Will Zégal
75429
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Citation :
Alors selon toi, mettre des basse trap dans le coin et quelque paneaux acoustique n'amiliorera pas le son ?! Même si cela est bien placer.
Je dis ca parce que, j'attend justement mes paneaux acoustique, que j'ai choisie après m'avoir fait intensément recommander d'en mettre, au lieu d'utiliser le genre de plug in ARC.
Un traitement est certainement préférable à un logiciel, quand c'est possible. Eventuellement, l'un n'empêche pas l'autre.
De même que bien placer son meuble (et surtout ses écoutes) n'exclut pas de traiter la pièce et inversement.
Maintenant, traiter une pièce, c'est pour en chasser les défauts. Si l'acoustique est correcte ou bonne naturellement, ça ne sert pas à grand chose. Je pense même qu'un traitement mal fait peut peut-être les empirer.
Par ailleurs, si la pièce est assez grande et le point de monitoring bien distant des murs, l'influence des réflexions, donc de l'acoustique de la pièce sur le son diminue énormément (on a principalement le son direct des enceintes).
Citation :
Et pour le micro, vous faites quoi pour l'acoustique ?
Tu parles de l'ordi ?
Perso, j'ai une config silencieuse (Casawave). Faut coller l'oreille dessus pour entendre qu'il tourne, alors je peux même faire des prises à côté.
[ Dernière édition du message le 07/07/2011 à 15:32:19 ]
Eloquent
4217
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
Eloquent
4217
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
alexandre972
184
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Will Zégal
75429
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Citation :
Je ne parle pas de l'ordi. Je parle du fait qu'un micro a besoin d'une exellent acoustique, et c'est rarement le cas si on ne traite pas la piece, ou du moins un coins dédier pour l'enrigistrement avec un micro. C'est l'essentiel non ?
On m'as souvent répèter que rien ne sert d'avoir du Neumann branche a du UAD, si c'est pour avoir une acoustique de ''merde'''.
Ah, mais là, on est complètement d'accord.
Pour ma part, mon studio est (sommairement) traité (réfection prochainement avec meilleure acoustique), mais surtout, je fais les prises dans une autre pièce qui est elle plus soigneusement traitée.
J'y utilise même de grand panneaux de bois pour faire varier un peu l'acoustique selon les besoins.
Maintenant, tout dépend de ce sur quoi on travaille. Certains n'enregistrent jamais ou presque avec un micro : ils ne travaillent qu'à partir de samples et de synthèse.
D'autres n'enregistrent que des voix avec un SM58. Vu la "finesse" de celui-ci et le fait qu'il s'utilise souvent en grande proximité (quand c'est pas au fond de la gorge), l'acoustique de la pièce n'a pas besoin d'être au top.
Il y a aussi des ruses, comme aménager un coin entouré de panneaux, éventuellement absorbants, ou une cabine constituée par des rideaux lourds ou des couvertures suspendues. Ou encore, pour ceux qui ne prennent que des voix, des panneaux arrondis à fixer sur le pied de micro et qui empêchent les réflexions par l'arrière.
Et puis, il y a tous ceux qui ne pratiquent que pour le fun et qui ne cherchent pas un haut niveau de qualité. Sans compter ceux qui se contentent de maquetter et vont en studio le jour où ils veulent un bon enregistrement.
On peut aussi parfois enregistrer certains trucs dans d'autres pièces dont l'acoustique colle avec l'instrument. J'ai par exemple une grande cage d'escalier dont la réverbe naturelle est excellente sur les flûtes.
Bref, le traitement acoustique, c'est bien, mais :
- à condition que la pièce le nécessite
- à condition que l'utilisation de la pièce le justifie
- à condition que le matos utilisé le justifie
- à condition que l'ambition de qualité sonore le justifie
j'ajouterais : à condition de savoir à peu près ce qu'on fait.
C'est donc pas une règle en soit.
Will Zégal
75429
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Eloquent
4217
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
Beatless
13709
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Citation de Eloquent :
Parce que j'ai des repose haut-parleur en vitre ( du moins je sais pas commment l'expliquer, mais en gros c'est une vitre avec 3 petit pied ). ?
Ça, ce sont des pointes de découplage utilisés en Hi-Fi audiophile. A écouter ce que ça peut t'apporter. Personnellement je n'ai pas été convaincu. 
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
Eloquent
4217
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
- < Liste des sujets
- Charte