Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec

Whynot

305

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 13/11/2004 à 22:36:33

Aaaaah merci mon gars !!! :D: :aime: :D: :aime: :D: :aime: :D: :aime: :D: :aime: :D: :aime: :D: :aime: :D: :aime: :D: :aime: :8)

Thev
www.myspace.com/collectorproductionsthev

Will Zégal

77897

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

70651 Posté le 27/05/2024 à 12:10:26

Citation de kosmix :

C'est sensé atténuer le son naturel de la pièce il me semble, mais j'ai souvent lu que ce type de dispositif était inefficace.

La critique que m'en ont fait des ingés son est surtout que ça génère des réflexions qui créent des filtrages en peigne.
Truc qu'on peut rechercher sur un instrument, notamment électronique, mais rarement sur la voix. Encore moins sans contrôle précis.

Que ça soit inefficace, ça ne serait pas trop grave : juste un peu d'argent perdu. Mais que ça empire les choses...

Perso, j'ai jamais testé.

Par contre, j'ai testé l'atténuation de pièces à l'acoustique douteuse avec des matelas et ça a une certaine efficacité. Il faut y aller molo et uniquement pour traiter un problème précis comme du flutter echo. Si, par exemple, on a un problème de résonance en basses, on va l'empirer avec ça puisque ça atténue essentiellement des aigus.

Citation :

la prise était merdique (la pièce est immense) mais on avait pas le choix

Une pièce immense peut avoir son intérêt et offrir une réverbe naturelle. Le problème pourrait plutôt être la couleur de la dite réverbe qui peut ne pas convenir, soit à cause des rapports dimensions de la pièce qui créent des machins bizarres, soit à cause des matériaux.
Là on a du parquet et du plâtre ou du placco. ça peut donner des trucs pas trop mal.

Quand on veut utiliser la réverbération de la pièce, il vaut mieux ne pas prendre la voix de trop près. Le placement de la source et du micro seront cruciaux dans le résultat et il ne faut pas hésiter à multiplier les essais. On peut déjà prendre des repères en écoutant à partir de différents points où on peut potentiellement placer le micro.

1

sonicsnap

90027

Posteur haute vélocité

Membre depuis 19 ans

70652 Posté le 27/05/2024 à 15:11:25

Citation de Will Zégal :

La critique que m'en ont fait des ingés son est surtout que ça génère des réflexions qui créent des filtrages en peigne.
Truc qu'on peut rechercher sur un instrument, notamment électronique, mais rarement sur la voix. Encore moins sans contrôle précis.

Que ça soit inefficace, ça ne serait pas trop grave : juste un peu d'argent perdu. Mais que ça empire les choses...

Bon, rien de bien catastrophique tout de même à ce niveau, si on se fie au résultat obtenu par emx dans le morceau qu'on peut écouter. Du moins il me semble.

0

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

Will Zégal

77897

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

70653 Posté le 27/05/2024 à 16:31:01

Pour être honnête, je trouve que la voix sonne pas très bien. Elle est assez agressive, avec des fréquences désagréables.

Après, sans l'écouter en solo et sans effet, je ne peux pas dire si ça vient de l'acoustique de la pièce, de filtrages en peigne créé par le bouzin ou du traitement/mixage. Même en écoutant en solo et sans avoir fait la prise, je ne suis pas sur que je trouverais la source du problème.

Bon, apparemment, cet enregistrement était surtout un essai et n'est pas la version définitive.

1

chandl3r^

1668

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

70654 Posté le 27/05/2024 à 21:02:47

Faut voir surtout le micro utilisé en conditions “warrior”. Pour ce genre de prises témoin que mince finalement ça aurait pu être la finale et si la pièce n’est pas ideale, avoir un micro dynamique qui va limiter la capture du son de la pièce type sm7, ou même sm58/beta 58 peut très bien marcher.
Ça dépend aussi de la voix du chanteur / chanteuse. Avec mon pote chanteur, on a essayé pleins de micros et même fait des prises en studio avec un u87 dans une cabine étudiée, benh au final il sonne jamais aussi bien que dans son beta58 qu’il utilise sur scène…

1

[ Dernière édition du message le 27/05/2024 à 21:03:33 ]

VE

4514

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

70655 Posté le 27/05/2024 à 21:57:12

Le Minimoog Voyager XL ❤️, le Juno-6 ❤️ et le SU-118 ❤️ devraient servir pour mon live du 21 juin, enregistré depuis chez ouam et qui sera comme d’habitude partagé sur YouTube.

7

>> Mon live Fête de la Musique 2025, mon DJ mix 2024, cinq lives électro-piano en vidéo, la compo du mois AF Les Pieds Dans Le Patch Février 2020 et bien plus

kosmix

51842

AF, je suis ton père

Membre depuis 20 ans

70656 Posté le 27/05/2024 à 22:15:05

Et un Quantum et un River, hébé !

0

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

Peaveycroquette

4836

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

70657 Posté le 27/05/2024 à 22:23:55

je suis (comme tout le monde j'imagine) très impressionné par ce rack de synthés.
Mais personnellement, si j'avais un River, je ne le disposerai pas ainsi. Je le mettrai au milieu, tout seul, sur des beaux pieds.
Avec deux projos dessus :mrg:

1

Veuillez agréer l'expression de mes sentiments distingués.

Hi Cowboy

Neveud

8214

Je poste, donc je suis

Membre depuis 5 ans

70658 Posté le 27/05/2024 à 22:37:44

et le jouer habillé d'une cape en satin

3

aujourd'hui je reste couché / tout a déja été fait / rien ne disparait / tout s'accumule (dYmanche)

Will Zégal

77897

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

70659 Posté le 27/05/2024 à 22:39:21

Citation :

Ça dépend aussi de la voix du chanteur / chanteuse. Avec mon pote chanteur, on a essayé pleins de micros et même fait des prises en studio avec un u87 dans une cabine étudiée, benh au final il sonne jamais aussi bien que dans son beta58 qu’il utilise sur scène…

Deux phénomènes là-dedans :
1- oui il y a des correspondances micro-voix qui font que c'est pas le micro le plus cher ou le plus détaillé ou le plus riche qui donne forcément le meilleur résultat
2- l'expérience joue aussi. Quand un·e chanteur/euse n'a pas une grande expérience de studio, ou des micros statiques à large membrane, la performance peut-être bien meilleure avec un micro qu'iel maîtrise, avec lequel iel à l'habitude de s'entendre et dont iel maîtrise les réactions sonores qu'avec un truc quasiment jamais essayé.

Quand on combine les deux phénomènes, ça donne qu'il m'arrive d'enregistrer des gens avec des SM58 parce que c'est ce à quoi ils sont habitués et que leur performance est ainsi bien meilleure, même si le son aurait pu être mieux. La performance reste quand même et de loin le principal.

0

Will Zégal

77897

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

70660 Posté le 27/05/2024 à 22:40:31

VE : tu peux nous en dire plus sur ce live ?
Le 21, je serai (comme beaucoup) en concert, donc je ne pourrais t'écouter en direct (tu diffuses aussi en direct ?), mais je serai content d'écouter le replay.

1

Push-Pull

21380

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

70661 Posté le 27/05/2024 à 23:02:45

Citation de chandl3r^ :

un micro dynamique qui va limiter la capture du son de la pièce type sm7, ou même sm58/beta 58 peut très bien marcher.

Alors je me réjouis de te/vous faire découvrir bientôt un titre (clip en cours de montage) sur lequel le vocal est en fait le vocal témoin de la maquette, enregistré sur le pouce avec un SM57. Et ça fait vraiment le job. :bave:

Et à part ça il n'y a aucune honte/souci à utiliser un Shure dynamique pour du studio. Bjork enregistrait (à une époque en tout cas) avec un Beta58 et Dave Gahan (Depeche Mode) enregistre tout le temps avec un SM7, debout en régie face aux moniteurs.
Jackson aussi: sur l'album Thriller sa voix a été enregistrée avec un SM7.

Le large membrane c'est bien, mais pas forcément tout le temps. :clin:

1

Tu veux des patches ?

kosmix

51842

AF, je suis ton père

Membre depuis 20 ans

70662 Posté le 27/05/2024 à 23:09:56

Citation de Neveud :

et le jouer habillé d'une cape en satin

1

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

emx

2019

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

70663 Posté le 28/05/2024 à 09:10:40

je réponds à Chandler et Push :

pour le micro j'ai utilisé un ATH2020, j'en avais un mieux mais je suis même pas allé le chercher vu que ça devait pas être définitif
de toute façon je n'y connais pas grand chose en prise de son (ce que j'ai lu et appris sur internet, mais très peu de pratique)

mais pour ceux qui parlent du SM58 et des micros dynamiques, je vous partage une chanson de notre parolière, composée arrangé interprété par elle même, dont elle m'a dit que ça avait été enregistré avec un SM58 et une interface audio Line6, comme quoi il faut pas grand chose quand on est doué et expérimenté

et je trouve ça excellent à tout les niveaux, la compo, l'interprétation, l'arrangement, mais également le son (qui n'est pas fait par elle)

1

POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA

SmoothWax

1142

AFicionado·a

Membre depuis 9 ans

70664 Posté le 28/05/2024 à 09:21:41

Citation de Push-Pull :

Et à part ça il n'y a aucune honte/souci à utiliser un Shure dynamique pour du studio. Bjork enregistrait (à une époque en tout cas) avec un Beta58 et Dave Gahan (Depeche Mode) enregistre tout le temps avec un SM7, debout en régie face aux moniteurs.
Jackson aussi: sur l'album Thriller sa voix a été enregistrée avec un SM7.

Bien d’accord, après je rencontre régulièrement des gens qui achète un SM7B pour faire comme tout le monde, sauf que branché dans une Scarlett c’est pas pareil que dans du Studer. Sans compter que sur thriller le SM7B à été « dolbyfié » (dolby 360 mod je crois) ce qui ramène pas mal de brillance.

0

It don't mean a thing if it ain't got a swing !

[ Dernière édition du message le 28/05/2024 à 09:22:18 ]

Will Zégal

77897

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

70665 Posté le 28/05/2024 à 10:43:56

Oui. Le SM7 demande pas mal de gain.

D'ailleurs, les SM58/SM57 branchés dans un préampli d'entrée de gamme et un bon préamp, ça faut aussi une belle différence. Les gens ont tendance à investir pas mal dans les micros en négligeant le préampli...

Citation :

et je trouve ça excellent à tout les niveaux

C'est très bon. Notamment parce que l'interprétation est très bonne et la voix jolie et maîtrisée.
Après, en ce qui me concerne, ça reste assez amateur (1). Cela illustre d'ailleurs pour moi l'erreur de beaucoup de home-studistes qui disent qu'on peut faire un album pro avec un home-studio d'entrée de gamme.
Après, ce genre de résultat est déjà super cool si on n'a pas l'ambition de tourner dans les playlists de radios nationales.

(1)

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

2

sonicsnap

90027

Posteur haute vélocité

Membre depuis 19 ans

70666 Posté le 28/05/2024 à 10:50:47

Qu'est-ce que c'est beau et comment ça sonne "Walking Man"! Mais ça ne me scie pas autrement qu'on puisse faire quelque chose comme ça avec un SM58. En 2000, mon groupe à enregistré un album pour lequel le groupe de nanas qui faisait les chœurs exigeait de chanter dans des SM58 et ça sonnait divinement.

2

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

3LEK

1572

AFicionado·a

Membre depuis 2 ans

70667 Posté le 28/05/2024 à 11:47:45

+10 pour ce bon vieux sm 58, je conserve toujours le mien qui a bien bien vécu, mais qui fonctionne toujours a merveille.

2

* Attention aux petits commissaires politique toujours présent en 2025.

[ Dernière édition du message le 28/05/2024 à 11:48:22 ]

sonicsnap

90027

Posteur haute vélocité

Membre depuis 19 ans

70668 Posté le 28/05/2024 à 11:59:11

J'en avais deux depuis trente cinq ans. L'un a mystérieusement disparu. L'autre fonctionne aussi toujours comme au premier jour et m'a permis d'enregistrer bien parties vocales.

0

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

Aceboo

667

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 4 ans

70669 Posté le 28/05/2024 à 12:29:01

Petite optimisation et mise à jour semestrielle de l'espace son, compactification et modification légère du workflow séquenceur au programme, pas de révolution, juste de l'évolution :clin:

2

HUMBLE ANALOGICAL ENTHUSIAST

Follow me if you want \ Mon SoundCloud

Accord'Eure Pianos

1957

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

70670 Posté le 28/05/2024 à 13:52:58

Je me demande comment vous faites tous pour ne pas avoir de poussière sur votre matos.Moi j'ai un mal fou à en venir à bout, alors je renonce un peu.

3

Accordeur de pianos, amateur de synthés http://www.accord-eure.fr

spiderjerusalem

1378

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

70671 Posté le 28/05/2024 à 13:59:50

===> le ménage. Ca marche pas trop mal...

7

https://brblth.bandcamp.com/ -> Primal, nouvel album en DL.

Accord'Eure Pianos

1957

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

70672 Posté le 28/05/2024 à 15:09:22

Oui, évidemment mais entre les câbles, les boutons, les sliders etc, c'est pas simple.J'imagine que je ne suis pas le seul à être dég...euh, je veux dire, un peu embêté avec ça.

0

Accordeur de pianos, amateur de synthés http://www.accord-eure.fr

chandl3r^

1668

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

70673 Posté le 28/05/2024 à 15:23:50

Plumeau et lingettes à poussière :bravo:

2

Aceboo

667

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 4 ans

70674 Posté le 28/05/2024 à 15:29:07

La poussière c’est un combat.. et c’est penible,. Chacun trouve sa façon. Pour ma part je n’aime pas les bâches et encore moins les decksavers donc c’est huile de coude, swiffer C’est quelques minutes, régulièrement. Je m’en passerais bien
Mais c’est rien à côté de la pénibilité de decabler recabler dans des espaces peu accessibles ou exigus. Moi ma hantise c’est plutôt ça dans mon espace au final

0

HUMBLE ANALOGICAL ENTHUSIAST

Follow me if you want \ Mon SoundCloud

Mr Funk

3050

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

70675 Posté le 28/05/2024 à 15:31:13

Perso je mets un tissus sur le matos dès que je ne l'utilise pas et un p'tit coup de temps en temps de plumo/microfibre :clin:

1