Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec
- 71 992 réponses
- 1 951 participants
- 10 310 432 vues
- 2 135 followers
Afficher le sujet de la discussion
IPM
8713
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Petit rangement pour me faire un rack spécialement pour mixer les synthes et les BaR.
Je redécouvre mes vieux sde330 et srv330… et que dire de la lexicon lxp15. J’adore ce qui en sort.
Mon mixer Roland vieux coucou des années 90 est aussi incroyable, ça sonne super bien , 48 voies , 6 départs d’effets par voie , en revanche la taille est digne de la série boutique…
Ce petit rack sur roulette à surface incliné est un petit regal
Je redécouvre mes vieux sde330 et srv330… et que dire de la lexicon lxp15. J’adore ce qui en sort.
Mon mixer Roland vieux coucou des années 90 est aussi incroyable, ça sonne super bien , 48 voies , 6 départs d’effets par voie , en revanche la taille est digne de la série boutique…
Ce petit rack sur roulette à surface incliné est un petit regal
[ Dernière édition du message le 29/08/2021 à 21:13:06 ]
Ours303
2739
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
Il est génial ton mixer, tellement compacte que c'est excusable de pas avoir de faders. C'est du 19'.
Justement il y a 2 jours j'ai regardé la vidéo yt sur ce mixer. Avec le mec qui est amoureux de son mixer roland, qui dit que Art et Behringer font du mixer en 19, mais que ça ne vaut pas le bon vieux M480 de Roland.
En fait j'aimerai chopper la version 16 canaux, qui a des faders aussi courts que la série aira, sauf qu'ils ils tiennent le coup. Et déjà le 16 pistes, dans un 19' c'est bien foutu et c'est pas de la merde, c'était des vrais mixers compacts. Justement l'autre jour sur un autre sujet ça parlait du mixer aira et j'avais failli poster, regardez les mecs avant roland ils faisaient des mixers 16 canaux avec des faders courts, mais c'était des vrais mixers.
Justement il y a 2 jours j'ai regardé la vidéo yt sur ce mixer. Avec le mec qui est amoureux de son mixer roland, qui dit que Art et Behringer font du mixer en 19, mais que ça ne vaut pas le bon vieux M480 de Roland.
En fait j'aimerai chopper la version 16 canaux, qui a des faders aussi courts que la série aira, sauf qu'ils ils tiennent le coup. Et déjà le 16 pistes, dans un 19' c'est bien foutu et c'est pas de la merde, c'était des vrais mixers compacts. Justement l'autre jour sur un autre sujet ça parlait du mixer aira et j'avais failli poster, regardez les mecs avant roland ils faisaient des mixers 16 canaux avec des faders courts, mais c'était des vrais mixers.
IPM
8713
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
kosmix
46373
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
Graffy
622
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
petit professeur
3886
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
petit professeur
3886
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
JohnnyG
10275
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 15 ans
Will Zégal
75114
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Sonic : oui c’est Cakewalk. STAN étrangement méconnue voire méprisée en francophonie, mais assez présente chez les producers US, en tous cas avant qu’elle ne se fasse comme toutes les autres STANs du marché tailler des croupières par Live.
J’ai eu maintes fois l’occasion d’utiliser d’autres STANs et j’en reviens toujours à celle-ci, peut-être juste parce que je la connaît très bien, mais je constate souvent que des fonctions importantes voire essentielles pour moi n’existent pas dans les autres, que des utilisateurs se réjouissent bruyamment de nouveautés dans d’autres STANs qui sont parfois présentes de longue date dans Cakewalk et que des fonctions d’autres STANs qui peuvent m’intéresser (comme les articulations de Cubase ou le scratchpad de SO) finissent par arriver dans Cakewalk.
Ce qui ne veut pas dire que ça soit la meilleure STAN du monde. C’est juste dommage que les gens dépensent des centaines d’euros dans d’autres STANs avant de prendre la peine d’essayer celle-ci qui est désormais gratuite.
Finalement, seules deux autres STANs me font de l’œil : Bitwig et Reaper, notamment pour leur possibilité de moduler tout et n’importe quoi.
Seulement Bitwig coûte 300 balles et j’investis désormais plus dans le hardware et l’interface de Reaper (moons coûteux) me donne envie de vomir chaque fois que je l’ouvre, ce qui est peu engageant pour un soft avec lequel on va passer des heures par jour.
Et surtout, je n’ai vraiment plus le temps de m’investir dans son côté geek permettant de la personnaliser à outrance car j’ai de la musique à faire.
J’ai eu maintes fois l’occasion d’utiliser d’autres STANs et j’en reviens toujours à celle-ci, peut-être juste parce que je la connaît très bien, mais je constate souvent que des fonctions importantes voire essentielles pour moi n’existent pas dans les autres, que des utilisateurs se réjouissent bruyamment de nouveautés dans d’autres STANs qui sont parfois présentes de longue date dans Cakewalk et que des fonctions d’autres STANs qui peuvent m’intéresser (comme les articulations de Cubase ou le scratchpad de SO) finissent par arriver dans Cakewalk.
Ce qui ne veut pas dire que ça soit la meilleure STAN du monde. C’est juste dommage que les gens dépensent des centaines d’euros dans d’autres STANs avant de prendre la peine d’essayer celle-ci qui est désormais gratuite.
Finalement, seules deux autres STANs me font de l’œil : Bitwig et Reaper, notamment pour leur possibilité de moduler tout et n’importe quoi.
Seulement Bitwig coûte 300 balles et j’investis désormais plus dans le hardware et l’interface de Reaper (moons coûteux) me donne envie de vomir chaque fois que je l’ouvre, ce qui est peu engageant pour un soft avec lequel on va passer des heures par jour.
Et surtout, je n’ai vraiment plus le temps de m’investir dans son côté geek permettant de la personnaliser à outrance car j’ai de la musique à faire.
[ Dernière édition du message le 30/08/2021 à 10:10:49 ]
sonicsnap
85292
AF, je suis ton père
Membre depuis 18 ans
- < Liste des sujets
- Charte