réactions au dossier Sondage sur le sexisme dans le milieu de l'audio
- 626 réponses
- 79 participants
- 30 571 vues
- 403 followers
- 1 oui (251 - 64%)
- 2 non (140 - 36%)

Hushman

Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Hushman
Suivez moi sur Instagram : @hushman_audiofanzine

vass-m

Vouloir ramener la question du sexisme à une question scientifique, biologique, naturelle, relève pour ma part d'un sophisme. Pour moi, elle doit se traiter sous l'angle de la philosophie.
Je ne saurais être que complètement d'accord ! Et j'ajouterai que la philosophie c'est de la politique.
Une question qui a l'air bénigne comme ça : quelle est la cause de l'homosexualité ? Différentes approches scientifiques possibles, mais philosophiquement déterminer une cause c'est s'accorder la possibilité d'y remédier.

linn134

[alerte second degré inside]
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
[ Dernière édition du message le 25/11/2022 à 18:07:27 ]

vass-m

Citation de linn134 :C'est bien, la philosophie, il n'y a jamais rien de figé et tout est dans une dynamique de débat perpétuel.
[alerte second degré inside]
C'est bien pour ça que Platon prônait un.e despote philosophe, comme ça on débat et puis quand ça va bien, on se sort les doigts et on vise 51% de femmes sur scène, devant derrière et sur AF.

Anonyme

Moi j'aime pas la dynamique.

vass-m

Citation de kapam :Moi j'aime pas la dynamique.
A cause du bruit ?

linn134

Citation de Gulistan :
Citation de kapam :
Moi j'aime pas la dynamique.
A cause du bruit ?
Non, à cause de l'odeur.
Enfin c'est la combustion de la mèche qui pue. Après ça va beaucoup mieux.
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

Anonyme

Vous êtes en forme en cette fin de semaine.

Danke

Vouloir ramener la question du sexisme à une question scientifique, biologique, naturelle, relève pour ma part d'un sophisme. Pour moi, elle doit se traiter sous l'angle de la philosophie.
Je pense qu'il ne faut exclure aucun outil à notre disposition. Il faut jongler avec ces différents outils car ils reflètent plusieurs plans de la pensée humaine. Je ne crois pas que l'on puisse se priver d'un plan ou d'un autre.
La philosophie s'appuie sur la science et réciproquement il me semble. Vouloir retirer un outil c'est nous enfermer dans une pensée unique.
Le plus dur c'est d'accepter qu'il faut apprendre à jongler avec ces outils parce que l'on n'est pas tous égaux dans le domaine. C'est au moins une chose sûre.

vass-m

Aujourd'hui c'était la journée de lutte contre les violences faites aux femmes. Les policiers SNCF distribuait leur petit flyers avec un numéro à appeler en cas d'agression sexuelle dans les transports en commun. Comme souvent mon premier réflexe et de râler intérieurement sur le fait que bah tiens un jour dans l'année on se dit que ah oui tiens c'est vrai ce n'est pas cool. Sauf que mieux vaut un jour que rien, que peut être on passera à une semaine etc. La sensibilisation est un processus qui vise le long terme mais qui reste efficace. Si on se projette 30 ans en arrière, les préoccupations bio et écologiques sortaient tout juste de la marginalité hippie (loin de moi de dire que le problème est résolu pour autant.)
Je remarque que même certains partis politiques historiquement proche d'un modèle patriarcale où la femme est à la maison et que si elle se fait violer bah elle élève quand même son enfant dans l'amour de.., ces partis là se déclarent sensible à la cause des femmes. Moi même je me retiens de plus en plus de faire des vannes lourdes sexiste "en apparence" mais je peux parce que je ne suis pas un macho (mon goût de la provocation souffre).
Bref tout ça pour dire au final, et tout en essayant d'éviter le prêche béni oui oui niaiseux, bah oui le monde de l'audio est sexiste mais c'est pas grave ça va s'arranger si on le veut bien.
Enfin surtout si les meufs se bougent un peu pour faire autre chose qu'à se faire entretenir par des mecs qui déchirent le game et qu'elles viennent triturer du potards.

Will Zégal

Je pense qu'il ne faut exclure aucun outil à notre disposition. Il faut jongler avec ces différents outils car ils reflètent plusieurs plans de la pensée humaine. Je ne crois pas que l'on puisse se priver d'un plan ou d'un autre.
La philosophie s'appuie sur la science et réciproquement il me semble. Vouloir retirer un outil c'est nous enfermer dans une pensée unique.
Absolument. La philosophie n'est - heureusement - pas opposée à la science ni à côté. Disons plutôt qu'elle l'englobe souvent. Il me semblait que c'était évident, c'est pourquoi je ne l'ai pas précisé.
On peut même rappeler qu'avant que l'accroissement du savoir scientifique n'exige une spécialisation qui a vu la naissance de différentes disciplines, les philosophes étaient souvent aussi des scientifiques.
Et pas mal d'intellectuels d'aujourd'hui sont des scientifiques. On dit "intellectuels" et pas "philosophes" parce qu'il faut avoir produit un concept philosophique (et surtout lui avoir donné un nom

(au passage, on peut se demander pourquoi les médias continuent à appeler "philosophe" le rentier businessman qu'est BHL qui n'a produit aucun concept philosophique.)
[ Dernière édition du message le 26/11/2022 à 09:44:32 ]

StudioRAF

L'enseignement est il un milieu honteusement "sexiste" ?

Anonyme

Tu voudrais peut être nous dire que les femmes sont sexistes dans le milieu de l'éducation ? Que c'est pas toujours les hommes qui sont sexistes ?
[ Dernière édition du message le 26/11/2022 à 10:16:17 ]

Anonyme

« Le philosophe est l’amateur de la sagesse et de la vérité »
Actuellement, être philosophe est réduit à un métier.

Dr Pouet

(au passage, on peut se demander pourquoi les médias continuent à appeler "philosophe" le rentier businessman qu'est BHL qui n'a produit aucun concept philosophique.)
C’est l’occasion de rappeler l’existence de cette excellente vidéo (réalisée par un professeur de philosophie ; ses « interviews » de Socrate et Diogène sont vraiment super également) :

Danke

Il me semblait que c'était évident, c'est pourquoi je ne l'ai pas précisé.
J'ai compris que tu proposais de basculer d'un extrême (le sexisme sous l'angle uniquement scientifique) vers un autre extrême (le sexisme sous l'angle purement philosophique).
J'ai peut être mal compris ton propos, même si pourtant, après plusieurs relectures de ton commentaire, je le comprends toujours de la même manière.


Anonyme


Sybelle

C’est l’occasion de rappeler l’existence de cette excellente vidéo (réalisée par un professeur de philosophie ; ses « interviews » de Socrate et Diogène sont vraiment super également)
Désolée de te faire de la peine, mais ce «professeur de philosophie», je l'ai écouté (et regardé se tortiller médiatiquement) pendant les 5 premières minutes, après j'ai abandonné.
Le meilleur est peut-être après, je veux bien l'admettre.
Mais pendant ces 5 minutes, (c'est long 5 minutes) strictement aucun élément de réflexion, juste la répétition ad nauseum de «merde», cela a l'air de lui plaire, des citations et des descriptions de ceux qu'il tente de démolir (pour notre bien) sans une once d'argumentaire, uniquement sur le mode moquerie. Un long verbiage répétitif, à mon avis pas très pédagogique et peut-être révélateur d'un esprit... (Non Syb', donne pas ton diagnostic, t'es pas psychanalyste...)
Le 19 de Covid 19 signifie donc 2019, Onfray, l'ignorait (moi aussi), la belle affaire. Ça change la perception du monde ?
BH Levi a une chemise ouverte ? Ça le discrédite dans ses propos, même si celui-ci aime l'emphase ?
On «tape Philosophe Covid» sur Google, on tombe sur des pages entières de Comte-Sponville, d'après lui ? Et alors ? Google est un référant en quoi ? (en plus d'être faux, j'ai essayé, il est cité mais pas plus que d'autres).
Je sais pas trop quoi penser de ce type de prestation youtubesque, mais je crois qu'elle procède des mêmes ressorts que ceux qu'elle dénonce.
Voilà, juste pour dire, sans animosité, en passant... Mais je vais regarder ses « interviews » de Socrate et Diogène, me faire une idée plus claire.
Edit : oui, je suis hors sujet, désolée...
Je suis vulgaire mais j'aime la vie avec des petits bouts des autres dedans. (Et l'amour avec des gros bouts...)
[ Dernière édition du message le 26/11/2022 à 14:02:57 ]

Anonyme

Je t'ai mis +1. Sans te commander, ne perds pas trop ton temps sur YouTube. Mijote nous plutôt une de tes belles compos imagées, j'ai hâte.

Accord'Eure Pianos


Accordeur de pianos, amateur de synthés http://www.accord-eure.fr

Sybelle

Je t'ai mis +1
Un sucucre à la Syb' ?
Sans te commander
Antiphrase classique du paternalisme abusif.
ne perds pas trop ton temps sur YouTube
Tu es oisive la Syb', t'as pas de repassage en retard ?
Mijote nous plutôt une de tes [...]
Ouais, les femmes au fourneau, les hommes au marteau.
une de tes belles compos imagées,
Ce soir je serai la plus bêêêêêêêêêêlle pour aller chanter...
j'ai hâte.
«Le degré de lenteur est directement proportionnel à l'intensité de la mémoire, le degré de la vitesse est directement proportionnel à l'intensité de l'oubli.» Milan Kundera - La lenteur.
T'as bien raison !
Je suis vulgaire mais j'aime la vie avec des petits bouts des autres dedans. (Et l'amour avec des gros bouts...)

Dr Pouet

Le 19 de Covid 19 signifie donc 2019, Onfray, l'ignorait (moi aussi), la belle affaire. Ça change la perception du monde ?
Ça montre déjà qu’Onfray ne s’est absolument pas renseigné sur le sujet, alors qu’il s’apprête à philosopher dessus, et qu’il a même été invité pour ça.
D’ailleurs les journalistes appellent ces « philosophes » de plateau, des « toutologues », car on leur demande leur avis sur le covid, sur la guerre en Ukraine, sur le bouleversement climatique… L’ennui c’est qu’ils connaissent généralement très mal le sujet, ce qui n’est pas une bonne base pour philosopher dessus. Sans prétendre devenir expert, il est bon d’être suffisamment renseigné pour ne pas raconter n’importe quoi.
Le meilleur est peut-être après, je veux bien l'admettre.
Le début est peut-être trop orientée « troll », mais son argumentation est convaincante.
[ Dernière édition du message le 27/11/2022 à 12:55:42 ]

Sybelle

Ça montre déjà qu’Onfray ne s’est absolument pas renseigné sur le sujet, alors qu’il s’apprête à philosopher dessus, et qu’il a même été invité pour ça.
Ouais, mais franchement, quand on veut démonter quelqu'un, on se renseigne aussi sur lui et on n'utilise pas de tels pauvres arguments en introduction, d'attaques «ad personam», d'où pour moi plus du tout l'envie de continuer à l'écouter.
Un prof de philo qui n'a pas lu, compris ou retenu Schopenhauer, c'est triste (ou c'est mal payé !).
Bon je vais me faire violence et regarder la suite... Mais c'est bien parce que c'est toi...
Je suis vulgaire mais j'aime la vie avec des petits bouts des autres dedans. (Et l'amour avec des gros bouts...)

Anonyme


Dr Pouet

Un prof de philo qui n'a pas lu, compris ou retenu Schopenhauer, c'est triste (ou c'est mal payé !).
Si le sujet est uniquement Schopenhauer oui, mais s’il s’agit de philosopher sur un problème précis, il est important de s’être au préalable renseigné sur cette question, pour justement savoir de quel type de problème il s’agit.
Finalement ces « philosophes » (qui n’ont pas tellement publié de véritables ouvrages de philosophie, et qui n’ont pas créé de concepts) de plateaux télé ou radio, sont essentiellement des éditorialistes qui donnent leur avis sur n’importe quel sujet, souvent sans s’être renseigné, ni y avoir spécialement réfléchi. Encore plus triste : leur but est surtout de balancer des avis clivants, pour faire de l’audience.
Un exemple peut-être plus évident de cette cuistrerie c’est BHL qui dit : « il n’y aura pas de deuxième vague de covid. D’ailleurs je l’ai écrit dans mon livre. Achetez mon livre. ».
Après peut-être que c’est mieux de découvrir sa chaîne avec ce genre de vidéo :
[ Dernière édition du message le 27/11/2022 à 15:48:20 ]

Gronoeil Vert

Il serait plus juste de le citer correctement. « Il ne peut pas y avoir de deuxième vague semblable à la première. Because tests. Because masques. Because immunité grandissante. Because hopitaux prêts»
Oui, enfin que ça soit BHL, Onfray ou Comte-Sponville, ils ont fait preuve d'ultracrepidarianisme sur cette période. Quand à Onfray parlant de quantique, ça a dû faire mourir de rire des mecs comme Bobroff. Remarquable démonstration de l'effet Dunning-Kruger.
Tamen pax et amor, oscula.
[ Dernière édition du message le 28/11/2022 à 11:07:51 ]
- < Liste des sujets
- Charte