Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions au dossier Sondage sur le sexisme dans le milieu de l'audio

  • 626 réponses
  • 79 participants
  • 30 571 vues
  • 403 followers
391 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 24/11/22
1 Posté le le 11/11/2022 à 11:00 Sondage Clos
Selon vous, le milieu de l'audio est-il sexiste ?
  • 1 oui (251 - 64%)
  • 2 non (140 - 36%)
Sondage réalisé du 11/11/2022 au 24/11/2022 - 391 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion Sondage sur le sexisme dans le milieu de l'audio
5011.jpg
Le milieu de l'audio n'est pas vraiment un reflet de notre société, et on observe encore de nos jours un puissant déséquilibre hommes/femmes. Quelles peuvent en être les raisons ?


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Hushman

Suivez moi sur Instagram : @hushman_audiofanzine

Afficher le sujet de la discussion
376
Citation :

Vouloir ramener la question du sexisme à une question scientifique, biologique, naturelle, relève pour ma part d'un sophisme. Pour moi, elle doit se traiter sous l'angle de la philosophie.

Je ne saurais être que complètement d'accord ! Et j'ajouterai que la philosophie c'est de la politique.

Une question qui a l'air bénigne comme ça : quelle est la cause de l'homosexualité ? Différentes approches scientifiques possibles, mais philosophiquement déterminer une cause c'est s'accorder la possibilité d'y remédier.
377
C'est bien, la philosophie, il n'y a jamais rien de figé et tout est dans une dynamique de débat perpétuel.
[alerte second degré inside]

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

[ Dernière édition du message le 25/11/2022 à 18:07:27 ]

378
x
Hors sujet :
Citation de linn134 :
C'est bien, la philosophie, il n'y a jamais rien de figé et tout est dans une dynamique de débat perpétuel.
[alerte second degré inside]

C'est bien pour ça que Platon prônait un.e despote philosophe, comme ça on débat et puis quand ça va bien, on se sort les doigts et on vise 51% de femmes sur scène, devant derrière et sur AF.
379
Citation de kapam :
Moi j'aime pas la dynamique.
380
Citation de Gulistan :
Citation de kapam :
Moi j'aime pas la dynamique.

A cause du bruit ?
381
Citation :
Citation de Gulistan :
Citation de kapam :
Moi j'aime pas la dynamique.

A cause du bruit ?


Non, à cause de l'odeur.
Enfin c'est la combustion de la mèche qui pue. Après ça va beaucoup mieux.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

382
x
Hors sujet :
Vous êtes en forme en cette fin de semaine. :bave:
383
Citation de Will Zégal :

Vouloir ramener la question du sexisme à une question scientifique, biologique, naturelle, relève pour ma part d'un sophisme. Pour moi, elle doit se traiter sous l'angle de la philosophie.


Je pense qu'il ne faut exclure aucun outil à notre disposition. Il faut jongler avec ces différents outils car ils reflètent plusieurs plans de la pensée humaine. Je ne crois pas que l'on puisse se priver d'un plan ou d'un autre.
La philosophie s'appuie sur la science et réciproquement il me semble. Vouloir retirer un outil c'est nous enfermer dans une pensée unique.

Le plus dur c'est d'accepter qu'il faut apprendre à jongler avec ces outils parce que l'on n'est pas tous égaux dans le domaine. C'est au moins une chose sûre.
384
J'ai toujours été mauvais en jonglerie, ça va beaucoup mieux maintenant que je l'ai dit.
Aujourd'hui c'était la journée de lutte contre les violences faites aux femmes. Les policiers SNCF distribuait leur petit flyers avec un numéro à appeler en cas d'agression sexuelle dans les transports en commun. Comme souvent mon premier réflexe et de râler intérieurement sur le fait que bah tiens un jour dans l'année on se dit que ah oui tiens c'est vrai ce n'est pas cool. Sauf que mieux vaut un jour que rien, que peut être on passera à une semaine etc. La sensibilisation est un processus qui vise le long terme mais qui reste efficace. Si on se projette 30 ans en arrière, les préoccupations bio et écologiques sortaient tout juste de la marginalité hippie (loin de moi de dire que le problème est résolu pour autant.)
Je remarque que même certains partis politiques historiquement proche d'un modèle patriarcale où la femme est à la maison et que si elle se fait violer bah elle élève quand même son enfant dans l'amour de.., ces partis là se déclarent sensible à la cause des femmes. Moi même je me retiens de plus en plus de faire des vannes lourdes sexiste "en apparence" mais je peux parce que je ne suis pas un macho (mon goût de la provocation souffre).
Bref tout ça pour dire au final, et tout en essayant d'éviter le prêche béni oui oui niaiseux, bah oui le monde de l'audio est sexiste mais c'est pas grave ça va s'arranger si on le veut bien.
Enfin surtout si les meufs se bougent un peu pour faire autre chose qu'à se faire entretenir par des mecs qui déchirent le game et qu'elles viennent triturer du potards.
385
Citation :
Je pense qu'il ne faut exclure aucun outil à notre disposition. Il faut jongler avec ces différents outils car ils reflètent plusieurs plans de la pensée humaine. Je ne crois pas que l'on puisse se priver d'un plan ou d'un autre.
La philosophie s'appuie sur la science et réciproquement il me semble. Vouloir retirer un outil c'est nous enfermer dans une pensée unique.

Absolument. La philosophie n'est - heureusement - pas opposée à la science ni à côté. Disons plutôt qu'elle l'englobe souvent. Il me semblait que c'était évident, c'est pourquoi je ne l'ai pas précisé.
On peut même rappeler qu'avant que l'accroissement du savoir scientifique n'exige une spécialisation qui a vu la naissance de différentes disciplines, les philosophes étaient souvent aussi des scientifiques.
Et pas mal d'intellectuels d'aujourd'hui sont des scientifiques. On dit "intellectuels" et pas "philosophes" parce qu'il faut avoir produit un concept philosophique (et surtout lui avoir donné un nom :mrg:) pour être reconnu comme philosophe. Mais des gens dont une des principales activités est de penser le monde sont pour moi des philosophes. Ou du moins des gens qui philosophent.

(au passage, on peut se demander pourquoi les médias continuent à appeler "philosophe" le rentier businessman qu'est BHL qui n'a produit aucun concept philosophique.)

[ Dernière édition du message le 26/11/2022 à 09:44:32 ]

386
La proportion de femmes dans l'enseignement est actuellement de 70% et ce chiffe est en constante augmentation depuis plus d'un siècle.
L'enseignement est il un milieu honteusement "sexiste" ?
387
...ou un milieu déserté par des hommes qui veulent gagner davantage ?

Tu voudrais peut être nous dire que les femmes sont sexistes dans le milieu de l'éducation ? Que c'est pas toujours les hommes qui sont sexistes ?

[ Dernière édition du message le 26/11/2022 à 10:16:17 ]

388
J’aime ce mot de Voltaire:

« Le philosophe est l’amateur de la sagesse et de la vérité »

Actuellement, être philosophe est réduit à un métier.
389
Citation :
(au passage, on peut se demander pourquoi les médias continuent à appeler "philosophe" le rentier businessman qu'est BHL qui n'a produit aucun concept philosophique.)


C’est l’occasion de rappeler l’existence de cette excellente vidéo (réalisée par un professeur de philosophie ; ses « interviews » de Socrate et Diogène sont vraiment super également) :

390
Citation de Will Zégal :
Il me semblait que c'était évident, c'est pourquoi je ne l'ai pas précisé.

J'ai compris que tu proposais de basculer d'un extrême (le sexisme sous l'angle uniquement scientifique) vers un autre extrême (le sexisme sous l'angle purement philosophique).
J'ai peut être mal compris ton propos, même si pourtant, après plusieurs relectures de ton commentaire, je le comprends toujours de la même manière. :clin:
391
Sympa la vidéo. Merci ☺️
392
Citation de Dr Pouet :

C’est l’occasion de rappeler l’existence de cette excellente vidéo (réalisée par un professeur de philosophie ; ses « interviews » de Socrate et Diogène sont vraiment super également)

Désolée de te faire de la peine, mais ce «professeur de philosophie», je l'ai écouté (et regardé se tortiller médiatiquement) pendant les 5 premières minutes, après j'ai abandonné.
Le meilleur est peut-être après, je veux bien l'admettre.

Mais pendant ces 5 minutes, (c'est long 5 minutes) strictement aucun élément de réflexion, juste la répétition ad nauseum de «merde», cela a l'air de lui plaire, des citations et des descriptions de ceux qu'il tente de démolir (pour notre bien) sans une once d'argumentaire, uniquement sur le mode moquerie. Un long verbiage répétitif, à mon avis pas très pédagogique et peut-être révélateur d'un esprit... (Non Syb', donne pas ton diagnostic, t'es pas psychanalyste...)

Le 19 de Covid 19 signifie donc 2019, Onfray, l'ignorait (moi aussi), la belle affaire. Ça change la perception du monde ?
BH Levi a une chemise ouverte ? Ça le discrédite dans ses propos, même si celui-ci aime l'emphase ?
On «tape Philosophe Covid» sur Google, on tombe sur des pages entières de Comte-Sponville, d'après lui ? Et alors ? Google est un référant en quoi ? (en plus d'être faux, j'ai essayé, il est cité mais pas plus que d'autres).

Je sais pas trop quoi penser de ce type de prestation youtubesque, mais je crois qu'elle procède des mêmes ressorts que ceux qu'elle dénonce.
Voilà, juste pour dire, sans animosité, en passant... Mais je vais regarder ses « interviews » de Socrate et Diogène, me faire une idée plus claire.

Edit : oui, je suis hors sujet, désolée...

Je suis vulgaire mais j'aime la vie avec des petits bouts des autres dedans. (Et l'amour avec des gros bouts...)

[ Dernière édition du message le 26/11/2022 à 14:02:57 ]

393
Citation :
Je t'ai mis +1. Sans te commander, ne perds pas trop ton temps sur YouTube. Mijote nous plutôt une de tes belles compos imagées, j'ai hâte.:mdr:
394
Euh...On est bien sur audiofanzine là ou je me suis trompé d'adresse ?:facepalm:


Accordeur de pianos, amateur de synthés       
http://www.accord-eure.fr

395
Citation de Franck Heudebert De Folembray :
Je t'ai mis +1

Un sucucre à la Syb' ?

Citation de Franck Heudebert De Folembray :
Sans te commander

Antiphrase classique du paternalisme abusif.

Citation de Franck Heudebert De Folembray :
ne perds pas trop ton temps sur YouTube

Tu es oisive la Syb', t'as pas de repassage en retard ?

Citation de Franck Heudebert De Folembray :
Mijote nous plutôt une de tes [...]

Ouais, les femmes au fourneau, les hommes au marteau.

Citation de Franck Heudebert De Folembray :
une de tes belles compos imagées,

Ce soir je serai la plus bêêêêêêêêêêlle pour aller chanter...

Citation de Franck Heudebert De Folembray :
j'ai hâte.

«Le degré de lenteur est directement proportionnel à l'intensité de la mémoire, le degré de la vitesse est directement proportionnel à l'intensité de l'oubli.» Milan Kundera - La lenteur.


Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

Je suis vulgaire mais j'aime la vie avec des petits bouts des autres dedans. (Et l'amour avec des gros bouts...)

396
Citation :
Le 19 de Covid 19 signifie donc 2019, Onfray, l'ignorait (moi aussi), la belle affaire. Ça change la perception du monde ?


Ça montre déjà qu’Onfray ne s’est absolument pas renseigné sur le sujet, alors qu’il s’apprête à philosopher dessus, et qu’il a même été invité pour ça.

D’ailleurs les journalistes appellent ces « philosophes » de plateau, des « toutologues », car on leur demande leur avis sur le covid, sur la guerre en Ukraine, sur le bouleversement climatique… L’ennui c’est qu’ils connaissent généralement très mal le sujet, ce qui n’est pas une bonne base pour philosopher dessus. Sans prétendre devenir expert, il est bon d’être suffisamment renseigné pour ne pas raconter n’importe quoi.


Citation :
Le meilleur est peut-être après, je veux bien l'admettre.

Le début est peut-être trop orientée « troll », mais son argumentation est convaincante.

[ Dernière édition du message le 27/11/2022 à 12:55:42 ]

397
Merci de ne pas avoir mal pris mes remarques.
Citation de Dr Pouet :

Ça montre déjà qu’Onfray ne s’est absolument pas renseigné sur le sujet, alors qu’il s’apprête à philosopher dessus, et qu’il a même été invité pour ça.

Ouais, mais franchement, quand on veut démonter quelqu'un, on se renseigne aussi sur lui et on n'utilise pas de tels pauvres arguments en introduction, d'attaques «ad personam», d'où pour moi plus du tout l'envie de continuer à l'écouter.
Un prof de philo qui n'a pas lu, compris ou retenu Schopenhauer, c'est triste (ou c'est mal payé !).
Bon je vais me faire violence et regarder la suite... Mais c'est bien parce que c'est toi...

Je suis vulgaire mais j'aime la vie avec des petits bouts des autres dedans. (Et l'amour avec des gros bouts...)

398
@sybelle : t'es terrible, t'as de l'humour, tes productions musicales sont excellentes. On est pas loin de la femme parfaite, peut être même idéale ? Cultivée, inspirée...
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
399
Citation :
Un prof de philo qui n'a pas lu, compris ou retenu Schopenhauer, c'est triste (ou c'est mal payé !).


Si le sujet est uniquement Schopenhauer oui, mais s’il s’agit de philosopher sur un problème précis, il est important de s’être au préalable renseigné sur cette question, pour justement savoir de quel type de problème il s’agit.

Finalement ces « philosophes » (qui n’ont pas tellement publié de véritables ouvrages de philosophie, et qui n’ont pas créé de concepts) de plateaux télé ou radio, sont essentiellement des éditorialistes qui donnent leur avis sur n’importe quel sujet, souvent sans s’être renseigné, ni y avoir spécialement réfléchi. Encore plus triste : leur but est surtout de balancer des avis clivants, pour faire de l’audience.

Un exemple peut-être plus évident de cette cuistrerie c’est BHL qui dit : « il n’y aura pas de deuxième vague de covid. D’ailleurs je l’ai écrit dans mon livre. Achetez mon livre. ».

Après peut-être que c’est mieux de découvrir sa chaîne avec ce genre de vidéo :

[ Dernière édition du message le 27/11/2022 à 15:48:20 ]

400
Citation de Pierre Synth :
Il serait plus juste de le citer correctement. « Il ne peut pas y avoir de deuxième vague semblable à la première. Because tests. Because masques. Because immunité grandissante. Because hopitaux prêts»


Oui, enfin que ça soit BHL, Onfray ou Comte-Sponville, ils ont fait preuve d'ultracrepidarianisme sur cette période. Quand à Onfray parlant de quantique, ça a dû faire mourir de rire des mecs comme Bobroff. Remarquable démonstration de l'effet Dunning-Kruger.

Tamen pax et amor, oscula.

[ Dernière édition du message le 28/11/2022 à 11:07:51 ]