Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Universal Audio Apollo 16
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Universal Audio Apollo 16
Photos
1/147
Universal Audio Apollo 16

Interface audio Thunderbolt de la marque Universal Audio appartenant à la série Apollo

Remplacé par Universal Audio Apollo 16 MkII.

1 avis
Prix public US : $2,999 incl. VAT
Acheter
ACHETER D'OCCASION (2) À partir de 1 200 €
Présentation du produit Présentation
Avis 1 1
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 2 2
Forums 11 11
Actu 10 10
Test 1 1

Sujet Commentaires sur le test : Preview : Universal Audio Apollo 16

  • 99 réponses
  • 32 participants
  • 34 511 vues
  • 33 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Preview : Universal Audio Apollo 16
Preview : Universal Audio Apollo 16
Quelques jours avant l'annonce officielle d'Universal Audio, nous avions rendez-vous avec Wesley afin de rencontrer en avant-première la toute nouvelle Apollo 16.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
71
Citation de Neil :


Attends ! je pige pas trop... Chez RME, le Totalmix FX pour UCX,UFX,BF intègre bien la gestion de traitements via un DSP dans l'interface. D'ailleurs c'est une vraie avancée pour le direct monitoring mais pas seulement (utilisation live). On a des EQ,comp,reverb, delai... etc donc le traitement est bien similaire aux autres, non ? bon, la qualité des effets est vraiment pas comparable à UAD mais ça fait le boulot si c'est pas pour de l'impression sur une galette !


Je confirme l'existence "du totalmix FX" ;)
72
Citation de Neil :
Citation de HUROLURA :
Sur RME on peut router à peu près n'importe quelle entrée vers n'importe quelle sortie. L'inconvénient RME, c'est que les traitements sont absent donc soit on passe sur du hardware externe et c'est OK, soit on fait appel à du natif et on se retrouve avec la latence liée à l'aller-retour hard/DAW.




Attends ! je pige pas trop... Chez RME, le Totalmix FX pour UCX,UFX,BF intègre bien la gestion de traitements via un DSP dans l'interface. D'ailleurs c'est une vraie avancée pour le direct monitoring mais pas seulement (utilisation live). On a des EQ,comp,reverb, delai... etc donc le traitement est bien similaire aux autres, non ? bon, la qualité des effets est vraiment pas comparable à UAD mais ça fait le boulot si c'est pas pour de l'impression sur une galette !


Et chez TC ou la Konnekt 48 fait la meme chose avec 12 entrées + du digital, un routing de fou, une meilleure convertion que l' Apollo et de super effets réputés ( reverb 4000, compresseur multibande dont je me sert en live etc.)

Donc UAD faut vraiment etre fanboy, debourser 3000€ + le prix de nouveaux plugs a part les 3 basiques + la connectique. $$$

JOURNEYMAN  ( ici en musique) (ici sur Facebook)

 

 

Studio Rouge Prod/Mix/Master

 

 

[ Dernière édition du message le 14/04/2013 à 14:05:55 ]

73
Citation de DownSideUp :

une meilleure convertion que l' Apollo


N'importe quoi, quelle sont tes sources???
L'apollo utilise les même convertos que l'UFX et la lynx aurora, le cran au dessus on passe à l'orpheus ou l'uln8..
74
Exact pour la partie totalmix FX sur laquelle je suis peut être passé un peu vite, mais la partie délai/réverb est globale et il manque tout de même quelques effets parfois sympathiques types disto ou modulation.

Rien à voir toutefois avec le choix dispo chez Uad où on peut insérer jusqu'à 4 effets par tranche en choisissant ce que l'on veut parmi les plug-ins achetés, ni avec la XITE où on peut insérer un peu tout ce que l'on veut (genre 2 effets par tranche mais avec la possibilité de choisir un insert multi effet qui permet d'en combiner 8 autres dans chaque insert) ou encore faire fonctionner plusieurs tables ... Et l'absence d'ouverture aux tierces parties est un handicap pour que les choses évoluent.

Exact également pour les TC konnekt où TC a pérennisé son savoir faire acquis sur les power core avec là un panel d'effet plus intéressant que chez RME.

Par contre je crois que les qq plugs de synthétiseurs ont disparu dans la bagarre (le petit synthétiseur inspiré du sh101 ou les virus optionnels).
75
Citation de isma. :
Citation de DownSideUp :

une meilleure convertion que l' Apollo


N'importe quoi, quelle sont tes sources???
L'apollo utilise les même convertos que l'UFX et la lynx aurora, le cran au dessus on passe à l'orpheus ou l'uln8..


AURORA: puce CS5381
UFX: puce CS5368

Ensuite:
m-audio-profire-610-506189.png

Sachant que la Konnekt 48 est entre l' Impact Twin et Metric Halo ( confirmé sur d'autres tests de corrélation Gearslutz). Sans compter l' horloge TC qui est TRES bonne, ils bossent même pour d' autres marques ( puce DICE II anti jitter). Ca fait du lourd pour pas cher.

UAD n'a jamais vanté la convertion de l'Apollo. Mais elle n' est pas mauvaise, meme une M-audio a une conversion top.
Juste pour dire que Apollo, ne rèvez au 2192 non plus.

JOURNEYMAN  ( ici en musique) (ici sur Facebook)

 

 

Studio Rouge Prod/Mix/Master

 

 

76
C'est clair qu'il n'y a pas que la puce, il y a toute l'électronique autour, analogique et numérique, qui joue fortement.

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

77
Pas la meme puce , et pas la même conception analo, on peut difficilement dire: Aurora/UFX meme convertos.

JOURNEYMAN  ( ici en musique) (ici sur Facebook)

 

 

Studio Rouge Prod/Mix/Master

 

 

78
Citation de DownSideUp :
Pas la meme puce , et pas la même conception analo, on peut difficilement dire: Aurora/UFX meme convertos.


Voilà en details les composant de l'apollo 8 (je me suis planté, c'est pas l'ufx mais l'orpehus qui a des composants en commun) :
AD chips are AKM AK5388EQ (2x quad AD) absolutely comparable to CS5381 in Orpheus

DA Chips are Cirrus Logic CS4398 (same as orpheus and Lynx) x5 - All outs including main

Headphone DA is a little lower spec'ed AKM AK5388EQ x2

Preamps are (as expected) Burr Brown PGA2500 chips and using 5532 op-amps - Same as Orpheus again.

C'est category five un membre de gearslutz qui a ouvert la boite :
http://www.pbase.com/sbushman/ua_apollo_quad_inside_-_gear_porn&page=all
https://www.gearslutz.com/board/product-alerts-older-than-2-months/690006-universal-audio-apollo-interface-79.html#post7843710

Je sais que TC c'est du lourd, ils sont en place depuis pas mal de temps...
Mais il faut se méfier des tests de gearslutz et AF (AF a le merite de donner l'explication), même s'ils sont intéressant, il ne disent pas tout : des interfaces comme la babyface et l'UFX sont en bas de la liste sur gearslutz, parceque RME applique un filtre en dessous de 20db je crois, du coup ça fausse le test.

Je suis d'accord avec toi, il n'y a pas que les puces, mais aussi ce qu'il y a autour qui compte, et sur l'apollo 16, les circuits analogiques ont été améliorés, donc à voir...

[ Dernière édition du message le 14/04/2013 à 18:42:35 ]

79
Citation de DownSideUp :

Donc UAD faut vraiment etre fanboy, debourser 3000€ + le prix de nouveaux plugs a part les 3 basiques + la connectique. $$$


Quand tu vois le prix de l'aurora 16, alors c'est pas si mal..
Et pas besoin d'être fan boy d'UA, il suffit de regarder ce qu'ils proposent en plug, pas seulement la qualité mais surtout le choix face à la concurrence...
C'est sure que ça douille, mais pour ceux qui ont déjà un compte chez eux avec pas mal de plugs (ils déchirent vraiment ces plugs)...
Ps : trouve moi une carte son TC avec 16 entrée et une carte UAD 2 intégrée qui permet d' utilisé les plugs UA en direct monitoring et je la prends tout de suite ;)

[ Dernière édition du message le 14/04/2013 à 18:55:10 ]

80
OK,de retours du music-messe de Frankfurt,et beaucoups de discussions ,les tests des convertisseurs,même si c'est les même chips
le travail fourni autour,n'est pas du tout pareil, test à l'appui par Bob ludwig him-self, une fois pour toute ,
Faites un bon choix , apoggee sont des exellents convertisseurs,entelope ,de même,prism avec orpheus,metric halo,le dessert
d'un passionné que j'ai rencontré c'estPristine by NTP Technology www.digitalaudio.dk,alors non les convertisseurs ne sont pas les même du tout,encore faut-il ne pas mettre un moteur de roll-royce dans une 4l ,la est la difference plus ,la source est
exelente plus tu entends la difference dans l'air autour ,la largeur,l'arrondie ,l'impression organique,tout ces facteurs qui font la difference,point à la ligne...............discusions avec Mme menley-et le concepteur des tables tonelux,le même avis,donc c'est vous
qui voyez,et choisissez,ont parlent de passions du beau son et non de l'aspect commercial,bonne reflextion et bonnes pioches.