Commentaires sur le test : Test de l'interface audio Apollo x4 d'Universal Audio

J'ai tout revendu de chez UAD , c'est une pompe à fric. Juste jeter un petit coup d’œil sur le nouveau
tarif de la X4 qui n 'est plus 1699 euros ( a part 1 shop) ,je vous laisse découvrir.

C’est bizarre quand meme que vous ayez du mal pour certains a ne pas comprendre pourquoi on peut quand meme pester du manque d’un cable a 20 balles dans une interface a 1600.
Mais bon....
Et sinon sur PC?
(Parce qu’on parle beaucoup du mac mais moi je cherche aussi du Thunderbolt sur PC sur une carte de bon niveau (et surtout hyper fiable en basse latence)

Heureux utilisateur UA depuis sa 2012, d'abord avec la première Apollo FW, puis passé 4 ans plus tard sur la gamme qui a suivi, j'en suis très satisfait. D'abord, pour ceux qui pestent sur le prix, sachez d'abord que 1- là qualité a un prix comme toujours, et 2- sachez que ces cartes son se revendent extrêmement bien.
Le prix des plug-ins... Oui ils sont chers, mais diablement bons, et entre toutes les périodes de promo, les coupons, et les périodes d'essai de 14 jours qui se renouvellent à chaque achat, qu'il soit de 25 ou 300€, il faut être vraiment une buse pour acheter un plug au plein tarif.
Maintenant on va passer au négatif. Cette série d'Apollo X n'apporte rien à part des convertisseurs soi disant améliorés, qui étaient déjà excellents sur les Apollo 8, 8P...
Moi je peste sur l'absence de sortie Reamp, l'absence de side-chain externe, l'absence de MIDI pour contrôler certains plugs (canaux d'amplis guitare, bypass de la TS808...), les ports Adat vieillissants que je remplacerait bien par un sub D/25 d'entrées/sorties en AES/EBU, et un contrôle numérique des sorties casques.
Voilà.

Tres grand merci a toi pour ton super post tres detaillé et le mal que tu t’es donné,
Respect!
Je vais etudier tes liens.

2- sachez que ces cartes son se revendent extrêmement bien.

Un UAD-3 serait étonnant.

Mais une Apollo IV USB-4 avec 2 Sharc en plus par rapport aux anciens modèles, peut-être ?

USB-4 devrait permettre aux gens sous Windows de se servir des Apollo comme sur Mac en plus,
ca ferait pas mal de contents!

En tout cas, pour éviter une mauvaise surprise, je vais attendre l'annonce de leur nouveau produit!

2 luna est récent et quand je vois les problèmes sur les forums pb graphqiue des plugins waves... ben ca ne me donne pas envie...

Citation :

2 luna est récent et quand je vois les problèmes sur les forums pb graphqiue des plugins waves... ben ca ne me donne pas envie...

Perso, j'ai totalement migré sur Luna, car avant j'étais sur Logic X et encore avant Logic 9, 8...
Les quelques défauts de jeunesse du soft d'UA ne me sont pas handicapante et je les prends comme des contraintes créatives.
J'ai l'impression d'avoir enfin un soft qui correspond à ma façon de travailler : prises de son sans latence avec les plugins UA et sans switcher entre console et Logic, je n'utilise pas le MIDI et je mix en stéréo essentiellement. J'ai même été surpris de ne pas avoir à trop en faire avec mes sessions pour que ça sonne. Je ne l'explique pas par le fait que la DAW sonne mieux qu'une autre mais je trouve le workflow beaucoup plus intuitif. J'arrive rapidement à un résultat qui me plais. Autre chose, la simplicité du soft me permet de faire le focus sur mes enregistrements "réels" sans être tenté d'ajouter une batterie virtuelle par exemple, qui est très pertinente dans Logic, alors j'avais envie de l'utiliser tout le temps.
Ou bien d'user du time stretch ou du slicing au moment du mixage pour recaler certains sons.
Du coup ce logiciel me permet de me recentrer sur ma musique live et de ce que je sais vraiment faire. Donc si défauts il y a, il faut refaire la prise ! Et ça c'est hyper rafraichissant je doit le reconnaitre On retrouve un côté "organique" dans la façon de travailler !

je ne connais pas luna mais ce que tu en dis explique que certaines personnes switch sur ce soft. en ce qui concerne le son qui te semble meilleur c'est sans doute dû au moteur audio. c'est un point très important et qui change tout la preuve pas le même son avec le mème ordi et la même carte les mêmes plugins...

par contre le fait de passer en usb 4 va permettre d'avoir bien plus de model disponibles et compatibles à partir di moment ou l'USB4 va se d&mocratisé et se dployer comme la nouvelle norme général...

et puis ca va regler un second problème du à la confusion entre le thunderbolt lusb c 3.1 usb c3.2 qui ne sont pas thunderbolt. Quand certaines personnes voient une prise usb c ils pensent que c'est du thunderbolt ce qui est totalement faux.

Je me demande si ils ne prennent pas un tournant avec Luna et ses extensions native payantes, ça sent la fin des DSP externes et ils l'ont bien compris. Ils ont trouvé le moyen de toujours vendre leur hardware en quelques sortes, jusque la si on voulait les plugin UA fallait du hardware de chez eux avec DSP (carte son ou carte DSP), le modele que je vois pointer son nez est plus ou moins pareil, si tu veux les plugins UA en natif il te faudra Luna et donc une carte son de chez eux.
Je me demande meme si leur nouveaux produit à venir ne serait pas des cartes son sans DSP compatible Luna.

Avoir à utiliser iLok en plus de l'Apollo pour que LUNA démarre... bof bof.

La raison d'être des cartes Apollo , c'est le traitement à la prise. Les DSP dans Apollo permettent d'appliquer des plug-in de qualité mais sans générer de latence.
Donc on est pas prêt - je pense - de voir la fin des DSP chez UAD. A moins que l'architecture des Mac ARM changent la donne à ce niveau-là , nos mac et PCs ne sont pas optimisés pour traiter temps réels et quelque soit le nombre de processeurs et la Ram. Il y a quelque part sur AF un thread qui traite de ce sujet-là.
Par contre, on peut effectivement espérer qu'à terme , les UAD Satellites deviendront de moins en moins incontournables pour mixer.
Dans mon workflow, les Luna Extensions libèrent plus de 40% de ressources DSP