Universal Audio Apollo x8p
+
Universal Audio Apollo x8p

Apollo x8p, Interface audionumérique Thunderbolt de la marque Universal Audio appartenant à la série Apollo.

  • J'aime
  • Tweet
  • Partager
  • Mail

Commentaires sur le test : Test de l'interface Universal Audio Apollo x8p

 
AuteursMessages

Red Led

offline
Red Led
2806 posts au compteur
Admin

Score contributif : 179 184Cet utilisateur possède un compte compos

1 Posté le 17/06/2019 à 15:01:22
https://img.audiofanzine.com/images/u/fr/article/thumb1/test-de-l-interface-universal-audio-apollo-x8p-2859.jpg
Après une annonce en septembre dernier et un évènement organisé dans les fabuleux studios londoniens AIR, couvert en vidéo par votre serviteur, il est temps pour Audiofanzine de faire un test en bonne et due forme des dernières Apollo X. Si toi aussi tu aimes les hexacœurs et les mesures, c’est par ici que ça se passe.


Lire l'article




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

mon Twitter

mon Facebook

mon Instagram

miconmac

offline
miconmac
1405 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 1 205

2 Posté le 17/06/2019 à 15:41:58
Selon UA , cette nouvelle version a été revisitee de fonds en comble et notamment les circuits A/N qui seraient nettement plus performants qu’avant. Ils ont notamment intégré 1 2ème clock pour être encore plus précis quelque soit la fréquence d’echantillonage choisie.

Vous avez demandé la Lune mon avis sur le nouveau DAW d'Universal Audio

Surpuissant mais un peu bruyant mon avis sur le Macbook Pro 16"

Fmarine

offline
Fmarine
4207 posts au compteur
Membre d'honneur

Score contributif : 455

3 Posté le 17/06/2019 à 15:49:04
Citation :
Red Led : sachant que l’oreille humaine n’arrive à déceler, au mieux, que des paliers de minimum 1 dB

Ooo que non ! bien heureusement, on arrive à déceler des paliers / valeurs beaucoup plus petites jusqu'au pour parfaire nos mix.

Sinon, comme tu le soulignes très bien, dommage que UA ne propose pas de l'USB.

Caca In -> Caca Out

Red Led

offline
Red Led
2806 posts au compteur
Admin

Score contributif : 179 184Cet utilisateur possède un compte compos

4 Posté le 17/06/2019 à 15:59:02
Fmarine : du coup c'est quoi la palier minimum ? J'imagine que ça dépend des personnes et de la fréquence.

mon Twitter

mon Facebook

mon Instagram

alphatruc

offline
alphatruc
511 posts au compteur
Posteur AFfolé

Score contributif : 417

5 Posté le 17/06/2019 à 16:04:46
Cela dépend surement d'un facteur génétique :bravo:
(optimisation du patrimoine génétique humain version manipulation génétique ou bien version cyborg)

Tamburini & Liberatore

Fmarine

offline
Fmarine
4207 posts au compteur
Membre d'honneur

Score contributif : 455

6 Posté le 17/06/2019 à 16:26:49
Des paliers de 0.1 ou 0.2dB … ça dépend forcément de l'expérience, conditions d'écoutes et fréquences ..

Caca In -> Caca Out

Judochat

online
Judochat
2054 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 88

7 Posté le 17/06/2019 à 16:41:41
Juste pour être sur d'avoir tout saisi on ne peut pas utiliser les entrées analogiques sur le combo XLR/Jack en même temps que les line in sur le DSUB et ainsi avoir 16 in analogiques? Ca serai trop beau

Red Led

offline
Red Led
2806 posts au compteur
Admin

Score contributif : 179 184Cet utilisateur possède un compte compos

8 Posté le 17/06/2019 à 16:42:43
OK, de toute façon c'était juste pour que les lecteurs relativisent les résultats de déviation, qui sont en centièmes de dB sur l'ensemble du spectre.

mon Twitter

mon Facebook

mon Instagram

Anonyme

offline
gulistan
Ce membre n'existe plus

Score contributif : 116

9 Posté le 17/06/2019 à 17:10:00
Hors sujet :
J'avais retenu 0,5dB. 0,1dB, ça me parait peu probable

chacal549

offline
chacal549
1283 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 412

10 Posté le 17/06/2019 à 17:23:44
Hors sujet :
bah arrêtez si je me trompe mais la courbe des DB étant logarithmique, la perceptibilité dépend des niveaux concernés et du volume d'écoute, non? mais je mélange peut être un peu tout....


Sinon c'est cool que les Apollo progressent, mais après quelques années sur UAD II je n'y reviendrai pas, ce système se nourrit de lui même financièrement et c'est très vite un gouffre financier, qui en plus pousse l'utilisateur à une certaine exclusivité pour rentabiliser son DSP. je dis pas que ça sonne pas hein, mais il faut être friqué et dépenser son argent toujours au même endroit

Citation :
Ils ont notamment intégré 1 2ème clock pour être encore plus précis quelque soit la fréquence d’echantillonage choisie.


ça a vraiment du sens ça? moi j'aurais tendance à penser que si la première horloge est suffisamment perfectible pour avoir es défauts audibles, c'est pas en ajouter une seconde du même acabit qui résoudra le problème (maisc comme pour l'histoire des dB si quelqu'un pense que si et peut éclairer ma lanterne :bave:)

Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.

Revenir en haut de la page