Commentaires sur le test : Test de l'interface Universal Audio Apollo x8p
- 134 réponses
- 26 participants
- 13 893 vues
- 29 followers
Afficher le sujet de la discussion
oui, tout à fait, sauf que une bonne partie des plugs a été conçue par des développeurs tiers (brainworx, antarès...) et ne sonneraient pas moins bien s'ils étaient en natif.
à moins d'avoir un ordinateur limité en puissance, le DSP (l'actuel en tout cas) n'apporte pour ainsi dire rien à l'utilisateur, il sert juste de clé matérielle.
Le jour où UA proposent leur offre logicielle en natif, ma main à couper que la vente des UAD/apollo chute de trois quarts
(et moi par contre je me remettrai à acheter chez eux 
)
Perso, je n'achète pas des plugs UAD qui sont dispo en natif. D'ailleurs, sauf quelques exceptions, les plugs qui nous font embarquer sur la plateformr UAD sont "maison". Il y a des gens qui achètent des plugs tiers en version UAD pour pouvoir les utiliser avec Apollo au moment de la prise. Pour d'autres, l'intérêt des DSP c'est d'épargner son CPU qui fait tourner des instruments virtuels. Il ne faut pas oublier non plus que beaucoup de gens apportent une grande importance à la fiabilité : le "dongle" matériel à l'avantage aussi de s'éviter des galères d'autorisation quand on passe d'une machine à l'autre.
Je connais quelques pro autour de moi qui ne demandent qu'une chose : que UA ne change rien !
pour un Ilok ou un Elicenser ouais, pour une apollo c'est un peu plus compliqué de trimballer sa machine dans un autre studio
@Robin tout ça est plutôt pertinent, j'ai l'impression de revoir le débat autour du passage en natif de protools il y a quelques années, mais aussi sur certains matériels comme le Axe FX pour les guitaristes...
Il est évident que tout choix commercial pour l'avenir se heurte à des écueils techniques, et vice et versa... Pour moi c'est ça aussi l'avantage du natif, il n'y a pas eu depuis la création du format VST de rupture technologique suffisamment lourde pour obliger les devs à réécrire tous leurs plugins, seul le 64 bits a été un peu compliqué... et encore avec les systèmes de vst bridge et consorts la casse a bien été évitée!
chacal549
1937
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation de yassinex :
Ce que je sais, c’est que UAD c’est cher, mais tout le monde loue leur plugs, c’est pas pour rien....
La qualité à un prix.
oui, tout à fait, sauf que une bonne partie des plugs a été conçue par des développeurs tiers (brainworx, antarès...) et ne sonneraient pas moins bien s'ils étaient en natif.
à moins d'avoir un ordinateur limité en puissance, le DSP (l'actuel en tout cas) n'apporte pour ainsi dire rien à l'utilisateur, il sert juste de clé matérielle.
Le jour où UA proposent leur offre logicielle en natif, ma main à couper que la vente des UAD/apollo chute de trois quarts
(et moi par contre je me remettrai à acheter chez eux )Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.
miles1981
8352
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Robin Schneider
816
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
miconmac
2093
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Citation de chacal549 :
une bonne partie des plugs a été conçue par des développeurs tiers (brainworx, antarès...) et ne sonneraient pas moins bien s'ils étaient en natif.
à moins d'avoir un ordinateur limité en puissance, le DSP (l'actuel en tout cas) n'apporte pour ainsi dire rien à l'utilisateur, il sert juste de clé matérielle.
Le jour où UA proposent leur offre logicielle en natif, ma main à couper que la vente des UAD/apollo chute de trois quarts
Perso, je n'achète pas des plugs UAD qui sont dispo en natif. D'ailleurs, sauf quelques exceptions, les plugs qui nous font embarquer sur la plateformr UAD sont "maison". Il y a des gens qui achètent des plugs tiers en version UAD pour pouvoir les utiliser avec Apollo au moment de la prise. Pour d'autres, l'intérêt des DSP c'est d'épargner son CPU qui fait tourner des instruments virtuels. Il ne faut pas oublier non plus que beaucoup de gens apportent une grande importance à la fiabilité : le "dongle" matériel à l'avantage aussi de s'éviter des galères d'autorisation quand on passe d'une machine à l'autre.
Je connais quelques pro autour de moi qui ne demandent qu'une chose : que UA ne change rien !
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune ? Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
dogfacedgremelin
2002
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
https://store.hp.com/us/en/ConfigureView?catalogId=10051&langId=-1&storeId=10151&urlLangId=&catEntryId=3074457345618619819&quantity=1
si vous avez envie de puissance pour vos plug natif vous avez cette machine c'est la référence en terme de workstaion audio numérique, avec ça normalement pas besoin de dongle UAD
la configuration de Base est une pure merveille et la liste des options est top.
Ça équivaut pour la configuration 56 Cores à au moins une trentaine de UAD2 dans la même bécane
si vous avez envie de puissance pour vos plug natif vous avez cette machine c'est la référence en terme de workstaion audio numérique, avec ça normalement pas besoin de dongle UAD
la configuration de Base est une pure merveille et la liste des options est top.Ça équivaut pour la configuration 56 Cores à au moins une trentaine de UAD2 dans la même bécane
apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.
miles1981
8352
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
miconmac
2093
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
miles1981
8352
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
chacal549
1937
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation de miconmac :
le "dongle" matériel à l'avantage aussi de s'éviter des galères d'autorisation quand on passe d'une machine à l'autre
pour un Ilok ou un Elicenser ouais, pour une apollo c'est un peu plus compliqué de trimballer sa machine dans un autre studio
@Robin tout ça est plutôt pertinent, j'ai l'impression de revoir le débat autour du passage en natif de protools il y a quelques années, mais aussi sur certains matériels comme le Axe FX pour les guitaristes...
Il est évident que tout choix commercial pour l'avenir se heurte à des écueils techniques, et vice et versa... Pour moi c'est ça aussi l'avantage du natif, il n'y a pas eu depuis la création du format VST de rupture technologique suffisamment lourde pour obliger les devs à réécrire tous leurs plugins, seul le 64 bits a été un peu compliqué... et encore avec les systèmes de vst bridge et consorts la casse a bien été évitée!
Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.
miconmac
2093
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Apparemment, la Bricasti M7 utilise 15 fois la puissance d'un i7 à 3Ghz 
Et ce sont bien des DSP qui font tourner la machine puisqu'il existait un upgrade hardware qui consistait à changer le DSP
Et ce sont bien des DSP qui font tourner la machine puisqu'il existait un upgrade hardware qui consistait à changer le DSP
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune ? Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 19/06/2019 à 17:42:25 ]
- < Liste des sujets
- Charte