Commentaires sur le test : Test de l'interface Universal Audio Apollo x8p
- 134 réponses
- 26 participants
- 14 690 vues
- 29 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ah, merci
, je ne suis donc pas totalement à côté de la plaque, ça me rassure.
Avec les éléments que tu apportes, la 6x me paraît être la plus appropriée.
Mais pourquoi dis tu qu’il faut juste se donner le temps de faire un peu de soudure?
Quelles soudures?
J’ai l’impression que je ne sais pas comment fonctionne un patch bay moi...
C'est vrai mais il ne faut pas que tu commences par te prendre les pieds dans les câbles de tes claviers et autres
Ce sont des simulation des preamps de type Neve , Helios, UA610, SSL4000 et autres....
qui sont réputés pour donner d'excellents résultats sur des synthés
La satu d'un Neve 1084 , ça te réveilles n'importe quel son
Tu prends le plus pourrave des presets de DX7 et ça sonne comme jump de VanHalen
Je suis un impatient...
Après recherche je suis tombé sur quelques infos intéressantes qui replacent la préamplification Unisson dans le contexte home studio
https://fr.audiofanzine.com/universal-audio/forums/t.631476,1073-unisson-des-avis-comparaison.html
J'insiste donc... si pas de préamp unisson sur la X16 >>> exit les plugins taillés pour l'unisson
miconmac
2125
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
en fait tout est très clair :
• 16 x 22 simultaneous input/output channels
• Eight channels of analog-to-digital conversion via mic, line, or high-impedance inputs
• 14 channels of digital-to-analog conversion via:
• Eight mono line outputs via DB25 connector • Stereo monitor outputs
• Two stereo headphone outputs
• Up to 8 channels of digital I/O via optical TOSLINK (switchable):
• Up to eight channels ADAT I/O with S/MUX for high sample rates
• Two channels S/PDIF I/O with sample rate conversion
donc, c'est bien 8 entrée analogiques qui peuvent être pré-amplifiées ( dont 2 avec options HiZ ) ou non
ces 8 entrées NON pre-amplifiées tu les as sur le DB25 OU sur les entrées 6,35 ( quand Line est sélectionné )
le fait d'y avoir accès par 2 cablages différents est une commodité connectique
Le modèle qui permet 16 entrées analogiques est Apollo X16
https://www.uaudio.fr/audio-interfaces/apollo-x16.html
• 16 x 22 simultaneous input/output channels
• Eight channels of analog-to-digital conversion via mic, line, or high-impedance inputs
• 14 channels of digital-to-analog conversion via:
• Eight mono line outputs via DB25 connector • Stereo monitor outputs
• Two stereo headphone outputs
• Up to 8 channels of digital I/O via optical TOSLINK (switchable):
• Up to eight channels ADAT I/O with S/MUX for high sample rates
• Two channels S/PDIF I/O with sample rate conversion
donc, c'est bien 8 entrée analogiques qui peuvent être pré-amplifiées ( dont 2 avec options HiZ ) ou non
ces 8 entrées NON pre-amplifiées tu les as sur le DB25 OU sur les entrées 6,35 ( quand Line est sélectionné )
le fait d'y avoir accès par 2 cablages différents est une commodité connectique
Le modèle qui permet 16 entrées analogiques est Apollo X16
https://www.uaudio.fr/audio-interfaces/apollo-x16.html
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 06/07/2020 à 15:28:44 ]
AlexT
435
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Yes! Nous sommes d'accord, merci pour ta recherche
Pour résumer l'info qui m'intéresse il y bien 8 entrées analogiques et pas plus.
L'interprétation du bel (ce n'est pas ironique) article de Red Led m'avait laisser croire mont et merveilles.
Bref, je vais plutôt m'orienter vers une carte plus fournie en E/S.
Comme tu le dis, l'Apollo X16 me parait tout indiquée.
Malheureusement elle n'a pas de sorties casque en façade.
Après cela me semble contournable en se dotant d'un petit boitier 4 sorties casque qui se branche sur une sortie de la carte.
Ou alors une 8x avec un patch bay. faisable aussi car je n'utilise jamais plus de 2 ou 4 entrées simultanées.
Mais le patch bay laisse plus de câbles apparents... Et détériore peut être aussi un tout petit peu le signal...
Je ne sais pas ce que vaux la matrice de routing UAD et si on peut brancher n'importe quelle entrée sur n'importe quelle sortie.
Ce que fait très bien la matrice de ma MOTU 1248. Ce qui me permet d'intercaler mes pédales et compresseurs hardware dans le signal.
Quelqu'un pourrait il me dire?
Pour résumer l'info qui m'intéresse il y bien 8 entrées analogiques et pas plus.
L'interprétation du bel (ce n'est pas ironique) article de Red Led m'avait laisser croire mont et merveilles.
Bref, je vais plutôt m'orienter vers une carte plus fournie en E/S.
Comme tu le dis, l'Apollo X16 me parait tout indiquée.
Malheureusement elle n'a pas de sorties casque en façade.
Après cela me semble contournable en se dotant d'un petit boitier 4 sorties casque qui se branche sur une sortie de la carte.
Ou alors une 8x avec un patch bay. faisable aussi car je n'utilise jamais plus de 2 ou 4 entrées simultanées.
Mais le patch bay laisse plus de câbles apparents... Et détériore peut être aussi un tout petit peu le signal...
Je ne sais pas ce que vaux la matrice de routing UAD et si on peut brancher n'importe quelle entrée sur n'importe quelle sortie.
Ce que fait très bien la matrice de ma MOTU 1248. Ce qui me permet d'intercaler mes pédales et compresseurs hardware dans le signal.
Quelqu'un pourrait il me dire?
Robin Schneider
835
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
AlexT
435
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Bonjour, merci pour ta réponse. Oui, il y a des amplis casque très bien, notamment le presonus.
Mais mon budget est limité et je dois avouer que les 3000€ pour la x16 me mettait déjà un peu en difficulté. M’en passer me donnerait plus de marge.
En tout, j’utilise 4 synthés hardware (pas en même temps), et 5 effets hardware (6176, comp, chorus, disto, H9).
Jusqu’à présent mon objectif était de limiter un maximum les câbles qui encombrent la surface de travail. Avec la MOTU 1248 + 16A tout est branché en permanence derrière les rack et le routing (parfois complexe) se fait dans la matrice des MOTU. Mais comme tu le dis très bien, les nombreux aller-retour entre analogique et numérique entraînent potentiellement une dégradation du signal.
L’aménagement de mon home studio change et il va falloir que je libère de la place dans les racks (à minima une unité de moins). j’ai également l’envie de passer chez UAD pour la qualité de leur matériel / plugins.
J’ai donc pour projet de vendre les MOTU 1248 + 16A et de les remplacer par une Apollo X.
La X16 a le bon nombre d’E/S mais elle est quasi hors budget et il manque les prises casques…
Je n’ai pas besoin de huit préamplis unisson, la X8p ne me semble donc pas indiquée.
Comme je souhaite avoir une interface en rack et 6 DSP, il resterait la X6 ou la X8.
Etant donné mon besoin d’E/S et le nombre disponible sur ces deux interfaces, l’utilisation d’un patch bay me semble indiquée.
Voilà, j’ai tenté de décrire au mieux mon projet/besoin/motivation, j’espère avoir été un peu clair.
Par contre je n’ai pas bien compris pour l’utilisation correcte de la normalisation, qui associée à un patch bien organisé ne nécessite aucun branchement en façade dans une configuration normale, surtout s’il n’y a pas beaucoup de hardware dans la config.
Mais mon budget est limité et je dois avouer que les 3000€ pour la x16 me mettait déjà un peu en difficulté. M’en passer me donnerait plus de marge.
En tout, j’utilise 4 synthés hardware (pas en même temps), et 5 effets hardware (6176, comp, chorus, disto, H9).
Jusqu’à présent mon objectif était de limiter un maximum les câbles qui encombrent la surface de travail. Avec la MOTU 1248 + 16A tout est branché en permanence derrière les rack et le routing (parfois complexe) se fait dans la matrice des MOTU. Mais comme tu le dis très bien, les nombreux aller-retour entre analogique et numérique entraînent potentiellement une dégradation du signal.
L’aménagement de mon home studio change et il va falloir que je libère de la place dans les racks (à minima une unité de moins). j’ai également l’envie de passer chez UAD pour la qualité de leur matériel / plugins.
J’ai donc pour projet de vendre les MOTU 1248 + 16A et de les remplacer par une Apollo X.
La X16 a le bon nombre d’E/S mais elle est quasi hors budget et il manque les prises casques…
Je n’ai pas besoin de huit préamplis unisson, la X8p ne me semble donc pas indiquée.
Comme je souhaite avoir une interface en rack et 6 DSP, il resterait la X6 ou la X8.
Etant donné mon besoin d’E/S et le nombre disponible sur ces deux interfaces, l’utilisation d’un patch bay me semble indiquée.
Voilà, j’ai tenté de décrire au mieux mon projet/besoin/motivation, j’espère avoir été un peu clair.
Par contre je n’ai pas bien compris pour l’utilisation correcte de la normalisation, qui associée à un patch bien organisé ne nécessite aucun branchement en façade dans une configuration normale, surtout s’il n’y a pas beaucoup de hardware dans la config.
miconmac
2125
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Le patchbay « passif » est une évidence pour moi : yen a de très propres
Il faut juste se donner le temps de faire un peu de soudure
Ca te permet de choisir le modèle d’Apollo qui correspond le mieux à tes besoins ( et ton budget ) :
X6 : si tu n’as besoin que de 2 preamps
X8 : si tu n’as besoin que de 4 preamps
X8p : si tu n’as besoin que de 8 preamps
Si 2 sorties casques différenciées te suffisent , pas besoin de d’ampli casque ( le niveau est ok )
Il faut juste se donner le temps de faire un peu de soudure
Ca te permet de choisir le modèle d’Apollo qui correspond le mieux à tes besoins ( et ton budget ) :
X6 : si tu n’as besoin que de 2 preamps
X8 : si tu n’as besoin que de 4 preamps
X8p : si tu n’as besoin que de 8 preamps
Si 2 sorties casques différenciées te suffisent , pas besoin de d’ampli casque ( le niveau est ok )
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 07/07/2020 à 11:00:37 ]
AlexT
435
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Citation de miconmac :
Le patchbay « passif » est une évidence pour moi : yen a de très propres
Il faut juste se donner le temps de faire un peu de soudure
Ca te permet de choisir le modèle d’Apollo qui correspond le mieux à tes besoin ( et ton budget ) :
X6 : si tu n’a besoin de que 2 preamps
X8 : si tu n’a besoin de que 4 preamps
X8p : si tu n’a besoin de que 8 preamps
Si 2 sorties casques différenciées te suffisent , pas besoin de d’ampli casque ( le niveau est ok )
Ah, merci
, je ne suis donc pas totalement à côté de la plaque, ça me rassure. Avec les éléments que tu apportes, la 6x me paraît être la plus appropriée.
Mais pourquoi dis tu qu’il faut juste se donner le temps de faire un peu de soudure?
Quelles soudures?
J’ai l’impression que je ne sais pas comment fonctionne un patch bay moi...
miconmac
2125
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
AlexT
435
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
C’est également mon avis… La soudure reste le meilleur raccordement. Quand elle est bien faite 
Mais pour moi un patch bay se branche sur :
- sa face arrière de façon durable sur toutes les entrées sorties du hardware (carte son, compresseur, synthés…)
- sa face avant il y a des câbles de patch qui font les raccordements dont on a besoin pour le routing.
J’imagine que les soudures dont tu parles se trouvent sur les raccordements de la face arrière.
Il y aurait donc des patch bay conçus pour être soudés directement sur les Câbles Qui se raccordent aux E/S du hardware?
Ai je bien compris ?
Mais pour moi un patch bay se branche sur :
- sa face arrière de façon durable sur toutes les entrées sorties du hardware (carte son, compresseur, synthés…)
- sa face avant il y a des câbles de patch qui font les raccordements dont on a besoin pour le routing.
J’imagine que les soudures dont tu parles se trouvent sur les raccordements de la face arrière.
Il y aurait donc des patch bay conçus pour être soudés directement sur les Câbles Qui se raccordent aux E/S du hardware?
Ai je bien compris ?
miconmac
2125
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
je parle de quelque chose dans ce genre :
https://www.thomann.fr/neutrik_nppa_tt_pt_patchbay.htm
Le soucis, c'est qu'il y a quand même beaucoup de boulot de soudure , et que c'est pas donné
Mais j'ai bien peur que les machins à 80€ te poseront plus de pb qu'ils ne t'apporteront de solutions....
Désolé, mais je viens de réaliser que le prix d'un "bon" Patchbay est quand même assez dissuasif
J'en vois couramment chez de potes mais je me doutais pas que ça coutait ce prix-là
https://www.thomann.fr/neutrik_nppa_tt_pt_patchbay.htm
Le soucis, c'est qu'il y a quand même beaucoup de boulot de soudure , et que c'est pas donné
Mais j'ai bien peur que les machins à 80€ te poseront plus de pb qu'ils ne t'apporteront de solutions....
Désolé, mais je viens de réaliser que le prix d'un "bon" Patchbay est quand même assez dissuasif
J'en vois couramment chez de potes mais je me doutais pas que ça coutait ce prix-là
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 07/07/2020 à 11:32:28 ]
miconmac
2125
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
AlexT
435
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Il existe les même patchbay d’occasion, et cette fois le prix est abordable. Mais câbler un patch-baie-96-pt me semble un peu too much dans mon cas. Avec mes entrées / sorties, j’utilise 32 voix de patch, c’est-à-dire un tiers du potentiel. :-/ ...
A l’usage, pour poser les choses à plat, les 16 entrées / sorties me servent régulièrement, que ce soit pour :
- router les sorties audio des synthés vers les traitements hardware puis vers les entrées carte son
- Router les sorties carte son et ainsi injecter une piste daw dans les entrées des synthés.
Au vu de mes besoins, l’utilisation d’un patchbay, qu’il soit logiciel ou matériel, me semble difficilement contournable.
Mais avoir ça sur mon plan de travail et sous les yeux en permanence me refroidit un peu...
Ou alors il existe des câbles plus petits et plus souples...
Il y a également la solution d’adjoindre à la 6x un convertisseur, avec ou sans preampli...
Mais je ne connais pas les possibilités de routing interne des cartes UAD. Est-il possible de router une entrée audio vers une sortie (un compresseur hardware par ex) puis de router à nouveau la sortie de ce comp vers une distorsion puis d’enregistrer ce signal sur une DAW?
La 1248 le fait bien.
Comme la 1248, les Apollo ont elles une matrice de routage également ?
A l’usage, pour poser les choses à plat, les 16 entrées / sorties me servent régulièrement, que ce soit pour :
- router les sorties audio des synthés vers les traitements hardware puis vers les entrées carte son
- Router les sorties carte son et ainsi injecter une piste daw dans les entrées des synthés.
Au vu de mes besoins, l’utilisation d’un patchbay, qu’il soit logiciel ou matériel, me semble difficilement contournable.
Mais avoir ça sur mon plan de travail et sous les yeux en permanence me refroidit un peu...
Ou alors il existe des câbles plus petits et plus souples...
Il y a également la solution d’adjoindre à la 6x un convertisseur, avec ou sans preampli...
Mais je ne connais pas les possibilités de routing interne des cartes UAD. Est-il possible de router une entrée audio vers une sortie (un compresseur hardware par ex) puis de router à nouveau la sortie de ce comp vers une distorsion puis d’enregistrer ce signal sur une DAW?
La 1248 le fait bien.
Comme la 1248, les Apollo ont elles une matrice de routage également ?
miconmac
2125
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
IPM
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
AlexT
435
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
IPM
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
IPM
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
AlexT
435
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
miconmac
2125
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
L'intérêt de la plateforme UAD c'est d'abord les plug-ins effectivement
En supposant que tu t'arrêtes juste à cet aspect-là , tu prend une carte DSP et tu gardes ta carte audio
Sauf que cette carte DSP va forcément te limiter à un moment ou un autre
D'autant que dans quelques temps , on aura de plus en plus de plugins UAD qui auront leur équivalent natif au format extension dans Luna
Donc, la plateforme UAD va devenir de plus en plus Luna centrée
Mais pour faire tourner Luna il faut un Apollo Thunderbolt
Donc on en revient à la problématique de départ : quel Apollo ?
Avantage de X16 : le nombre d'entrées analogiques si tu as assez de preamps pour en mettre là où il t'en faut
En supposant que tu t'arrêtes juste à cet aspect-là , tu prend une carte DSP et tu gardes ta carte audio
Sauf que cette carte DSP va forcément te limiter à un moment ou un autre
D'autant que dans quelques temps , on aura de plus en plus de plugins UAD qui auront leur équivalent natif au format extension dans Luna
Donc, la plateforme UAD va devenir de plus en plus Luna centrée
Mais pour faire tourner Luna il faut un Apollo Thunderbolt
Donc on en revient à la problématique de départ : quel Apollo ?
Avantage de X16 : le nombre d'entrées analogiques si tu as assez de preamps pour en mettre là où il t'en faut
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 07/07/2020 à 18:37:59 ]
AlexT
435
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Oui, on peu voir les choses comme ça, en effet... 
Mais UAD c'est aussi (pour moi) la fiabilité.
Tu branches, tu joues, tout fonctionne tu ne perds pas le fil.
Les préamps que tu évoques ne sont que pour les prises micros (ce que je crois) ou sont-ils intéressants à utiliser également sur d'autres sources, genre synthés ?
Mais UAD c'est aussi (pour moi) la fiabilité.
Tu branches, tu joues, tout fonctionne tu ne perds pas le fil.
Les préamps que tu évoques ne sont que pour les prises micros (ce que je crois) ou sont-ils intéressants à utiliser également sur d'autres sources, genre synthés ?
miconmac
2125
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de AlexT :
Mais UAD c'est aussi (pour moi) la fiabilité.
Tu branches, tu joues, tout fonctionne tu ne perds pas le fil.
C'est vrai mais il ne faut pas que tu commences par te prendre les pieds dans les câbles de tes claviers et autres
Citation de AlexT :
Les préamps que tu évoques ne sont que pour les prises micros (ce que je crois) ou sont-ils intéressants à utiliser également sur d'autres sources, genre synthés ?
Ce sont des simulation des preamps de type Neve , Helios, UA610, SSL4000 et autres....
qui sont réputés pour donner d'excellents résultats sur des synthés
La satu d'un Neve 1084 , ça te réveilles n'importe quel son
Tu prends le plus pourrave des presets de DX7 et ça sonne comme jump de VanHalen
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 07/07/2020 à 21:00:25 ]
AlexT
435
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
miconmac
2125
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
AlexT
435
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Voilà un exemple de parcours du signal d'un synthé dans mon home studio :
Prophet 12 > 1248 in > routing > 1248 out > Compresseur hardware > 1248 in > routing > 1248 out > Eventide H9 > 1248 in > routing > DAW
Dans cet exemple, le signal est convertit 6 fois
Cela m'a été confirmé par MOTU par mail.
C'est pas top.
Imaginons que la x16 ait une matrice de routing qui puisse rendre possible un tel parcours du signal, je pense que les conversions A/D/A successives de la UAD devraient moins dégrader le signal. Et puis si les plugin sont vraiment top, la compression se fera avec un plugin dès la prise.
Mais tu n'as pas répondu à ma question sur les préamps unisson il me semble
Mais peut être n'as tu pas l'information
Prophet 12 > 1248 in > routing > 1248 out > Compresseur hardware > 1248 in > routing > 1248 out > Eventide H9 > 1248 in > routing > DAW
Dans cet exemple, le signal est convertit 6 fois
Cela m'a été confirmé par MOTU par mail.
C'est pas top.
Imaginons que la x16 ait une matrice de routing qui puisse rendre possible un tel parcours du signal, je pense que les conversions A/D/A successives de la UAD devraient moins dégrader le signal. Et puis si les plugin sont vraiment top, la compression se fera avec un plugin dès la prise.
Mais tu n'as pas répondu à ma question sur les préamps unisson il me semble
Mais peut être n'as tu pas l'information
[ Dernière édition du message le 07/07/2020 à 21:34:20 ]
AlexT
435
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Citation de AlexT :
Mais tu n'as pas répondu à ma question sur les préamps unisson il me semble
Mais peut être n'as tu pas l'information
Je suis un impatient...
Après recherche je suis tombé sur quelques infos intéressantes qui replacent la préamplification Unisson dans le contexte home studio
https://fr.audiofanzine.com/universal-audio/forums/t.631476,1073-unisson-des-avis-comparaison.html
J'insiste donc... si pas de préamp unisson sur la X16 >>> exit les plugins taillés pour l'unisson
miconmac
2125
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
désolé je suis au boulot et je ne peux répondre à la minute
Ton routing avec toutes ces conversions AD DA AD DA AD , c'est vraiment pas top du tout
et tu ne pourras pas faire ça avec Apollo
Avec Apollo, il te faut des entrées avec preamps SI tu en as besoin
c'est là effectivement que tu utilises Unison
Pas de preamp = No Unison
mais tu peux quand même utiliser des simus de preamps comme plug in "standard"
tu bénéficies de la partie preamp , mais évidemment sans qu'elle soit en interaction avec le "vrai" preamp de l'entrée ( ce qui est le principe d'Unison )
Ton routing avec toutes ces conversions AD DA AD DA AD , c'est vraiment pas top du tout
et tu ne pourras pas faire ça avec Apollo
Avec Apollo, il te faut des entrées avec preamps SI tu en as besoin
c'est là effectivement que tu utilises Unison
Pas de preamp = No Unison
mais tu peux quand même utiliser des simus de preamps comme plug in "standard"
tu bénéficies de la partie preamp , mais évidemment sans qu'elle soit en interaction avec le "vrai" preamp de l'entrée ( ce qui est le principe d'Unison )
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 08/07/2020 à 09:58:21 ]
- < Liste des sujets
- Charte