Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers MOTU 828 mk3 Hybrid
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
MOTU 828 mk3 Hybrid
Photos
1/406
MOTU 828 mk3 Hybrid

Interface audio USB de la marque MOTU appartenant à la série 828

Remplacé par MOTU 828 (2024).

10 avis
Acheter
ACHETER NEUF (6) À partir de 899 €
Présentation du produit Présentation
Avis 10 10
Comparateur de prix 6 6
Petites annonces
Forums 56 56

Sujet MOTU 828 mk3 Hybrid ou RME Fireface UFX ?

  • 184 réponses
  • 28 participants
  • 44 679 vues
  • 25 followers
1 MOTU 828 mk3 Hybrid ou RME Fireface UFX ?
Hello à tous,

Avec un collègue ingé son, nous nous sommes monté un petit studio qui se veut pro, pour de la compo mais aussi de la prise, du mixe etc. Control room et salle de prise traités.
Après être personnellement passé dans mes précédents essais de studio par une Hercules 16/12 FW, une TC Studiokonnekt 48 (quelle HORREUR cette gestion du FW sur Win 7 64 !!!) et avoir testé un paquet de matos (presonus, digidesign...), je compte désormais investir dans une des deux machines citées dans le titre de ce post.

Je n'ai pas particulièrement d'apriori ni sur RME, ni sur MOTU, et j'ai réellement besoin d'avis objectifs et experts d'utilisateurs sur le sujet.

Voilà ce qu'il faut savoir :

- Ayant pléthore de préamps et tranches de console en tout genre, je n'ai pas particulièrement besoin de préamplis intégrés fabuleux, bien que cela soit toujours un plus, pour les enregistrement de batterie ou de live par exemple.
- Possédant pas mal de hardware (synthé, expandeur, sampleurs, multi-effets...) que j'aimerai laisser connectés à la ma carte servant idéalement de table de mixage, j'ai besoin de beaucoup d'entrées analogiques. C'est pourquoi je me suis servi pendant longtemps de ma vieille Hercules 16/12 FW (12 entrées analogiques tout de même, à savoir le nombre nécessaire à ma config)
- Ma vieille Hercules (toujours elle) possédait 2 I/O midi, et moi je trouvais ça bien pratique avec tout le matos midi que j'ai à gérer.

Alors voilà, sur le Papier, la Fireface UFX et la 828 MK3 sont très proches l'une de l'autre niveau spécifications.
Je sais qu'il y a un éternel débat sur la qualité des convertisseurs, et après des dizaines de pages de forums et de tests lues, impossible de trancher réellement.
Tout le monde en revanche reconnais que la stabilité, la finition, la fabrication de RME fait de la UFX un produit plus haut de gamme que la 828 MK3.

Alors voilà, selon moi, mon tableau + et - pour les deux cartes (en fonction de mes besoins) :

RME Fireface UFX :
+ Nombre d'Entrées Analogiques
+ Stabilité / Support
+ Qualité de fabrication (RME quoi...)
+ Double I/O MIDI
+ Total Mix (pas eu l'occasion de tester, mais il paraît que c'est une tuerie)
- Pas de potards casque dédiés
- Pas de sortie SPDIF Coax en natif (je sais, je chipote, mais j'en ai besoin !)
- Le prix
- LE PRIX !!!

MOTU 828 MK3 :
+ Le prix !
+ Potards casques dédiés
+ Le nombre d'entrées/sorties potentielles (équivalent à la RME)
- Pas assez d'entrées Analogiques
- Pas de double I/O MIDI
- Pas d'AES/EBU (j'ai du matos qui peut sortir dans ce format dans ma config)

Voilà en gros. De toute façon, il me paraît quand même assez clair que même si les fonctions et les spécifications sont très similaires sur les deux cartes, la RME est tout de même un cran au-dessus (notamment grâce à ces 4 préamps de qualité, mais pas que...).
Ce que je ne comprends pas, c'est l'écart de prix phénoménal entre les deux machines (près du simple au triple sur Thomann !!!)
A 400 ou 500 euros de moins, je n'aurai peut-être pas écrit ce post mais à ce prix là, même si j'achète 2 828 MK3, je reste 30% moins cher qu'avec une seule Fireface UFX.

Vous avez compris ma principale interrogation : le jeu en vaut-il la chandelle ? Est-ce que les 1200 euros de différences entre ces deux cartes ne seraient pas mieux investis ailleurs, dans de futures extensions type rack de préamps/convertiseurs ADAT ou même éventuellement ZED R16 ?
Que vaut réellement la MOTU 828mk3 ?

D'avance merci à tous !!!
ALE[x]
Afficher le premier post
91
Après, ça ne veut pas dire qu'ils sont mauvais! je ne pense pas que tu auras mieux dans le même budget en allant chez focusrite et encore moins presonus...
92
Citation :
J'ai travaillé avec un ingénieur du son qui a déjà obtenu un diapason d'or pour un enregistrement et mixage d'un ensemble classique. Je lui ai demandé ce qu'il avait utilisé, et la réponse est très simple :
" Des trucs pas trop chers mais homogènes, une dm 1000 car c'est pratique et les préamplis sont très corrects, quelques bons micros, de bons câbles, des écoutes assez neutres, et surtout d'excellents musiciens et un gros travail sur le positionnement des micros et du temps au mixage avec le chef d'orchestre, et comme carte son?? juste une M-audio car on avait besoin de faire tourner un vieux protools Le..."


:bravo:

Pour ma part je verrai entre une 828 et une 896

[ Dernière édition du message le 15/12/2012 à 13:43:17 ]

93
x
Hors sujet :
Citation :
" Des trucs pas trop chers mais homogènes, une dm 1000 car c'est pratique et les préamplis sont très corrects, quelques bons micros, de bons câbles, des écoutes assez neutres, et surtout d'excellents musiciens et un gros travail sur le positionnement des micros et du temps au mixage avec le chef d'orchestre, et comme carte son?? juste une M-audio car on avait besoin de faire tourner un vieux protools Le..."


il y a fort à parier que la carte recevait un signal numérique émit par la DM1000, probablement en adat, donc la carte est neutre dans ce cas.
94
pour le transfert oui mais alors quand tu récupères dans ton daw bonjour le massacre...

sinon je reteste ma MOTU hybrid Ultralite MK3, c'est une bombe, quelle patate :oo: une puissance et une chaleur pareille dans un petit machin :oo:

je vais prendre une 828 ou une 896, y a pas photo.
a la rigueur je vire même ma table quitte à prendre une surface de contrôle et point. Apres faudra mettre les moniteurs au niveau soit du ADAM
donc je resserre le set autour a terme de

Logic + Mixbus Harrison (ok)
des plugs WAVES Kramer (ok) + SSL 4000 + apres du DSP UAD Harrison Neve
Une carte 896 MOTU et si besoin de l'ADAT pour passer à 16
Une surface de controle basique genre Behringer BCF
Adam 7X

rien d'autre.
Qu'en pensez vous?
95

Ben ça parait cohérent. Faut voir évidemment ce que t'utilises comme micro(s) en amont.

 

Citation :

 Des trucs pas trop chers mais homogènes, une dm 1000 car c'est pratique et les préamplis sont très corrects, quelques bons micros, de bons câbles, des écoutes assez neutres, et surtout d'excellents musiciens et un gros travail sur le positionnement des micros et du temps au mixage avec le chef d'orchestre, et comme carte son?? juste une M-audio car on avait besoin de faire tourner un vieux protools Le..."

 Wé mais là ton ami triche : enregistrer un ensemble orchestral pro dans une salle de concert de zik classique, c'est comme combattre par temps calme sur une mer d'huile.

Je veux dire que les musiciens connaissent et interprètent parfaitement des morceaux eux meme excellemment composés et arrangés, et que le tout se fait dans une salle à l'acoustique parfaite.

Là, louper la prise de son est quasi plus difficile que la réussir !  bravo

96
Tout ça est très honnête! :D:

Comme dit Youtou, reste à voir le parc micro. Après ça dépend bien sûr de ce que tu fais de ton matos...

D'accord avec Youtou sur la prise d'orchestre, dont une bonne réalisation passe d'abord par le niveau des musiciens et la qualité de l'accoustique !
97
x
Hors sujet :
Citation :
pour le transfert oui mais alors quand tu récupères dans ton daw bonjour le massacre...
Pourquoi ? Le flux reste numérique, donc inchangé.
98
Quand tu le traites dans ton DAW, avec une M audio non merci :oops2:
99
Tant que le flux reste numérique, ça change rien ;)
100
J'ai utilisé longtemps une 828 et maintenant j'ai une fireface 400

du très bon matos l'une et l'autre
je trouve les préamps de la 828 moins transparents mais la coloration reste légère et agréable

au final, on peut vraiment faire du boulot pro avec les deux...
"Celui qui pète plus haut que son cul finit par avoir de la merde derrière les oreilles" Les Nuls