Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers MOTU 828 mk3 Hybrid
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
MOTU 828 mk3 Hybrid
Photos
1/416
MOTU 828 mk3 Hybrid

Interface audio USB de la marque MOTU appartenant à la série 828

Remplacé par MOTU 828 (2024).

10 avis
Acheter
ACHETER NEUF (4) À partir de 899 €
Présentation du produit Présentation
Avis 10 10
Comparateur de prix 4 4
Petites annonces
Forums 56 56

MOTU 828 mk3 Hybrid ou RME Fireface UFX ?

  • 184 réponses
  • 28 participants
  • 45 503 vues
  • 25 followers
Sujet de la discussion MOTU 828 mk3 Hybrid ou RME Fireface UFX ?
Hello à tous,

Avec un collègue ingé son, nous nous sommes monté un petit studio qui se veut pro, pour de la compo mais aussi de la prise, du mixe etc. Control room et salle de prise traités.
Après être personnellement passé dans mes précédents essais de studio par une Hercules 16/12 FW, une TC Studiokonnekt 48 (quelle HORREUR cette gestion du FW sur Win 7 64 !!!) et avoir testé un paquet de matos (presonus, digidesign...), je compte désormais investir dans une des deux machines citées dans le titre de ce post.

Je n'ai pas particulièrement d'apriori ni sur RME, ni sur MOTU, et j'ai réellement besoin d'avis objectifs et experts d'utilisateurs sur le sujet.

Voilà ce qu'il faut savoir :

- Ayant pléthore de préamps et tranches de console en tout genre, je n'ai pas particulièrement besoin de préamplis intégrés fabuleux, bien que cela soit toujours un plus, pour les enregistrement de batterie ou de live par exemple.
- Possédant pas mal de hardware (synthé, expandeur, sampleurs, multi-effets...) que j'aimerai laisser connectés à la ma carte servant idéalement de table de mixage, j'ai besoin de beaucoup d'entrées analogiques. C'est pourquoi je me suis servi pendant longtemps de ma vieille Hercules 16/12 FW (12 entrées analogiques tout de même, à savoir le nombre nécessaire à ma config)
- Ma vieille Hercules (toujours elle) possédait 2 I/O midi, et moi je trouvais ça bien pratique avec tout le matos midi que j'ai à gérer.

Alors voilà, sur le Papier, la Fireface UFX et la 828 MK3 sont très proches l'une de l'autre niveau spécifications.
Je sais qu'il y a un éternel débat sur la qualité des convertisseurs, et après des dizaines de pages de forums et de tests lues, impossible de trancher réellement.
Tout le monde en revanche reconnais que la stabilité, la finition, la fabrication de RME fait de la UFX un produit plus haut de gamme que la 828 MK3.

Alors voilà, selon moi, mon tableau + et - pour les deux cartes (en fonction de mes besoins) :

RME Fireface UFX :
+ Nombre d'Entrées Analogiques
+ Stabilité / Support
+ Qualité de fabrication (RME quoi...)
+ Double I/O MIDI
+ Total Mix (pas eu l'occasion de tester, mais il paraît que c'est une tuerie)
- Pas de potards casque dédiés
- Pas de sortie SPDIF Coax en natif (je sais, je chipote, mais j'en ai besoin !)
- Le prix
- LE PRIX !!!

MOTU 828 MK3 :
+ Le prix !
+ Potards casques dédiés
+ Le nombre d'entrées/sorties potentielles (équivalent à la RME)
- Pas assez d'entrées Analogiques
- Pas de double I/O MIDI
- Pas d'AES/EBU (j'ai du matos qui peut sortir dans ce format dans ma config)

Voilà en gros. De toute façon, il me paraît quand même assez clair que même si les fonctions et les spécifications sont très similaires sur les deux cartes, la RME est tout de même un cran au-dessus (notamment grâce à ces 4 préamps de qualité, mais pas que...).
Ce que je ne comprends pas, c'est l'écart de prix phénoménal entre les deux machines (près du simple au triple sur Thomann !!!)
A 400 ou 500 euros de moins, je n'aurai peut-être pas écrit ce post mais à ce prix là, même si j'achète 2 828 MK3, je reste 30% moins cher qu'avec une seule Fireface UFX.

Vous avez compris ma principale interrogation : le jeu en vaut-il la chandelle ? Est-ce que les 1200 euros de différences entre ces deux cartes ne seraient pas mieux investis ailleurs, dans de futures extensions type rack de préamps/convertiseurs ADAT ou même éventuellement ZED R16 ?
Que vaut réellement la MOTU 828mk3 ?

D'avance merci à tous !!!
ALE[x]
Afficher le sujet de la discussion
111
Salut xaelis,

En fait dans l'onglet matériel je sélectionne la motu mais ça ne reste pas. Mais comme je le disais, ça marche très bien avec Nuendo donc c'est le principal.

J'ai fais quelques prises avec et ça fonctionne super bien. Pas de problème de stabilité sauf une fois ou j'ai eu des craquements mais il m'a suffit de fermer nuendo et de l'ouvrir.

Je viens de compléter le rack avec un focusrite octopre qui entre en Adat dans la motu. Ça me fait 18 entrées simultanées.

:-)

www.whitecatstudio.be

112
Bon... Après avoir grillé une première carte au bout de 2 semaines d'utilisation non intensive, voilà qu'au bout de moins d'un an, une deuxième carte neuve est en train de lâcher :furieux:

Excellent produit au niveau spécifications et capacités, mais niveau finitions et fiabilité, une grosse déception :(((

Sinon Vévé ça donne quoi le couplage 828 mk3 et Focusrite Octopre ?
J'hésitais justement entre ajouter un Motu 8 Pre à ma config ou bien un Focusrite Octopre MK2 Dynamic : pour environ le même prix, sur le papier le Focusrite mange le Motu tout cru !
113
Salut,

ça marche très bien. J'ai enregistré dernièrement mon groupe avec mon rack Motu/Octopre sans aucuns problèmes. Il y avait 13 pistes simultanées... Je n'ai pas la version avec les compresseurs, c'est le simple pré-ampli mais ça fonctionne nickel. Point de vue son je n'ai pas remarqué de différence par rapport à la Motu....

Par rapport aux commentaires plus haut, je n'ai plus aucuns problèmes car j'ai refait mon pc et je suis passé sur Pro Tools. C'est stable de chez stable :-D

www.whitecatstudio.be

114
En ce qui me concerne les 2 fw800 de ma motu 828mk3 hybrid sont HS (elle a 2 ans), et la stabilité n'est pas son fort (sous windows 7). Il y'a régulièrement des craquements, les changement de fréquences d'échantillonnage ne suivent pas avec windows, par contre sur mon macbook pro ça a l'air de marcher plutôt bien (malheureusement mon studio est articulé autour du pc !).
Je suis en train de monter une structure pro et je ne pense pas que je puisse faire confiance à la motu donc je pense passer sur une UFX même si le prix peut paraître abusif.

 

115
@ Mdurab

Citation :
les changement de fréquences d'échantillonnage ne suivent pas avec windows


J'avais le même problème, il faut configurer ça sous les propriétés du matériel audio sous le gestionnaire windows.
La carte doit être désignée comme carte par défaut (+ il y a une case à cocher il me semble pour assigner le changement d’échantillonnage automatique)

Sinon perso je n'ai pas de craquements, sauf quand l'Asio est complètement Saturé sous DAW avec 50 pistes... d'ailleurs c'est un problème, mais bon, je n'ai pas de solution.
Les craquements sous windows c'est normal tant que les changements échantillonnage auto sont pas configurés.

[ Dernière édition du message le 16/07/2013 à 18:52:40 ]

116
RME est une compagnie allemande, MOTU est une compagnie américaine. Ya pas besoin de chercher plus loin...
117
Le vieux cliché... soit dit en passant, Behringer est une compagnie allemande. :bravo:
118
Et toutes ne sont que des assembleurs de composants asiatiques.
119
La côte de RME me semble quelque peu surévaluée, je parle essentiellement de leurs tarifs qui passent du simple au double par rapport à la concurrence : tu payes aussi la marque et la réputation, comme avec Apple.

Ça se passe plutôt bien avec ma 828 finalement, même si j'ai eu des problèmes à résoudre au départ : la 828 est tout de même 60% moins chère que la UFX, je peux acheter 2 MOTU et démi pour le même prix...

Sinon j'ai récupéré une Lynx L22, et je viens de commander l'extension ADAT.
J'utiliserai ensuite la conversion de la L22 pour mon monitoring et mes prestas de Mastering, et j'hésite encore sur ma config finale : utiliser la Lynx en carte mère ou en carte fille. A voir.
120

Citation :

La côte de RME me semble quelque peu surévaluée, je parle essentiellement de leurs tarifs qui passent du simple au double par rapport à la concurrence : tu payes aussi la marque et la réputation, comme avec Apple.

 Je pense que tu confonds RME et Apogee (entre autres). mrgreen