Le pub du photographe

bon, une petite dernière pour la route , prise dans de très mauvaises conditions également, dans la pénombre d'une fabrique de haddock fumé en écosse

......
justement la difficulté, arriver à anticiper à la prise de vue ( en 3D donc )

pour patrick, je pense que l'approche du "tout" artistique est un piège.
..... avoir un coté créatif, artistique dans ses photos c'est forcément une bonne chose .
je pense qu'il faut que la forme serve le fond

heuuu, ça fait belle lurette que la photographie est considérée comme un art, et que les tirages sont définis comme des œuvres d'art .

Très bien la photo "bruitée". Clair qu'OSEF à partir du moment où elle dit quelque chose.

Citation :

J'ai regardé plusieurs tutos sur le net mais je pense qu'il y a quelque chose qui m’échappe. En fait il me semble qu'en réglant la bague à fond sur le sigle infini je suis à l'hyperfocale non ?

Non.
Comme l'a dit Sylvain, le réglage à l'infini doit fonctionner. Mais pour l'hyperfocale, la méthode est simple : tu fais coïncider le nombre gravé sur l'objectif correspondant à l'ouverture choisie avec le signe infini.
Attention quand même à un truc : sur certains vieux objectifs, il est possible que la réelle MAP à l'infini et la gravure ∞ peuvent pas pas coïncider exactement (peut-être parce que l'infini, c'est long, surtout vers la fin). C'est pas plus mal de faire quelques tests à terre pour vérifier.

Ah ben, si nos sujets se contentaient d'être en x, y, z..., ce serait presque tranquille, mais en plus, ils éprouvent un matin plaisir à ajouter la dimension t : il faut en plus qu'ils bougent tout le temps !

Bon j'avoue que j'aime bien la version d'OK, çà le fait. Mais j'aime bien aussi la version de base avec ce sol sombre et ces nuages impressionnants.

Citation :

Et sur certains plus récents aussi, par exemple mon autrement très bon Samyang 14mm

C'est peut etre commun aux samyang en général ? Mon 12mm a sa butée un peu plus loin que l'infini. Je l'appelle Buzz l'éclair.

Mais c'est vrai qu'il y a décidément deux conceptions du monde (photographiable) : celle où l'on veut rendre compte du réel qui est pour soi devant soi ; celle où il s'agit de produire un bel objet, selon les règles que l'on se laisse dicter, ou bien que l'on peut aussi s'imposer à soi-même, librement.
Les deux conceptions sont également estimables, de mon point de vue.
Le problème, c'est quand l'une (ou l'autre) prétend défendre la seule et unique église de la vraie foi...

.....
Cependant, je me méfie de l'approche "celle où l'on veut rendre compte du réel qui est pour soi devant soi" si elle conduit simplement à photographier ce qu'on voit sans chercher à produire une image.
........