Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 277 810 vues
- 225 followers

Dr Pouet

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !
Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.
A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances
[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]
Message de modération :
Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.
Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.
Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

Lola Tance

over kraft c'est un test pour savoir si on voit le trucage ?
c'est un peu trop gros monsieur
Non, pas du tout, je me faisais un peu chier cette après-midi.....
Mais je vais sûrement approfondir le truc....j’ai une app qui tord et redresse les perspectives.
[ Dernière édition du message le 01/05/2019 à 20:05:06 ]

Anonyme



Lola Tance

L’originale.
Le traitement.
Un autre avec une combinaison d’algorithmes de peinture à l’huile.
je pousse le bouchon de la supercherie un peu plus loin....

[ Dernière édition du message le 02/05/2019 à 00:49:34 ]

chapolin


![[jj] [jj]](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/3/1/31875.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=d71b718254d937215f8a209b6505a2a5)
[jj]

J'ai pu prendre en main quelques jours les Canon R et RP avec quelques-unes de leurs (très belles) optiques (nouvelle monture RF). Pas inintéressant du tout

Encore quelques progrès à faire certes, mais j'ai bien l'impression que, et pour avoir discuter avec quelques revendeurs qui s'accordent sur ce point, la fin du reflex est proche.
C'est une ergonomie assez nouvelle mais assez efficace j'ai trouvé (notamment l'ajout d'une bague de réglage paramétrable au bout des objectifs).
[/la minute matos]
Sinon au delà de la technique, j'ai aussi et surtout pris une bonne claque en côtoyant une poignée de jours Pascal Maitre. Un photo reporter qui publie au National Geographic et dans la presse en général depuis 40 ans. Je retiens sa façon de travailler comme un "raconteur d'histoire". La préparation des reportages est assez fascinante et s'il a été dans des situations très risquées en Afrique et arrêté plusieurs fois, c'est un reportage sur les papillons au Mexique qui lui aura donné le plus de fil à retordre selon lui

J'ai rencontré aussi Jérôme Sessini qui a couvert beaucoup de conflits en Syrie, Ukraine... Des situations violentes et des images supers dures. C'est palpable que ce n'est pas facile de revenir de ce genre d'expérience. En parallèle, une autre photographe qui couvrent les gilets jaunes à Toulouse, où il n'y a pas (encore) des morts plein les rues, mais elle ressent bien la violence qui la vise d'ailleurs directement en tant que photographe (des 2 côtés). Bref, un joli panorama de photo-reporter de terrain du monde entier. Ca m'a laissé très songeur !


Lola Tance


Anonyme



Anonyme

j'aime bien retrouver ces ambiances douces et délavées en postprod .
celle ci est toute fraîche de ce samedi matin .


patrick_g75

Excellente démonstration de la possible "valeur de vérité" de toutes les photographies dites 'de reportage'...

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/

le reverend

Oui, portrait tout doux, pourquoi pas ?
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Dr Pouet



chapolin


Toujours attendrissant et sympa ce genre de photo, les dictateurs devraient en regarder plus souvent ...

Reiep



Traumax

Il filme en 4K dans les modes All-I et IPB à 29,97 et 23,98p, et en Full HD à 60p. Un mode haute vitesse 120p est disponible seulement en HD 720
ahahahahahahhahaha
Pardon. Je retourne chez les videastes.


Reiep



Will Zégal

Petit souci par contre d'un point de vue purement technique photo : c'est pris de beaucoup trop près. Moralité, l'optique crée des déformations géométriques. Les éléments les plus proches sont grossis tandis que les plus éloignés sont réduits.
C'est souvent pas bien grave quand il s'agit d'objets, c'est plus dommage quand il s'agit de portraits. Ta puce se retrouve avec un gros nez, de grosses joues et une grosse langue tandis que ses oreilles sont réduites.
C'est moins grave quand il s'agit d'enfants parce que leurs traits s’accommodent relativement bien de ça et, probablement, parce que nos critères esthétiques ne sont pas les mêmes concernant les enfants que les adultes, mais pour éviter ça, on dit qu'il faut prendre les portraits à au moins 3 mètres de distance (d'où l'utilisation de focales assez longues comme des 85 mm pour les portraits).
Dans la pratique, j'ai toujours trouvé les portraits acceptables à partir de 2 m.
C'était juste une précision technique. Ta photo est très cool et fera un bon souvenir et ce n'est pas sur que tu aurais obtenu la même espièglerie en étant plus loin. La technique ne fait pas tout. Mais cette histoire de distance pour les portraits est souvent ignorée alors qu'elle permet de gagner considérablement en qualité. C'est pour ça que je me suis permis de la rappeler.

Dr Pouet



Anonyme

c'est un équivalent 24mm que je ne l'utilise pas pour faire ça habituellement .
je n'aurais pas osé faire subir ce genre de déformation à un/une adulte


Oiseau Bondissant


Je suis déjà parti

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Anonyme



Vince_



Reiep


J'espère bien un jour être au bord des circuits...

Will Zégal

Will raconte que des conneries. C'est héréditaire : tu as un gros nez, des grosses joues, une grosse langue et des petites oreilles. Faut assumer mon vieux

Le pire, c'est que ça m'est déjà arrivé sur un forum de photo. J'ai expliqué exactement la même chose à une nana qui avait posté un portrait de son fiston (plutôt adolescent) très similaire à celui de clipper dans ses qualités et défauts : très sympa, mais pris de trop près donc déformations géométriques.
Evidemment, on n'était pas sur le pub du photographe et il y a eu un bon paquet d'abrutis pour lire de travers et me tomber dessus à bras raccourcis en disant que c'était dégueulasse de s'attaquer au physique du gamin


Heureusement, l'auteure de la photo avait, elle, parfaitement compris mon propos et a fait une mise au point qui a à peu près calmé tous ces champions.

Anonyme



Dr Pouet

Mais c’est sûr que c’est plus compliqué !
- < Liste des sujets
- Charte