Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1Â 277Â 208 vues
- 225 followers
Afficher le sujet de la discussion
Clair.
Les Mekko en écru me plaisaient bien, mais ils avaient un côté un peu trop féminin.
Le mien fait plus sac photo, mais je ne suis pas parano. Peut-ĂŞtre est-ce aussi que j'ai un gabarit dissuasif ?
Par contre, comme je l'ai écrit plus haut, il permet de loger plus de trucs, dont mon portefeuille et mon chéquier + mon Ares-M (comme ça, si on me pique le sac, je suis tranquille, j'ai la totale
)
Il pourrait aussi accueillir le paquet de tabac, mais j'évite parce que j'ai des réserves quand à la compatibilités brins-de-tabac / optiques de photo
J'en avais montré faites avec mon Bridge (montagne, Canada, Italie...).
Avec le reflex, j'ai pas encore assez de vues. J'ai fait surtout des photos de séance avec des gens qui aimeraient pas forcément retrouver leur portrait sur un forum.
Je pars Ă la montagne la semaine prochaine, j'aurai peut-etre du neuf, si le temps le permet.
Et puis, faudra sérieusement redimensionner les photos avant de poster : 12 Mpix, c'est du lourd en affichage sur un forum.
Number-6
26459
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Super lol Founasse.
Pere Founasse
10159
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
Je sens que je me suis constitué un petit groupe de supporters ! 
Provocateur d'extrĂŞme droiteÂ
a.k.a
18740
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
VFred
19498
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521397
Hors sujet : je ne veux pas ouvrir de debat mais il est marrant de constater que ceux qui critiquent founasse sont la plupart du temps des gros fouteurs de merde aussi. apres la notion de boulet est subjective, par exemple entre un founasse et un vfred qui sont tous les deux du genre à deraper ou à troller et que j'apprecie tous les deux, je choisirais founasse, et c'est clair que je ne serais pas le seul. bref un peu de tolerance de temps en temps entre boulets ça ferait du bien. 
pistonpistache
17990
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521397
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Hors sujet : > entre un founasse et un vfred qui sont tous les deux du genre Ă deraper ou Ă troller et que j'apprecie tous les deux, je choisirais founasse, et c'est clair que je ne serais pas le seul.
Moi je choisirais les deux, parce-que j'en ai deux.
Comme papa.
(à propos des pb d'inscription sur la version anglaise, j'étais justement en train de me dire : "je ne viens de recevoir aucun mail, comme quoi ça dérange". Aaaaargh !)
Will ZĂ©gal
77654
Will ZĂ©gal
Membre depuis 23 ans
Quelqu'un a t-il un conseil sur un écran de grande taille (au moins 20") correct pour traiter de la photo et qui ne coûte pas un bras ?
Genre, moins de 300 € parce que j'en ai deux Ă acheter.
Genre, moins de 300 € parce que j'en ai deux Ă acheter.
Number-6
26459
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Will ZĂ©gal
77654
Will ZĂ©gal
Membre depuis 23 ans
Thanks N6.
Le problème, c'est que les critères pour les films et pour la photo ne sont pas franchement les mêmes. Pour les films, le temps de réponse est essentiel alors qu'en photo, on s'en tape pratiquement. Par contre, le rendu de couleurs...
D'ailleurs, je trouve les dalles brillantes vraiment sympa pour mater les films alors que je n'en veux pas pour la photo.
Ce qui est dur, c'est que les tests qu'on trouve sur le net sont très orientés films et jeux.
Va falloir que j'épluche les forums photo. Ou prendre celui que Zap, Duch et moi sur une discussion MSN nous a semblé le mieux : Samsung SyncMaster 205BW apparemment correctement côté sur les forums photos.
Le problème, c'est que les critères pour les films et pour la photo ne sont pas franchement les mêmes. Pour les films, le temps de réponse est essentiel alors qu'en photo, on s'en tape pratiquement. Par contre, le rendu de couleurs...
D'ailleurs, je trouve les dalles brillantes vraiment sympa pour mater les films alors que je n'en veux pas pour la photo.
Ce qui est dur, c'est que les tests qu'on trouve sur le net sont très orientés films et jeux.
Va falloir que j'épluche les forums photo. Ou prendre celui que Zap, Duch et moi sur une discussion MSN nous a semblé le mieux : Samsung SyncMaster 205BW apparemment correctement côté sur les forums photos.
Number-6
26459
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Will ZĂ©gal
77654
Will ZĂ©gal
Membre depuis 23 ans
le reverend
33772
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Des nouvelles du front.
J'ai fait mes premieres rafales avec le D300 la semaine dernière. Et bien c'était le pied.
Le D300 m’a enfin permis de retrouver mes sensations de plaisir à la photographie. Enfin une visée claire, pas étriquée, pas style camescope. Enfin des reglages de vrai appareil photo (et même plus, merci le numérique), enfin la qualité de photos faites avec de vrais objectifs choisis pour des usages spécifiques.
J’ai pu remonter quelques beaux cailloux
- 80-200 f/2.8, un peu plus décalé vers le teleobjectif, mais bon pour quoi pas
- j’ai investi dans un 17-55 f/2.8 : mon ancien gros Tamron 28-105 f/2.8 n’étant plus vraiment un transstandard (il fallait bien une petite déception).
- et cerise sur le pompon, même mon (très) vieux 105 mmm f/1.8 fonctionne à merveille avec l'engin. Un caillou acheté d’occasion il y a 20 ans je crois. D’objectif à portraits, c’est devenu un télé à portraits, mais ça marche toujours du feu de dieu.
J'ai shooté environ 150 photo à une répétition d'un groupe d'amis, dans une salle au sous-sol, juste éclairée par des néons.
J'ai tenté la totale sans flash. J'ai bien quelques photos floues du coup, mais il y en a pas mal qui s'en tirent très bien, alors que j'avais réglé l'appareil pour qu'il monte tout seul dans les ISO en cas de vitesse insuffisante. Incroyable comme l'appareil gere le bruit. Vraiment un gros plus par rapport à d'autres.
Bref, à part le prix, je n’ai pour l’instant que des motifs de satisfaction.
Bon d'accord, ça m'a couté trois chameaux mais hein, on n'a qu'une vie.
:reverend_joujou:
J'ai fait mes premieres rafales avec le D300 la semaine dernière. Et bien c'était le pied.
Le D300 m’a enfin permis de retrouver mes sensations de plaisir à la photographie. Enfin une visée claire, pas étriquée, pas style camescope. Enfin des reglages de vrai appareil photo (et même plus, merci le numérique), enfin la qualité de photos faites avec de vrais objectifs choisis pour des usages spécifiques.
J’ai pu remonter quelques beaux cailloux
- 80-200 f/2.8, un peu plus décalé vers le teleobjectif, mais bon pour quoi pas
- j’ai investi dans un 17-55 f/2.8 : mon ancien gros Tamron 28-105 f/2.8 n’étant plus vraiment un transstandard (il fallait bien une petite déception).
- et cerise sur le pompon, même mon (très) vieux 105 mmm f/1.8 fonctionne à merveille avec l'engin. Un caillou acheté d’occasion il y a 20 ans je crois. D’objectif à portraits, c’est devenu un télé à portraits, mais ça marche toujours du feu de dieu.
J'ai shooté environ 150 photo à une répétition d'un groupe d'amis, dans une salle au sous-sol, juste éclairée par des néons.
J'ai tenté la totale sans flash. J'ai bien quelques photos floues du coup, mais il y en a pas mal qui s'en tirent très bien, alors que j'avais réglé l'appareil pour qu'il monte tout seul dans les ISO en cas de vitesse insuffisante. Incroyable comme l'appareil gere le bruit. Vraiment un gros plus par rapport à d'autres.
Bref, à part le prix, je n’ai pour l’instant que des motifs de satisfaction.
Bon d'accord, ça m'a couté trois chameaux mais hein, on n'a qu'une vie.
:reverend_joujou:
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
le reverend
33772
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Et pendant que j'y étais, j'ai voulu réinvestir dans un sac.
J'ai regardé les sacs à dos spécialisés photo, mais ...
- ils sont souvent très moches
- ils sont souvent pas très grands : quand on y met son matos, on peut quasiment plus rien y mettre d'autre (à part un porte-monnaie peut-etre, et encore)
- ils sont souvent super-chers
- c'est tellement discret que c'est comme si c'Ă©tait Ă©crit "avis aux voleurs, matos-photo Ă chourrer, touriste" dessus. Me promener Ă l'Ă©tranger avec un sac aussi tape-Ă -l'oeil, merci.
Alors du coup j'ai pris ça :
Je vous explique pourquoi. Si si, vous allez voir.
C'est juste assez grand pour l'appareil, monté avec un des deux zooms (le 80-200 ou le 17-55), le second zoom à côté et c'est tout.
Si, peut-etre une carte mémoire quand même
Comme ça, quand je vais juste faire un tour photo je prends juste le sac, pas lourd, mollo-pomme-chips.
Et quand je pars en vacances, c'est là l'astuce, j'enleve les protections intérieures du sac et je les mets dans mon sac à dos perso. Comme ça c'est mon sac à dos qui contient l'appareil photo et l'objo. L'ensemble est bien protégé par les mousses et j'ai encore plein de place dans mon sac à dos pour y mettre mon bordel.
Et en plus, ça ressemble pas à un sac photo :parano:
Et c'Ă©tait pa trop cher, en plus.
On va voir Ă l'usage...
J'ai regardé les sacs à dos spécialisés photo, mais ...
- ils sont souvent très moches
- ils sont souvent pas très grands : quand on y met son matos, on peut quasiment plus rien y mettre d'autre (à part un porte-monnaie peut-etre, et encore)
- ils sont souvent super-chers
- c'est tellement discret que c'est comme si c'Ă©tait Ă©crit "avis aux voleurs, matos-photo Ă chourrer, touriste" dessus. Me promener Ă l'Ă©tranger avec un sac aussi tape-Ă -l'oeil, merci.
Alors du coup j'ai pris ça :
Je vous explique pourquoi. Si si, vous allez voir.
C'est juste assez grand pour l'appareil, monté avec un des deux zooms (le 80-200 ou le 17-55), le second zoom à côté et c'est tout.
Si, peut-etre une carte mémoire quand même
Comme ça, quand je vais juste faire un tour photo je prends juste le sac, pas lourd, mollo-pomme-chips.
Et quand je pars en vacances, c'est là l'astuce, j'enleve les protections intérieures du sac et je les mets dans mon sac à dos perso. Comme ça c'est mon sac à dos qui contient l'appareil photo et l'objo. L'ensemble est bien protégé par les mousses et j'ai encore plein de place dans mon sac à dos pour y mettre mon bordel.
Et en plus, ça ressemble pas à un sac photo :parano:
Et c'Ă©tait pa trop cher, en plus.
On va voir Ă l'usage...
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
mwall
1595
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Bien argumenté
C'est vrai que ca ne fait pas sac photo, par contre tu l'as pris en quelle couleur? le bleu fait plage et le blanc fait lopette quand mĂŞme
Bon sinon tu comptes montrer quelques tofs par ici?
C'est vrai que ca ne fait pas sac photo, par contre tu l'as pris en quelle couleur? le bleu fait plage et le blanc fait lopette quand mĂŞme
Bon sinon tu comptes montrer quelques tofs par ici?
Will ZĂ©gal
77654
Will ZĂ©gal
Membre depuis 23 ans
Citation : le bleu fait plage et le blanc fait lopette quand mĂŞme
Clair.
Les Mekko en écru me plaisaient bien, mais ils avaient un côté un peu trop féminin.
Le mien fait plus sac photo, mais je ne suis pas parano. Peut-ĂŞtre est-ce aussi que j'ai un gabarit dissuasif ?
Par contre, comme je l'ai écrit plus haut, il permet de loger plus de trucs, dont mon portefeuille et mon chéquier + mon Ares-M (comme ça, si on me pique le sac, je suis tranquille, j'ai la totale
) Il pourrait aussi accueillir le paquet de tabac, mais j'évite parce que j'ai des réserves quand à la compatibilités brins-de-tabac / optiques de photo
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Une petite derniere de Los Angeles, dans le troquet mexicain ou on prenait des pancakes le matin 
Un joli fatras de bric et de broc, ou j'ai enfin pu utiliser mon 14mm a bon escient
Un joli fatras de bric et de broc, ou j'ai enfin pu utiliser mon 14mm a bon escient
le reverend
33772
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
le reverend
33772
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Citation : Bon sinon tu comptes montrer quelques tofs par ici
J'en avais montré faites avec mon Bridge (montagne, Canada, Italie...).
Avec le reflex, j'ai pas encore assez de vues. J'ai fait surtout des photos de séance avec des gens qui aimeraient pas forcément retrouver leur portrait sur un forum.
Je pars Ă la montagne la semaine prochaine, j'aurai peut-etre du neuf, si le temps le permet.
Et puis, faudra sérieusement redimensionner les photos avant de poster : 12 Mpix, c'est du lourd en affichage sur un forum.
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Will ZĂ©gal
77654
Will ZĂ©gal
Membre depuis 23 ans
J-Luc
6119
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
Ça, c'est Sirius, l'étoile la plus brillante de l'hémisphère nord, basse sur l'horizon. L'image est volontairement "défocusée" pour faire ressortir l'aberration chromatique due à la turbulence de la haute atmosphère qui était violente samedi dernier malgré un ciel très clair. Imaginez un truc qui bouge comme si c'était collé au fond d'une casserole d'eau en ébullition. Ça sautait dans tous les sens.
MĂŞme statique, c'est assez rigolo.
Le trou noir au milieu est l'ombre du miroir secondaire (formule Cassegrain). Les rayons sont dûs à la turbulence, en aucun cas à l'étoile elle-même.
EOS40D au foyer d'un 2000mm F1/10, 800ASA, 6s de pose avec suivi altazimutal.
MĂŞme statique, c'est assez rigolo.
Le trou noir au milieu est l'ombre du miroir secondaire (formule Cassegrain). Les rayons sont dûs à la turbulence, en aucun cas à l'étoile elle-même.
EOS40D au foyer d'un 2000mm F1/10, 800ASA, 6s de pose avec suivi altazimutal.
Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer
a.k.a
18740
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Très sympa !
Will ZĂ©gal
77654
Will ZĂ©gal
Membre depuis 23 ans
J-Luc
6119
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte