Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
le Pub artistique et culturel
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Le pub du photographe

  • 35 442 réponses
  • 292 participants
  • 1 276 516 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion
14851
Pour l'iPhone 3G j'ai eu l'impression que la qualité se dégradait dans le temps, les toutes premières "photos" que j'avais pris avec étaient qualité compact normal alors que les dernières étaient vraiment abominablement molles et bruitées. Bon vu que je l'ai paumé j'ai rien pour exemplifier.
14852

Hors sujet :

Citation :

vu que je l'ai paumé

Eh ben bravo ! icon_redface2.gif

 

 

"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / Live music / Soundcloud
14853

Dutch> question con : n'est ce pas dû à l'usure/salissage du plastique qui recouvre l'objectif ? (même si c'est un bien grand mot pour un truc aussi petit...)

 

Ou de l'objectif lui même s'il n'est pas recouvert (je n'ai pas d'iPhone)

"Well, that's just, like, your opinion, man."

14854
C'est tout à fait possible ouais.

Y'a pas de "t" à duch par contre.
14855
Ni de majuscule.
14856
En effet mais ça je tolère pour l'exemple.
14857

Hors sujet :

duch> désolé (même si je dois pas être le premier...), comment est sensé se prononcer ce pseudo d'ailleurs ?

 

"Well, that's just, like, your opinion, man."

14858
x
Hors sujet :
Comme une bûche de noël mais avec un d.
14859
x
Hors sujet :
Une duch de noël :aime:
14860

Même impression pour moi sur mon 3G. Par contre ça viens surement du fait que l'espace entre l'optique et l'espèce de vitre protectrice est rempli de merde.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

14861

Hors sujet :

http://www.thevine.com.au/resources/imgdetail/christmas-trollface_detail_081210051420.jpg

 

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

14862

Pour le décalage des rives automnées vers le haut, histoire de minimiser le ciel blanc, le probleme est que ça fait apparaitre plus grand le reflet du ciel blanc.

Aie

 

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

14863

Je vais essayer de vous mettre en ligne quelques petites photos prises avec mon petit compact la semaine dernière. Histoire de voir ce qu'on peut tirer de petites bestioles comme ça, dès que c'est débrayable...

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

14864
Citation :
Pour le décalage des rives automnées vers le haut, histoire de minimiser le ciel blanc, le probleme est que ça fait apparaitre plus grand le reflet du ciel blanc.


Ouille comme tu dis. On est bien d'accord que cette photo est à parfaire. J'ai fait une autre série de clichés ce week-end mais je m'abstiens de poster trop souvent, je veux pas paraître pour le pénible de service.
D'ailleurs je suis retourné sur ce pont pour prendre cette fameuse tour, le ciel était nettement mieux mais j'avais le soleil pleine face d'où l'idée d'exploiter un beau contre-jour. Un peu paumé dans mes réglages sur ce coup là d’ailleurs. Si vous avez des conseils à me donner sur un réglage de départ dans ce genre de situation, je suis preneur.

Du coup, pris au dépourvu j'ai replongé dans mon bouquin en rentrant et celui-ci préconise en réflexe primaire du photographe numérique de "faire l'exposition sur les hautes lumières".
Si je traduis ça dans mon langage de néophite, cela veut-il dire que lorsque je vise et que le boitier fait la mise au point et la mesure d'exposition de viser en premier sur les plus fortes lumières quitte à être sous-exposé (sous entendu on rectifie ça après)?

Autre question qui découle de la première : mon boitier permet 3 réglages de mesure de lumière : spot, pondérée et globale, cela veut-il dire dans le cas d'un contre-jour par exemple de viser le soleil avec le réglage spot pour avoir la mesure la plus fiable possible?

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 14/11/2011 à 20:51:56 ]

14865
prends la mesure spot et ne vise pas directement le soleil, mais plutôt le ciel ou un élément lumineux de la scène.
personnellement , je privilégie l’élément le plus lumineux.
14866
Citation :
A ce prix là ca peut. On a donc confirmation que le fourniss fait pas le talent, mais comme même, ca aide.

Yes.

J'ajoute que dans ce protocole très approximatif, j'ai choisi la taille de crop qui me semblait favoriser le plus le X100. Sur la photo d'ensemble, sur un écran 24", je dirais qu'on voit une petite différence (avec le G11 et le S9500), mais que ça ne saute pas aux yeux. Donc loin de transformer la photo.
Et avec un agrandissement plus fort que mon crop, c'est moche pour tous.


Du coup, voilà d'autres réflexions que je m'étais faites :
- l'optique + capteur APS-C du X100 est supérieure, mais rien de monstrueux par rapport à un G11 ou S9500. Pourtant le X100 doit pas être loin de ce qu'on peut faire de mieux avec ces capteurs et cette focale.

Je ne regrette pas du tout (je cherchais la combo : viseur optique + moins gros qu'un réflex + infos dans le viseur ; et je pense qu'il n'y a que le X100, avec en plus un coup de cœur sur le look). Mais si on s'attend à ce que le piqué soit "ultra-supérieur", on peut être déçu.

- plus c'est encombrant et/ou cher, mieux c'est. --> on n'est pas volé par les industriels.

- un "entrée de gamme" de 2011 reste beaucoup moins bon qu'un milieu de gamme vieux de 5 ans (= si on investit un peu, on ne perd pas l'investissement en peu de temps)

- sur les "entrée de gamme" (XP30 et Nikon coolpix 3700), il y a eu des progrès assez nets en 10 ans (ça se voit mieux sur la photo d'ensemble).


Bon c'est très à la louche et très approximatif. Mais j'avais envie de voir ce que ça donnait ; donc je l'ai posté en me disant que ça pourrait en intéresser d'autres. Ce sont de grosses banalités, mais en faisant le test, j'ai trouvé que c'était rassurant de vérifier tout ça. :volatil:

A vrai dire, c'est surtout la bonne tenue du S9500 qui m'a surpris.


Pour des tests rigoureux, faut évidemment voir plutôt côté DP-review (le vrai Dr Pouet Review :volatil: ).

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 14/11/2011 à 23:17:34 ]

14867

Petites photos d'une semaine sur l'ile d'Oleron. Novembre au balcon !

1.

 

2.

 

3.

 

4.

 

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

14868

5.

 

6.

 

7.

 

 

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

14869

On dirait des photos de désert vu du ciel, simpa comme trompe l'oeil bravo

14870

8.

 

9.

 

10.

 

 

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

14871

11.

 

12.

 

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

14872

voilà, ouf !

 

photos souvenir, donc. Faites au compact Canon Ixus 210, avec quelque fois un chouilla de sous-expostion (mon péché mignon, surtout en contrejour)

L'idée était de faire de la photo carte postale. Réussi ? Raté ?

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

14873

Pour les connaisseurs, on aperçoit Fort Boyard sur une des tophs ! icon_facepalm.gif

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

14874

La dernière me plait, y'a une ambiance, j'aurais essayé de laisser un peu plus de place au ciel peut-être. Les autres me font ni chaud ni froid, même si certaines du sable sont assez sympa.

J'ai un pote qui veut s'acheter un bon compact et qui n'est pas photographe.

Je pensais au G12, que j'ai essayé et trouvé balèze. Vous connaissez des équivalents ?

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

14875

Le G12 faut qu'il oublie s'il veut un compact qui tient dans la poche et qui soit léger/passe-partout.

Les Ixus sont très bien pour s'initier, de même que leurs équivalents chez Nikon ou chez Panasonic.

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)