Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 283 795 vues
- 225 followers
Afficher le sujet de la discussion
![[jj]](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/3/1/31875.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=d71b718254d937215f8a209b6505a2a5 "[jj]")
très belle expo
Tu n'es pas le seul, ici.
Ha ouais, ça c'est pas courant ! (respect)
Bon pour les couleurs immondes, avec un reflex ça me surprend (avec les compacts il y a généralement un réglage de saturation des couleurs, réglé par défaut sur "au taquet" ; ilsuffit de le baisser pour obtenir des couleurs moins flashy). Mais normalement la conversion jpeg intégrée au reflex devrait donner par défaut des résultats déjà très naturels.
Logiquement, sur ton reflex, si tu fixes les ISO, en réglant ensuite vitesse et diaphragme comme tu as l'habitude de le faire, ça devrait donner la même chose qu'en argentique.
Par contre il y a le problème de la conversion N&B. En comparant tes 2 exemples, et la photo du motard que tu as mises, je crois comprendre ton insatisfaction.
En argentique : tu fais toi-même les tirages ? J'imagine en déterminant un contraste adapté ? Tu utilises des filtres de couleurs sur l'objectif pour changer le contraste ?
Moi je n'ai jamais fait de N&B en numérique, donc je n'y connais rien. Mais parmi ceux qui participent à ce thread, je pense que certains sauront donner des conseils.
Sinon, sur un autre sujet :
J'en profite pour recopier ici le point de vue d'un pote, des fois que des infos puissent vous être utile :
À l'origine c'est une discussion Linux, mais souvent les logiciels libres disponibles sur Linux sont aussi disponibles sur Windows ou Mac (gimp notamment).
Il n'y a pas de raison que cette aide ne reste pas valable avec ton APN !
(je me souviens très bien de ces schémas
j'avais fantasmé sur le fait d'arriver à exposer des photos comme ça, mais je n'ai jamais eu les couilles de m'y lancer).
TMax 400 ? Tri X Pan ? Ilford ?
Ben du coup j'irais dans ton sens cher Groucho (de 2000 ans
) pour que tu retrouves tes marques : règle ton D90 à 400ISO.
D'ailleurs ce boitier me semble avoir peu de bruit à 400ISO :
https://www.dpreview.com/reviews/nikond90/20 (sans compter que ces tests de dpreview sont faits avec une focale fixe de 50mm, donc avec un objectif moins précis comme un zoom, le bruit dû à cette sensibilité supérieure à 200iso se verra encore moins).
Après tu peux aussi faire des essais entre 1600 et 6400 iso, pour voir si le bruit que produisent ces sensibilités élevées te semble donner un grain intéressant. (Mon frère fait ça périodiquement, et c'est vrai que ça peut être sympa).
Pour le rendu, la méthode idéale est certainement :
- prendre la photo en raw
- la manipuler dans un logiciel (genre RawTherapy ? Aftershotpro ? ) pour la "développer" (conversion raw --> image),
- puis conversion en noir&blanc avec "application de filtres" (genre jaune, rouge, vert...). Mais je ne connais pas du tout ces logiciels, alors je ne connais pas leurs fonctionnalités pour le noir et blanc.
--------
Peut-être aussi que le traitement d'image sur ordi ne te motive pas. Dans ce cas, tu peux déjà faire des tests en appliquant les filtres directement au moment de la prise.
L'inconvénient c'est que tu ne pourras pas revenir en arrière après, lors de manipulation sur ordi (mais c'était pareil en argentique : avec un filtre rouge appliqué lors de la prise, on ne pouvait pas espérer obtenir au tirage ce qu'aurait donné un filtre vert).
Sur ton boitier : https://www.dpreview.com/reviews/nikond90/11
- le menu "Set Picture Control" te permet de passer en monochrome = noir&blanc
- il permet d'ailleurs aussi d'appliquer des filtres Yellow, Orange, Red, Green
- et de touche au contraste
--------
Mais il y a quand même moyen d'avoir le beurre et l'argent du beurre :
- dans le menu "Image quality"
- tu peux choisir RAW + JPEG fine
--> comme ça le jpeg sera en noir et blanc et subira les filtres que tu as appliqué (voire les changements de contraste, comme au tirage en N&B)
--> mais le fichier raw, contiendra la même photo (en couleur), et tu pourras à la maison sur ordi :
- refaire tous les réglages, regarder ce que donnent l'équivalent des filtres jaune / rouge / vert... etc...
(bon sur ordi les logiciels parlent rarement "d'appliquer un filtre rouge pour du noir&blanc" ; c'est plutôt une manip à faire avec le "mélangeur de couches", qui permet de doser l'importance du rouge, du vert et du bleu, ce qui est équivalent à appliquer ces filtres).
Cette vidéo montre ce genre de traitement (je n'ai pas cherché très longtemps hein, il doit y avoir mieux, et même des sites complets pour tout apprendre) :
https://vimeo.com/16272045
On peut comparer une simple désaturation (à 2'00") et le résultat final (à 11'50" ).
Le gars utilise le logiciel UFraw : http://ufraw.sourceforge.net/Install.html#MS
Voilà aussi une présentation des fonctions de Lightroom de Adobe (mais je soupçonne que tu préfères la vidéo précédente : davantage orientée "comprendre les fondamentaux" que "disposer d'une usine à gaz avec des centaines de presets" ) :
https://tv.adobe.com/fr/watch/formations-vid%C3%A9o-pour-photographes/adobe-lightroom-5-la-conversion-en-noir-et-blanc/
Vu que tu es sur Mac (moi aussi), malheureusement iphoto ne semble pas offrir les possibilités de réglage en noir&blanc du mélangeur de couches. Aperture le fait : http://www.aperture.fr/aperture/home/Entries/2011/6/20_Astuce_Noir_et_Blanc.html
Et il partage la même bibliothèque de photos que iphoto ; donc on doit pouvoir y accéder indifféremment par l'un ou l'autre logiciel.
Par contre Aperture c'est 70€, et les gens ont l'air plutôt mécontents de la dernière version (beaucoup de bugs).
--------
Et puis j'en profite pour caser sournoisement des photos que j'ai faites à Lisbonne (avec un rapport avec notre discussion précédente sur le cramé ; menfin je ne prétends pas être Willy Ronis, on est bien d'accord) :
Effectivement
Merci pour ces découvertes : Martin Chambi, Oliver Winston Link...
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
mouaif... pas fan moi... c'est un peu comme les bonbons ces trucs, 1 ou 2 ça va, mais trop d'un coup ça écœure...
certaines sont quand même monstrueusement kitsch, entre pub always et clip de Mylène farmer !
certaines sont quand même monstrueusement kitsch, entre pub always et clip de Mylène farmer !
[jj]
5917
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Ah oui j'avais vu tourner ses photos il y a peu aussi. Bien bluffé sur certaines également, l'ambiance, la lumière, y a des très belles choses. Sur les sujets c'est vrai que ça dégouline un peu, mais je trouve que c'est plutôt très bien réalisé au global!
Ah et puis ... 50mm f1.2 / 135mm f2 ...
ça marche bien ces trucs là.
Ah et puis ... 50mm f1.2 / 135mm f2 ...
ça marche bien ces trucs là.le reverend
33808
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
alors, ça, ça me parle !
Anonyme
3130
très belle expole reverend
33808
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Anonyme
6427
Shumilova... Euh... On dirait du David Hamilton, y'a aussi beaucoup de modèles à poils.
Quant à Meier, c'est le style de travail que j'apprécie. Merci de la découverte.
Martin Chambi.
https://www.google.fr/search?q=martin+chambi&client=safari&rls=en&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=lmzZUq-lN8Kl0AXUvIHYBA&ved=0CLQBEIke&biw=1625&bih=918
Ceux qui connaissent l'Altiplano apprécieront encore plus.
Quant à Meier, c'est le style de travail que j'apprécie. Merci de la découverte.
Martin Chambi.
https://www.google.fr/search?q=martin+chambi&client=safari&rls=en&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=lmzZUq-lN8Kl0AXUvIHYBA&ved=0CLQBEIke&biw=1625&bih=918
Ceux qui connaissent l'Altiplano apprécieront encore plus.
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
@ American Soviet > et puis aussi : quel est ton APN ? Peut-être peut-on t'aider à t'y retrouver dans les réglages de cette usine à gaz ? 
D'un autre côté, si ton Voigtländer est l'un de ceux, très répandus, avec focale fixe 35mm ouvrant à f/2,8, c'est un peu au-dessus d'une qualité Pif Gadget ! S'il est en bon état ça doit plutôt être excellent. Possible aussi que le côté plastoc + informatique pénible d'un APN t'inspire moins que le métal + verre et cristaux d'argent d'un appareil "vintage" !
Elena Shumilova : trop flashy pour moi aussi. Mais je reconnais que c'est très maîtrisé. C'est vrai que ça fait très David Hamilton.
J'aime bien celles-là quand même :
https://www.flickr.com/photos/75571860@N06/8375472875/
https://www.flickr.com/photos/75571860@N06/8155010479/
Vivian Maier : très chouette
J'adore son auto-portrait où elle est à moitié dans l'ombre. Beaucoup aussi les chaussures dans la vitrine.
D'un autre côté, si ton Voigtländer est l'un de ceux, très répandus, avec focale fixe 35mm ouvrant à f/2,8, c'est un peu au-dessus d'une qualité Pif Gadget ! S'il est en bon état ça doit plutôt être excellent. Possible aussi que le côté plastoc + informatique pénible d'un APN t'inspire moins que le métal + verre et cristaux d'argent d'un appareil "vintage" !Elena Shumilova : trop flashy pour moi aussi. Mais je reconnais que c'est très maîtrisé. C'est vrai que ça fait très David Hamilton.
J'aime bien celles-là quand même :
https://www.flickr.com/photos/75571860@N06/8375472875/
https://www.flickr.com/photos/75571860@N06/8155010479/
Vivian Maier : très chouette
J'adore son auto-portrait où elle est à moitié dans l'ombre. Beaucoup aussi les chaussures dans la vitrine.
Anonyme
6427
Dr Pouet, J'ai un nikon D90+18-105. Bien pour mes besoins. En fait le problème est que je ne trouve pas mes repères. J'me suis jamais trop penché sur le mode d'emploi de la bête. Pour moi un appareil, t'allumes, tu règles et t'appuies. C'est vrai que je suis d'une génération pré-numérique, je me suis fait la main sur Minolta SRT 100 X pour finir sur un Minolta X600, en passant par le Voigtlander:
![voigtlander-vitoret-r-rangefinder-camera-12.99-29338-p[ekm]499x374[ekm].jpg](http://www.rockycameras.com/ekmps/shops/rockcameras/images/voigtlander-vitoret-r-rangefinder-camera-12.99-29338-p[ekm]499x374[ekm].jpg "voigtlander-vitoret-r-rangefinder-camera-12.99-29338-p[ekm]499x374[ekm].jpg")
Et le mien est encore plus vieux, fin 50's je pense, et en parfait état. Jamais utilisé de cellule avec.
Exemple: au début que j'avais mon Nikon, je faisais du N&B en RAW, en les mettant sur mon ordi, que ce soit en utilisant le logiciel Nikon ou le I-photo de mon Mac et tout était en couleur. Et des couleurs immondes. J'ai toujours la solution de faire de la couleur puis de retraiter en N&B. Or pour moi le plaisir du N&B c'est de "créer" ses contrastes, de trouver le bon équilibre, calculer ses ouvertures et vitesse sans l'aide de la machine. Pas de souci avec mes argentiques mais en numérique je ne retrouve jamais ce que j'avais envie de faire. Et c'est pas faute de faire 15 fois la même vue avec à chaque fois des réglages différents. Je vous mets un exemple. J'aime bien la photo, elle correspond à ce que je voulais cadrer mais je n'arrive pas à être satisfait des contrastes etc etc. Même en retravaillant un peu à l'écran. Ca fait faux.
Puis une couleur, tout auto repassé en N&B sans traitement. Mais où est le plaisir de la prise de vue si je fais clic clac ?
Grand format sur ma page perso.
Merci de votre aide. En fait je souhaite que mon APN se contente de faire ce que je lui dis et qu'il oublie de faire du pilotage...
Et le mien est encore plus vieux, fin 50's je pense, et en parfait état. Jamais utilisé de cellule avec.
Exemple: au début que j'avais mon Nikon, je faisais du N&B en RAW, en les mettant sur mon ordi, que ce soit en utilisant le logiciel Nikon ou le I-photo de mon Mac et tout était en couleur. Et des couleurs immondes. J'ai toujours la solution de faire de la couleur puis de retraiter en N&B. Or pour moi le plaisir du N&B c'est de "créer" ses contrastes, de trouver le bon équilibre, calculer ses ouvertures et vitesse sans l'aide de la machine. Pas de souci avec mes argentiques mais en numérique je ne retrouve jamais ce que j'avais envie de faire. Et c'est pas faute de faire 15 fois la même vue avec à chaque fois des réglages différents. Je vous mets un exemple. J'aime bien la photo, elle correspond à ce que je voulais cadrer mais je n'arrive pas à être satisfait des contrastes etc etc. Même en retravaillant un peu à l'écran. Ca fait faux.
Puis une couleur, tout auto repassé en N&B sans traitement. Mais où est le plaisir de la prise de vue si je fais clic clac ?
Grand format sur ma page perso.
Merci de votre aide. En fait je souhaite que mon APN se contente de faire ce que je lui dis et qu'il oublie de faire du pilotage...
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation :
C'est vrai que je suis d'une génération pré-numérique
Tu n'es pas le seul, ici.
Citation :
Jamais utilisé de cellule avec.
Ha ouais, ça c'est pas courant ! (respect)
Bon pour les couleurs immondes, avec un reflex ça me surprend (avec les compacts il y a généralement un réglage de saturation des couleurs, réglé par défaut sur "au taquet" ; ilsuffit de le baisser pour obtenir des couleurs moins flashy). Mais normalement la conversion jpeg intégrée au reflex devrait donner par défaut des résultats déjà très naturels.
Logiquement, sur ton reflex, si tu fixes les ISO, en réglant ensuite vitesse et diaphragme comme tu as l'habitude de le faire, ça devrait donner la même chose qu'en argentique.
Par contre il y a le problème de la conversion N&B. En comparant tes 2 exemples, et la photo du motard que tu as mises, je crois comprendre ton insatisfaction.
En argentique : tu fais toi-même les tirages ? J'imagine en déterminant un contraste adapté ? Tu utilises des filtres de couleurs sur l'objectif pour changer le contraste ?
Moi je n'ai jamais fait de N&B en numérique, donc je n'y connais rien. Mais parmi ceux qui participent à ce thread, je pense que certains sauront donner des conseils.
Sinon, sur un autre sujet :
Citation de Will :
Il n'y a certainement pas que PS dans la vie. Surtout pour du RAW.
En gratuit, RawTherapy a une interface assez moche, mais marche bien de donne de bons résultats.
J'en profite pour recopier ici le point de vue d'un pote, des fois que des infos puissent vous être utile :
Citation :
> Y a t'il seulement un équivalent libre de ces logiciels sur Linux ?
Pour photoshop, il y a gimp, mais tant qu'il est limité à 8 bits de profondeur, c'est nogo, cela dit, cette limite devrait être levée dans l'année qui vient, donc c'est jouable.
Y a aussi krita qui n'a pas la limitation à 8 bits, mais j'ai jamais essayé non plus.
Au sujet du developpement, pour remplacer lightroom, en libre, il y a darktable, bon, j'avoue, j'ai jamais essayé.
Moi j'utilise un produit payant, mais au tarif raisonnable, et qui est porté sous win,mac,linux : corel aftershotpro, anciennement bibble. Par rapport à lightroom, imho, c'est moins bien en catalogage, mais mieux en derawtisation.
À l'origine c'est une discussion Linux, mais souvent les logiciels libres disponibles sur Linux sont aussi disponibles sur Windows ou Mac (gimp notamment).
[ Dernière édition du message le 17/01/2014 à 23:37:26 ]
Anonyme
6427
Merci de ta réponse. Le motard n'est pas de moi mais de Martin Chambi. J'ai mis le lien au dessus de la photo. Perso j'adore.
Je te réponds plus en détail demain, une longue journée de boulot m'attend demain matin.
Je te réponds plus en détail demain, une longue journée de boulot m'attend demain matin.
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Anonyme
6427
J'adore. J'arrivais à ce genre de rendu en argentique. Fixer les Iso plutôt que de laisser l'Apn faire, j'y pense la prochaine fois.
A propos du travail sans cellule sur le Voigtglander, j'avais 1 aide. Il y a longtemps était livré avec les pellicules 35mm un petit dépliant donnant les valeurs à utiliser pour réussir ses photos, gamin j'ai commencé comme ça... Genre, il fait beau, je photographie un monument, rien ne bouge, ouverture à 13 vitesse à 125. L'appareil question réglage est sommaire, vitesse:30,60,125 et pose B. Mais c'est un super entrainement y compris quand on passe sur du plus perfectionné et qu'on se trouve dans des situations de lumière extrèmes.
J'arrête de vous raconter ma vie, et je retiens particulièrement le coup des ISO, je colle direct à 400, vieux réflexe. Quant aux solutions pour le travail sur l'ordi, je commence à étudier le truc. Encore merci, Dr Pouet.
A propos du travail sans cellule sur le Voigtglander, j'avais 1 aide. Il y a longtemps était livré avec les pellicules 35mm un petit dépliant donnant les valeurs à utiliser pour réussir ses photos, gamin j'ai commencé comme ça... Genre, il fait beau, je photographie un monument, rien ne bouge, ouverture à 13 vitesse à 125. L'appareil question réglage est sommaire, vitesse:30,60,125 et pose B. Mais c'est un super entrainement y compris quand on passe sur du plus perfectionné et qu'on se trouve dans des situations de lumière extrèmes.
J'arrête de vous raconter ma vie, et je retiens particulièrement le coup des ISO, je colle direct à 400, vieux réflexe. Quant aux solutions pour le travail sur l'ordi, je commence à étudier le truc. Encore merci, Dr Pouet.
Anonyme
18168
Anonyme
6427
Dur, je travaille en 400 depuis tellement longtemps. Enfin en argentique... Mon objectif ouvre à 3,5. Je fais avec. Je veux pas de bruit ( un comble sur AF ) mais du grain. Merci de ta réponse.
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation :
A propos du travail sans cellule sur le Voigtglander, j'avais 1 aide. Il y a longtemps était livré avec les pellicules 35mm un petit dépliant donnant les valeurs à utiliser pour réussir ses photos, gamin j'ai commencé comme ça... Genre, il fait beau, je photographie un monument, rien ne bouge, ouverture à 13 vitesse à 125. L'appareil question réglage est sommaire, vitesse:30,60,125 et pose B. Mais c'est un super entrainement y compris quand on passe sur du plus perfectionné et qu'on se trouve dans des situations de lumière extrèmes.
Il n'y a pas de raison que cette aide ne reste pas valable avec ton APN !
(je me souviens très bien de ces schémas
j'avais fantasmé sur le fait d'arriver à exposer des photos comme ça, mais je n'ai jamais eu les couilles de m'y lancer).TMax 400 ? Tri X Pan ? Ilford ?
Citation :
Dur, je travaille en 400 depuis tellement longtemps. Enfin en argentique...
Ben du coup j'irais dans ton sens cher Groucho (de 2000 ans
) pour que tu retrouves tes marques : règle ton D90 à 400ISO.D'ailleurs ce boitier me semble avoir peu de bruit à 400ISO :
https://www.dpreview.com/reviews/nikond90/20 (sans compter que ces tests de dpreview sont faits avec une focale fixe de 50mm, donc avec un objectif moins précis comme un zoom, le bruit dû à cette sensibilité supérieure à 200iso se verra encore moins).
Après tu peux aussi faire des essais entre 1600 et 6400 iso, pour voir si le bruit que produisent ces sensibilités élevées te semble donner un grain intéressant. (Mon frère fait ça périodiquement, et c'est vrai que ça peut être sympa).
Pour le rendu, la méthode idéale est certainement :
- prendre la photo en raw
- la manipuler dans un logiciel (genre RawTherapy ? Aftershotpro ? ) pour la "développer" (conversion raw --> image),
- puis conversion en noir&blanc avec "application de filtres" (genre jaune, rouge, vert...). Mais je ne connais pas du tout ces logiciels, alors je ne connais pas leurs fonctionnalités pour le noir et blanc.
--------
Peut-être aussi que le traitement d'image sur ordi ne te motive pas. Dans ce cas, tu peux déjà faire des tests en appliquant les filtres directement au moment de la prise.
L'inconvénient c'est que tu ne pourras pas revenir en arrière après, lors de manipulation sur ordi (mais c'était pareil en argentique : avec un filtre rouge appliqué lors de la prise, on ne pouvait pas espérer obtenir au tirage ce qu'aurait donné un filtre vert).
Sur ton boitier : https://www.dpreview.com/reviews/nikond90/11
- le menu "Set Picture Control" te permet de passer en monochrome = noir&blanc
- il permet d'ailleurs aussi d'appliquer des filtres Yellow, Orange, Red, Green
- et de touche au contraste
--------
Mais il y a quand même moyen d'avoir le beurre et l'argent du beurre :
- dans le menu "Image quality"
- tu peux choisir RAW + JPEG fine
--> comme ça le jpeg sera en noir et blanc et subira les filtres que tu as appliqué (voire les changements de contraste, comme au tirage en N&B)
--> mais le fichier raw, contiendra la même photo (en couleur), et tu pourras à la maison sur ordi :
- refaire tous les réglages, regarder ce que donnent l'équivalent des filtres jaune / rouge / vert... etc...
(bon sur ordi les logiciels parlent rarement "d'appliquer un filtre rouge pour du noir&blanc" ; c'est plutôt une manip à faire avec le "mélangeur de couches", qui permet de doser l'importance du rouge, du vert et du bleu, ce qui est équivalent à appliquer ces filtres).
Cette vidéo montre ce genre de traitement (je n'ai pas cherché très longtemps hein, il doit y avoir mieux, et même des sites complets pour tout apprendre) :
https://vimeo.com/16272045
On peut comparer une simple désaturation (à 2'00") et le résultat final (à 11'50" ).
Le gars utilise le logiciel UFraw : http://ufraw.sourceforge.net/Install.html#MS
Voilà aussi une présentation des fonctions de Lightroom de Adobe (mais je soupçonne que tu préfères la vidéo précédente : davantage orientée "comprendre les fondamentaux" que "disposer d'une usine à gaz avec des centaines de presets" ) :
https://tv.adobe.com/fr/watch/formations-vid%C3%A9o-pour-photographes/adobe-lightroom-5-la-conversion-en-noir-et-blanc/
Vu que tu es sur Mac (moi aussi), malheureusement iphoto ne semble pas offrir les possibilités de réglage en noir&blanc du mélangeur de couches. Aperture le fait : http://www.aperture.fr/aperture/home/Entries/2011/6/20_Astuce_Noir_et_Blanc.html
Et il partage la même bibliothèque de photos que iphoto ; donc on doit pouvoir y accéder indifféremment par l'un ou l'autre logiciel.
Par contre Aperture c'est 70€, et les gens ont l'air plutôt mécontents de la dernière version (beaucoup de bugs).
--------
Et puis j'en profite pour caser sournoisement des photos que j'ai faites à Lisbonne (avec un rapport avec notre discussion précédente sur le cramé ; menfin je ne prétends pas être Willy Ronis, on est bien d'accord) :
[ Dernière édition du message le 18/01/2014 à 21:57:42 ]
Anonyme
6427
Ah... Je vois que Lisbonne ne laisse pas indifférent. Bien retenu les conseils. Je vais déjà commencer par mettre à 400. ( J'utilisais des Ilford HP5 400, et des 50 ASA pour les circonstances particulières )
J'ai la chance de travailler en plein centre de Paris. Un jour je vais y aller avec mon APN. Y'a de quoi faire.
Et après je vais m'amuser sur l'ordi, c'est une partie que j'apprécie. Surtout si je suis satisfait...
Parmi les photographes que j'adore, Oliver Winston Link. Là c'est du boulot de longue haleine, hyper travaillé avant la prise de vue. Et comme je suis un fan de trains.
Des kilomètres de cable, des projos en pagaille, mais quel résultat!
Un petit aparté, pour ceux qui iraient en promenade à New York. Un petit tour à l'International Center of Photography. La plus grande librairie de bouquins de photos du monde.
Bon, encore merci à tous. Je vous tiens au courant.
J'ai la chance de travailler en plein centre de Paris. Un jour je vais y aller avec mon APN. Y'a de quoi faire.
Et après je vais m'amuser sur l'ordi, c'est une partie que j'apprécie. Surtout si je suis satisfait...
Parmi les photographes que j'adore, Oliver Winston Link. Là c'est du boulot de longue haleine, hyper travaillé avant la prise de vue. Et comme je suis un fan de trains.
Des kilomètres de cable, des projos en pagaille, mais quel résultat!
Un petit aparté, pour ceux qui iraient en promenade à New York. Un petit tour à l'International Center of Photography. La plus grande librairie de bouquins de photos du monde.
Bon, encore merci à tous. Je vous tiens au courant.
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation de American :
Parmi les photographes que j'adore, Oliver Winston Link. Là c'est du boulot de longue haleine, hyper travaillé avant la prise de vue. Et comme je suis un fan de trains.
Des kilomètres de cable, des projos en pagaille, mais quel résultat!
Effectivement
Merci pour ces découvertes : Martin Chambi, Oliver Winston Link...
[ Dernière édition du message le 18/01/2014 à 22:37:52 ]
Anonyme
18168
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
Ca n'a pas sa place dans les images qui tordent, donc ici c'est bien.
Une photo d'actu que je trouve bien ouf :
Une photo d'actu que je trouve bien ouf :
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Anonyme
12318
On aimerait que ce ne soit qu'une photo tirée d'un film d'action/anticipation. 
le reverend
33808
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
ca fait limite jeu video 
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
le reverend
33808
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
pense-tu ! 'toshop tout ça !!! 
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
- < Liste des sujets
- Charte