Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 277 388 vues
- 225 followers

Dr Pouet

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !
Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.
A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances
[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]
Message de modération :
Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.
Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.
Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

Traumax


Traumax

https://www.slate.fr/grand-format/ukraine-violence-affrontements-82629#/photo-11


Meur'saw



Dr Pouet


Une photographe que j'aime bien : Anna Puig Rosado
J'ai regardé deux de ses livres :
- Le hamman dévoilé (rien d'érotique, bande d'obsédés)
- Le ventre de Marseille (pareil)
http://www.annapuigrosado.net/fr/galerie-1607-livres-photos.html
J'essaie d'en mettre quelques unes en espérant que le hotlink n'empêchera pas l'affichage :
Hammam :
http://www.annapuigrosado.net/clients/538/fichiers/cache/photos/13573.jpg
http://www.annapuigrosado.net/clients/538/fichiers/cache/photos/15414.jpg
http://www.annapuigrosado.net/clients/538/fichiers/cache/photos/35185.jpg
Marseille :
http://www.annapuigrosado.net/clients/538/fichiers/cache/photos/4de4fb467ffab.jpg
http://www.annapuigrosado.net/clients/538/fichiers/cache/photos/4de4fabf7a596.jpg

Désorienté :
http://www.annapuigrosado.net/clients/538/fichiers/cache/photos/52cc1172eb29f.jpg

Anonyme

Anna Puig Rosado: sur le Hammam, euh je suis d'une génération qui dés qu'y'a de la buée pense à David H.,

en même temps pas de buée dans un hammam...

Quelques unes de celles sur Marseille sont vraiment sympas, enfin j'aime bien ce genre de travail. Voili.
Merci Docteur,


Dr Pouet


13€
http://www.eyrolles.com/Loisirs/Livre/pourquoi-est-ce-un-chef-d-oeuvre-80-photographies-expliquees-9782212555295
Chaque photo est brièvement analysée. On peut ne pas être toujours 100% d'accord, mais l'argumentation reste intéressante.
C'est orienté reportage et portraits, et quasiment pas graphismes / paysages / natures mortes / architecture.
La photo de couverture est de Dorothea Lange.

Reiep

Quelques photos apres une absence assez longue

1. Canon 6D + Samyang 14 2.8

Glacier du Geant by Reiep19, on Flickr
2. Canon 6D + Samyang 14 2.8

Chamonix valley by Reiep19, on Flickr
3. Canon 6D + Samyang 14 2.8

Les Drus by Reiep19, on Flickr
4. Canon 6D + Samyang 14 2.8

Hotel du Montenvers by Reiep19, on Flickr
5. Canon 6D + Canon 24-105 L

Behind the cathedral by Reiep19, on Flickr
6. Canon 6D + Canon 24-105 L

Cassius by Reiep19, on Flickr
7. Canon 6D + Canon 40 2.8

Colline by Reiep19, on Flickr
8. Canon 6D + Canon 24-105 L

The broken chair by Reiep19, on Flickr
9. Canon 6D + Samyang 14 2.8

The snowy forest by Reiep19, on Flickr
Je vous passe quelques HDR un peu violents



Will Zégal

Je suis obligé de rappeler que les photos de chat sont interdites sur Audiofanzine

Dr Pouet

Je suis obligé de rappeler que les photos de chat sont interdites sur Audiofanzine

Bon mais la tronche du chien, et sa photo, sont extras.

Belles lumières sur la cathédrale, mais un peu trop de zones noires.
Arbres N&B, et hôtel du Montenvers assez spectaculaires.

Reiep

Belles lumières sur la cathédrale, mais un peu trop de zones noires.
Ca rend bien mieux quand Flickr ne surcompresse

Dr Pouet

Ca rend bien mieux quand Flickr ne surcompresse

Will Zégal


Difficile pour moi je juger des photos dans ces conditions, car j'ai l'impression que mon écran est très contrasté. Mais je trouve qu'il y a un net mieux (dans la mesure des rendus) et certaines sont très réussies. Notamment le rendu de la première.
J'aime aussi bien le chien et la n°9


Anonyme

J'suis d'accord avec Will, le chien est sympa. En photo.

Quant aux autres, reconnaissons que les photos avec de la neige, c'est pas le plus facile, elles sont sympas, voili.
La 9 au dessus du lot, vraie atmosphère.



Anonyme




Meur'saw

5 et 6, j'aime bien, les zones d'ombres ne gênent pas du tout je trouve, ça fait même du bien d'en voir chez toi

par exemple l'ombre sur la tronche du clébard rend super bien tant au niveau de l'image que du sens...
7... heeuuuu... oui, bon... pourquoi pas ? ^^
8... sympa, classique, bien construite, bien foutue (je subodore un léger HDR ! me trompe-je ?)
9... oui, je sais pas... j'aime bien mais il y a un truc qui me gêne mais j'arrive pas à mettre le doigt dessus...

Reiep


Pour la 9 la distorsion de l'objectif peut être assez dérangeante du fait des arbres (même si corrigée), alors qu'avec les montagnes elle est presque imperceptible.
En tout cas, 14mm sur du full frame, c'est vraiment bizarre... Et fun


Meur'saw


pour la 9, oui mais non, la disto je l'avais captée quand même ! XD

Alx33

Merci

Quand je conduis pas j'ai peur.

Anonyme


Alx33


Quand je conduis pas j'ai peur.

Anonyme

Pisque t'es bassiste, on peut dire que c'est une bonne JB Squier VM ou CV ou Cort, Yam, Ibanez, polyvalent et ça permet de s'amuser, c'est loin d'être mauvais. Les grincheux diront que rien ne vaut un 24x36 réflex full frame et sa batterie d'objectifs... mais bon, commence-t-on la basse avec une Stingray ou une Fender CS ou une Sandberg à 2500 € ?
Sur ce genre d' APN, le principal atout est la polyvalence. Voili.

Alx33


Quand je conduis pas j'ai peur.

Dr Pouet

Bon du coup tu ne vas pas savoir précisément quels sont les caractéristiques qui sont les plus importantes pour toi, et celles que tu es prêt à un peu sacrifier. Mais tu as l'air déjà décidé pour un bridge.
Pour passer quelques années avec, se faire la main, déterminer les caractéristiques importantes à nos propres yeux, le tout pour 600€... je trouve qu'un bridge est plutôt un bon choix.
Sinon je n'ai pas trop regardé, mais je vois que le Fuji date de 2011, tandis que l'Olympus Stylus 1 est plus récent, peut-être que ce dernier serait un meilleur choix ?
Sinon un investissement plus durable mais 800€ : Olympus E-M10 ? (plus durable parce-que tu peux compléter par d'autres objectifs, garder les objectifs si tu changes de boitier etc...)
Ou alors un choix bien différent, mais qui pourrait aussi être un investissement durable en devenant ultérieurement ton 2ème appareil, le compact qu'on emporte partout : Fuji X20 400€. --> bonnes photos lui aussi, et bon apprentissage aussi car il affiche toutes les infos (vitesse diaphragme iso...) et permet donc de comprendre et gérer les réglages.
Après le choix est hyper vaste... pas si facile de te conseiller

EDIT et crosspost : d'accord avec AS comme tu vois

[ Dernière édition du message le 03/02/2014 à 22:48:39 ]

Alx33

J'avais remarqué que le fuji date de 2011, et je me dis que depuis il a dû y avoir des avancées et donc des appareils plus performants. Je vais me renseigner pour l'olympus stylus.
Pour l'E-m10 je ne sais pas, j'ai d'autres passions à coté donc mettre 800€ direct dans la photo c'est compliqué.
EDIT : Ah le Fuji X20 à l'air intéressant (peut-être parce que j'aime le look rétro). C'est con mais 12M de pixels ça change beaucoup par rapport à 16M ?
Quand je conduis pas j'ai peur.
[ Dernière édition du message le 03/02/2014 à 22:58:11 ]

Dr Pouet

Au départ je partais plus sur un reflex canon 700d ou 100d, mais le fait de se trimballer un objo ou 2 me gène pas mal, et puis je risque de sous-exploité le bouzin.
(...)
Pour l'E-m10 je ne sais pas, j'ai d'autres passions à coté donc mettre 800€ direct dans la photo c'est compliqué.
100% d'accord.
J'avais remarqué que le fuji date de 2011, et je me dis que depuis il a dû y avoir des avancées et donc des appareils plus performants. Je vais me renseigner pour l'olympus stylus.
Ce qui est important, c'est la taille physique du capteur, donc en millimètres, pas tellement en mégapixels. Et quand on a un viseur numérique, le nombre de pixels dans le viseur est important aussi (sur les vieux bridges c'était 200.000 pixels, on voyait très mal). Là le capteur des 2 ont à peu près la même taille (8x6mm), et les viseurs le même nombre de pixels (1,4 millions, ce qui est tout à fait exploitable, et proche de ce qui se fait de mieux)... donc je ne sais pas trop. J'ai l'impression que l'Olympus est surtout moins encombrant.
EDIT : Ah le Fuji X20 à l'air intéressant (peut-être parce que j'aime le look rétro). C'est con mais 12M de pixels ça change beaucoup par rapport à 16M ?
En tenant compte de son prix, de son encombrement... et sans tenir compte de son look, le X20 est de très bonne qualité. Et son zoom par bague mécanique est très agréable.
D'un autre côté l'Olympus Stylus 1 a aussi un look un peu rétro ! Essaie d'essayer les 2...
[ Dernière édition du message le 03/02/2014 à 23:09:40 ]
- < Liste des sujets
- Charte