Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 276 552 vues
- 225 followers

Dr Pouet

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !
Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.
A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances
[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]
Message de modération :
Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.
Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.
Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

Meur'saw



1.

2.

3.

4.

5.


Dr Pouet


J'aime bien le partage moitié/moitié de la 2, avec le poisson, le texte blanc à droite qui renvoie à la couleur de fond à gauche.
Mais pour ces 2 il manque un petit quelque chose pour les rendre aussi frappantes que ce que tu fais souvent.
3 et 4 me parlent pas trop.
J'aime bien la 5 : douceur de l'éclairage, couleurs délicates, vieilles pierres sans prétention...

Dr Pouet

Je suis tombé récemment sur celles de Lucas Foglia, de son livre A Natural Order. J'aime beaucoup, et il y en a pas mal dans ce genre d'éclairage :




http://www.mgrear.com/wp-content/uploads/2012/03/FOGLIA_OutdoorSign_final.jpg

Anonyme

Une préférence pour la 3. Elle a kek chose que je ne sais définir mais ça me plait.
La 4 et la 5 j'suis pas fan. Les 1 et 2 ont un charme certain: simplicité de la composition, du relief, des couleurs qui ne pètent pas, joli travail.
Dr Pouet, le travail de Foglia ne me touche pas plus que ça,

Les ailes de papillon, beau boulot mais ça me laisse indifférent.

Meur'saw


Dr Pouet







Meur'saw

edit :
j'ai été jeté un œil, il y en a quand même qui sont terribles...

http://media-cache-cd0.pinimg.com/736x/8e/2c/17/8e2c17062f53f78f01f0a5878162206e.jpg

[ Dernière édition du message le 07/04/2014 à 23:41:21 ]

Will Zégal

Pour tes photos, j'aime bien les 1, 2 et 3 (surtout). La 5 manque un peu d'air.

Anonyme

Et je suis malgré tout d'accord avec WZ, c'est un véritable témoignage.
Je crains de ne pas pouvoir développer ou on va rentrer dans un débat philo... et c'est pas mon fort.
Y'a longtemps que j'avais pas posté, la Corse en N&B.
C'est bien ce thread, ça m'a poussé à fouiller dans mon disque dur externe et j'ai trouvé ça:
1
2
3
Voili.
Brut, pas de retouche.

Meur'saw


AS -> bin je sais pas trop quoi penser de tes photos...



Will Zégal

Je cite de mémoire (article de Réponses Photos datant pas mal) :
Petersen avait 22 ans et venait de terminer ses études de photo et était retourné vivre à Hambourg. Le café était près de chez lui et il s'est mis à le fréquenter. Avec l'autorisation des habitués (dont il faisait désormais partie), il s'est mis à les photographier... pendant 3 ans.
Il exposait ses tirages dans le café où toute personne se reconnaissant sur une photo pouvait prendre celle-ci.

Anonyme

Je dis ça parce qu'en voyage, j'ai toujours eu du mal à photographier la misère même si parfois ça fait rater des clichés. Il est vrai que dés qu'on entame un minimum de dialogue, ça change, on passe de voyeur à témoin. Bref, j'm'exprime comme un pied mais j'me comprend.

Dr Pouet

Je suis à la fois d'accord avec Meursault, l'esthétique du sordide, Salgado le faisait très bien aussi.
Et je suis malgré tout d'accord avec WZ, c'est un véritable témoignage.
Ça me gène un peu plus chez Salgado. Même si ce dernier évite de montrer les êtres en plein milieu de leur détresse (= en train de pleurer, avoir honte, quémander...), l'esthétique qu'il arrive presque toujours à développer me gène. Ça fait un peu "beauté d'être miséreux". Pour moi, chez Anders Petersen, c'est moins l'esthétique du sordide, que l'absence de langue de bois, au sens de montrer un bout de notre monde, qui existe près de chez nous. Évidemment il faut arriver à éviter le voyeurisme, et la frontière est délicate.
C'est moins ambigu quand ce sont des photos des USA, commandées par la Farm Security Administration, organisme créé sous Roosevelt pour venir en aide aux fermiers touchés par la grande dépression des années 30. Fameuses photos de Dorothea Lange... :

(photo de la couverture de "pourquoi est-ce un chef d'œuvre", justement).
Mais je crois que je vois bien ce que tu veux dire :
Je dis ça parce qu'en voyage, j'ai toujours eu du mal à photographier la misère même si parfois ça fait rater des clichés.
(même) à San Francisco, j'avais fui la place de la mairie, parce-que c'était là que tous les clochards de la ville se regroupaient sur les bandes gazonnées, et je trouvais "indécent", en tout cas j'étais très gêné, de me trimballer avec un réflex autour du cou (= un gadget essentiellement ludique pour moi, qui représente une centaine de repas correct pour eux). C'est pour ça aussi que je ne me sens pas d'aller dans des pays pauvres. Je sais que c'est un peu con de ma part (ça changera rien pour eux), mais moi aussi j'me comprend.

WZ, ton explication rend plus "sympas" les photos. Elles deviennent plus humaines, moins esthétiques. Tu vois quoi je veux dire. De voyeur on passe à pote.
Oui, le contexte change les choses. J'aurais dû préciser le contexte.
Je cite de mémoire (article de Réponses Photos datant pas mal) :
Petersen avait 22 ans et venait de terminer ses études de photo et était retourné vivre à Hambourg. Le café était près de chez lui et il s'est mis à le fréquenter. Avec l'autorisation des habitués (dont il faisait désormais partie), il s'est mis à les photographier... pendant 3 ans.
Il exposait ses tirages dans le café où toute personne se reconnaissant sur une photo pouvait prendre celle-ci.
Voilà.
Avec une petite "modif", d'après le Photo Poche (n° 98) :
- première expo : dans le café Lehmitz, en 1970 pendant 5 jours
- ceux qui se reconnaissent peuvent prendre la photo ; à la fin il ne resta qu'une seule photo, celle d'Anders Petersen, prise par un habitué qui lui avait emprunté son appareil.
- ensuite en 1978 ça devient un livre (1979 en France, 1982 en Suède)
Bonne mémoire pour les 3 ans : 1967 retour à Hambourg.

N'empêche que personnellement j'adore celle-là (humainement + esthétiquement) :

D'ailleurs je sais que c'est pas le penchant majoritaire ici, et encore moins sur les forums photos, mais quand même : la photo n'est pas forcément, et uniquement, "un art esthétique". D'ailleurs dans les galeries dédiées à la photo (je me base sur un large échantillon de 2 à Toulouse

Pour tes photos : ma préférée serait la 3. C'est probablement la plus classique, mais j'assume !
[ Dernière édition du message le 09/04/2014 à 11:26:46 ]

Dr Pouet

dans les galeries dédiées à la photo (je me base sur un large échantillon de 2 à Toulouse)
D'ailleurs merci à ceux (snort, Traumax...) qui ont posté les images sur les hyènes, ou le nom du photographe, j'étais content de retrouver ces infos sur cette expo que j'avais justement vue à la galerie du Château d'Eau, et qui m'avait inspiré cette remarque dans Alerte Boulet.
Pour ceux qui ne lisent pas ce fil :

http://wineandbowties.com/wordpress/wp-content/uploads/2013/03/Hugo-Pieter-PH-6900-4x5.jpg
Le photographe c'est Pieter Hugo
http://www.pieterhugo.com/
http://wineandbowties.com/art/hyena-men/
> En y réfléchissant c'est vraiment incroyable qu'on puisse "dresser" des hyènes femelles...
Ce sont des animaux ultra intelligents et qui ont une organisation sociale bien plus complexe que des chimpanzés ou des gorilles, et qui n'a d'équivalence chez aucun autre mammifère, sauf nous bien sûr. Et comme tous les animaux sociaux et intelligents, leur domestication est facile.
Pour l'anecdote, y a dans leur organisation ce qu'on peut appeller des crèches et des écoles, et leur hierarchie est de type dynastique : les femelles héritent la direction de la tribu de leur mère, chose absolument unique hormis chez l'homme.
On commence seulement à les étudier, pendant longtemps les hyènes ont été jugées comme charognardes, ce qu'elles ne sont absolument pas, et sont au sommet de la chaine alimentaire en Afrique, en concurrence directe avec les lions, ennemis séculaires. Bon faut reconnaitre quand même qu'elles ont des super sales gueules et une totale absence de grâce, et qu'on a moins envie d'avoir ça à la maison qu'un grand félin.
[ Dernière édition du message le 08/04/2014 à 20:29:54 ]

Anonyme

Mais belle photo. Fascinante.

Pictocube

Pas besoin de fonction de ouf, panoramique et HDR, ce serait top.
Vous connaissez un truc ?
Il me semble que Ricoh avait une sous marque de truc dans le genre, pour les pro...
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Dr Pouet

Je n'en sais pas plus, désolé.

Anonyme

c est assez incroyable comme quartier. on y voit ce panneau quand on rentre dans le quartier.

sinon petit rappelle:


Pochette de tom waits rain dog.

Dr Pouet

À propos de Petersen...
sinon petit rappelle:
Pochette de tom waits rain dog.
C'est là qu'on voit qu'on est sur un site de son !


Anonyme

Ah, downtown train...

Will Zégal

et je trouvais "indécent", en tout cas j'étais très gêné, de me trimballer avec un réflex autour du cou (= un gadget essentiellement ludique pour moi, qui représente une centaine de repas correct pour eux). C'est pour ça aussi que je ne me sens pas d'aller dans des pays pauvres. Je sais que c'est un peu con de ma part (ça changera rien pour eux), mais moi aussi j'me comprend.![]()
Quand je vais dans des pays assez pauvres, j'évite de me trimballer avec le réflex numérique avec ses gros nobjectifs.
Quand je suis allé au Maroc (qui n'est pas à proprement parler un "pays pauvre", en tous cas pas partout), j'ai fait l'essentiel de mes photos au smartphone et au reflex argentique. Je n'ai utilisé le numérique que dans les coins où on était assez isolé et dans certaines Kasbah qu'on a visités.
Je ne me sentais pas de me balader avec un ou deux ans de salaire moyen local autour du cou. C'est aussi l'attitude que ça donne. Quand je voyais les touristes dans le souk de Marrakech avec d'énormes tromblons et de grosses sangles jaunes ou rouges en train de photographier vendeurs et passants comme s'ils étaient au zoo... http://img3.harmony-central.com/acapella/ubb/facepalm.gif
Mais indépendamment de la question du matos (qui est finalement secondaire), j'avoue que je ne suis pas très à l'aise pour photographier les gens "dans leur jus" sans avoir discuté avec eux avant.
Pourtant, il y a des endroits où ça marche très bien. Dans un souk populaire à Istanbul, j'ai cru que je n'arriverai jamais à sortir de là tellement il y avait de vendeurs qui voulaient poser


Will Zégal

En même temps, j'ai vu des endroits où les murs peintes délabrés forment des fonds magnifiques. Et c'est pas forcément de la misère pour autant. Des gens peuvent habiter des maisons aux murs écaillés sans être miséreux. C'est une autre approche de son logement, laquelle est forcément différente quand tu vis dans un pays où tu as plus besoin de te protéger de la chaleur que de la pluie et où tu vis essentiellement dehors.
Je pense aussi qu'on se crée nous-même des préventions liées à nos modes de vies et nos façons de voir le monde : il y a des gens qui vivent dans ce qui est à nos yeux un dénouement matériel, mais sont parfaitement heureux : ils ont à manger, vivent dans une communauté soudée, ont de relations sociales et amicales riches... ou tout simplement un état d'esprit.
Il y a chez nous des gens qui vivent dans le confort, voire une abondance matérielle, mais une grande misère affective et sociale, sans compter le stress généré par notre société, la pression à la consommation, la jalousie envers ceux qui ont plus...
Finalement, le point difficile à obtenir est ce qui ressort du témoignage (ça se passe comme ça) et l'esthétisation de la misère, c'est à dire de faire une jolie photo à partir de la misère.
Je ne trouve pas que les photos de Petersen soient particulièrement esthétiques. Tout comme celles des grands photographes de la FSA. Elles sont belles par leur façon de rendre le sujet, par la force du message, le tout servi par un regard et une maîtrise de la composition et du rendu, mais je n'ai jamais eu le sentiment qu'elles cherchaient à être jolies.

cyar

Je pense aussi qu'on se crée nous-même des préventions liées à nos modes de vies et nos façons de voir le monde : il y a des gens qui vivent dans ce qui est à nos yeux un dénouement matériel, mais sont parfaitement heureux : ils ont à manger, vivent dans une communauté soudée, ont de relations sociales et amicales riches... ou tout simplement un état d'esprit.
Il y a chez nous des gens qui vivent dans le confort, voire une abondance matérielle, mais une grande misère affective et sociale, sans compter le stress généré par notre société, la pression à la consommation, la jalousie envers ceux qui ont plus...
+1, j'en suis convaincu

Will Zégal

J'ai besoin d'investir dans un appareil compact, étanche à la poussière, solide, avec un objectif un peu grand angle, pas trop cher.
Pas besoin de fonction de ouf, panoramique et HDR, ce serait top.
Vous connaissez un truc ?
Je ne vois pas trop, mais avec ces critères précis, ça doit être facile de s'y retrouver dans l'offre (assez congrue) d'appareils étanches.
Tu aurais d'ailleurs du mal à y trouver vraiment du grand angle, donc le choix sera vite fait.
Evite les appareils à viseur périscopique qu'on trouve beaucoup dans cette catégorie : il sont extrêmement sensibles au flare.
C'est ce genre d'appareil (ici non étanche) :


Meur'saw

Edit : je précise un peu... C'est surtout Marrakech qui est comme ça... Ailleurs ça allait plus ou moins...
[ Dernière édition du message le 16/04/2014 à 16:11:36 ]
- < Liste des sujets
- Charte