Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 276 713 vues
- 225 followers
Afficher le sujet de la discussion
Reip : bravo pour ta toph. Vraiment belle.
À propos de ces grandes ouvertures, au risque que ça n'intéresse que moi, je réponds à une question que je m'étais posée il y a quelques mois :
Comment font-ils au cinéma pour avoir des fonds aussi flous ?
Un exemple topé dans un message récent :
Comme très souvent on voit que ce qui est hors de la zone de netteté n'est pas seulement flou, mais complètement flou, limite grosses taches de couleurs baveuses façon aquarelle (ce qui est très beau, si si, enfin moi j'aime)...
Je me demandais si :
- c'est fait avec des objectifs spéciaux (comme il existe des objectifs à décentrement, catadioptriques, macro... etc)
- ou si c'est dû aux facteurs habituels de faible profondeur de champ : capteur moyen ou grand format, longue focale, grande ouverture.
Bon c'est pas les capteurs puisqu'en argentique ce sont des pellicules 35mm utilisée perpendiculairement à la photo (historiquement ça s'est fait dans l'ordre inverse en fait : idée de Oskar Barnack), donc une sorte d'APS-C. En numérique pareil : ce sont très souvent les caméras RED qui sont utilisées, et leur capteur est lui aussi moins grand qu'un 24x36 (donc loin d'un moyen ou grand format).
Ça peut pas trop être la focale parce-qu'en intérieur c'est pas filmé au 500mm. Et donc effectivement il semble que ce soit uniquement dû à une très grande ouverture (et pas non plus à des objectifs "spéciaux" ). D'ailleurs en argentique au cinéma (Django Unchained), voire en numérique (Perfect Mothers / Adore), l'usage est de louer les caméras (Arricam (Lucky Luke), Arriflex, Panavision...) car elles coûtent hyper cher (100.000€). Du coup ils louent les objos avec, et probablement souvent le Zeiss (Lucky Luke?) qui ouvre à f/0,95.
Ça nous ramène à ces Sigma et Fuji, qui doivent permettre de s'en approcher, tout en étant 5 fois moins cher qu'un Leica Noctilux !
De ce que je comprends :
https://en.wikipedia.org/wiki/F-number#T-stop
Le T-stop prend en compte l'absorption de lumière par l'objectif (= pertes). Donc un objectif avec une ouverture T-stop plus grande à F-stop égal, permettra d'avoir une vitesse de prise plus élevée (puisque davantage de lumière arrivera au capteur, donc moins de flou sur un sujet en mouvement). Par contre je pense que ça ne change rien au niveau de flou hors zone de mise au point : pour ça c'est les rayons qui sont hors de l'axe (donc coupés ou non par le diaphragme) qui apportent le flou. Le flou doit dépendre essentiellement du F-stop.
Bon ça c'est vrai pour les lentilles sphériques, dont on sait qu'elles sont floues hors de l'axe. En revanche, avec des lentilles de plus en plus asphériques et calculées pour avoir une convergence parfaite hors de l'axe, peut-être que le flou pourrait être réduit. Mais ça ne semble pas être le cas actuellement.
Mmmouais.
N'aurais-tu pas tapoté un peu trop vite ?
Quoi ? Des nerds ? Ici ?
Bien sympas.
Perso j'aurais plutôt une préférence pour la seconde, presque monochrome, et avec la bouille insolite du gamin.
Tu m'étonnes.
(au cas où tu serais sérieux : https://fr.wikipedia.org/wiki/Nerd
)
J'allais dire que c'est une question qui revient souvent sur AF...
J'aime bien l'araignée aussi, car je la trouve saisissante. Et aussi la 4, avec toutes ces petites touches de lumière...
Avec un bonne lumière (et un format pas très grand), c'est sûr que c'est pas évident de repérer le compact ! J'aurais tendance à dire que les 1, 2, 3, 5 et peut-être 7 sont faites avec un objectif qui ouvre pas mal et un capteur assez grand, donc le réflex. Mais peut-être que même en me mouillant peu, je me suis déjà trompé !![[jj]](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/3/1/31875.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=d71b718254d937215f8a209b6505a2a5 "[jj]")
le reverend
33772
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Will Zégal
77637
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Reip : bravo pour ta toph. Vraiment belle.
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation de Reiep :
Les premiers tests du nouveau Sigma 50mm f/1.4 commence a apparaitre et ca a l'air pas degueux du tout... Par exemple, dans la langue d'Ozzy : https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-50mm-f-1.4-DG-HSM-Art-Lens.aspx
Citation de Dr :
Fuji vient aussi de sortir un 56mm (équi 85) f/1.2 :
https://www.ephotozine.com/article/fujifilm-fujinon-xf-56mm-f-1-2-r-lens-review-24403
Pour avoir de belles grosses taches floues en arrière ou avant plan.
À propos de ces grandes ouvertures, au risque que ça n'intéresse que moi, je réponds à une question que je m'étais posée il y a quelques mois :
Comment font-ils au cinéma pour avoir des fonds aussi flous ?
Un exemple topé dans un message récent :
Comme très souvent on voit que ce qui est hors de la zone de netteté n'est pas seulement flou, mais complètement flou, limite grosses taches de couleurs baveuses façon aquarelle (ce qui est très beau, si si, enfin moi j'aime)...
Je me demandais si :
- c'est fait avec des objectifs spéciaux (comme il existe des objectifs à décentrement, catadioptriques, macro... etc)
- ou si c'est dû aux facteurs habituels de faible profondeur de champ : capteur moyen ou grand format, longue focale, grande ouverture.
Bon c'est pas les capteurs puisqu'en argentique ce sont des pellicules 35mm utilisée perpendiculairement à la photo (historiquement ça s'est fait dans l'ordre inverse en fait : idée de Oskar Barnack), donc une sorte d'APS-C. En numérique pareil : ce sont très souvent les caméras RED qui sont utilisées, et leur capteur est lui aussi moins grand qu'un 24x36 (donc loin d'un moyen ou grand format).
Ça peut pas trop être la focale parce-qu'en intérieur c'est pas filmé au 500mm. Et donc effectivement il semble que ce soit uniquement dû à une très grande ouverture (et pas non plus à des objectifs "spéciaux" ). D'ailleurs en argentique au cinéma (Django Unchained), voire en numérique (Perfect Mothers / Adore), l'usage est de louer les caméras (Arricam (Lucky Luke), Arriflex, Panavision...) car elles coûtent hyper cher (100.000€). Du coup ils louent les objos avec, et probablement souvent le Zeiss (Lucky Luke?) qui ouvre à f/0,95.
Ça nous ramène à ces Sigma et Fuji, qui doivent permettre de s'en approcher, tout en étant 5 fois moins cher qu'un Leica Noctilux !
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
bon c'est un peu une vision très 2002 - 2003 ça
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
j'ai pas hyper le temps de répondre là, j'ai un cassoulet sur le feu (vraiment )
Mais les cams à 100 000 euros ca ne s'utilise plus trop trop, a part quelques hayatollah (tarentino) Une Red c'est 15 000.
Sinon un début de réponse là pour comprendre https://www.cookeoptics.com/l/fiveilens.html
Ce genre de lentilles explique pas mal de choses. 135 T1.4 ca fait des jolis flous !
on en reparle tout à l'heure
)Mais les cams à 100 000 euros ca ne s'utilise plus trop trop, a part quelques hayatollah (tarentino) Une Red c'est 15 000.
Sinon un début de réponse là pour comprendre https://www.cookeoptics.com/l/fiveilens.html
Ce genre de lentilles explique pas mal de choses. 135 T1.4 ca fait des jolis flous !
on en reparle tout à l'heure
G²
13458
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Deux faites le week end dernier.
G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo
Vends ampli sono haute puissance ici.
[ Dernière édition du message le 24/04/2014 à 20:59:56 ]
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation de Denfert :
c'est surtout des optiques qui en effet ouvrent vraiment larges, par contre elles elles coutent un bras... Ce sont des optiques ou le l'ouverture veut dire quelque chose, contrairement au "f stop" qui n'apprend rien sur la lumière réellement arrivant sur le capteur (contrairement au T stop)
De ce que je comprends :
https://en.wikipedia.org/wiki/F-number#T-stop
Le T-stop prend en compte l'absorption de lumière par l'objectif (= pertes). Donc un objectif avec une ouverture T-stop plus grande à F-stop égal, permettra d'avoir une vitesse de prise plus élevée (puisque davantage de lumière arrivera au capteur, donc moins de flou sur un sujet en mouvement). Par contre je pense que ça ne change rien au niveau de flou hors zone de mise au point : pour ça c'est les rayons qui sont hors de l'axe (donc coupés ou non par le diaphragme) qui apportent le flou. Le flou doit dépendre essentiellement du F-stop.
Bon ça c'est vrai pour les lentilles sphériques, dont on sait qu'elles sont floues hors de l'axe. En revanche, avec des lentilles de plus en plus asphériques et calculées pour avoir une convergence parfaite hors de l'axe, peut-être que le flou pourrait être réduit. Mais ça ne semble pas être le cas actuellement.
Citation de Denfert :
bon c'est un peu une vision très 2002 - 2003 ça
Mmmouais.
N'aurais-tu pas tapoté un peu trop vite ?
Anonyme
6427
Je ne comprends jamais rien quand vous causez photo...
GG, charmante la 1ère.
GG, charmante la 1ère.
[ Dernière édition du message le 24/04/2014 à 21:34:36 ]
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation de American :
Je ne comprends jamais rien quand vous causez photo...
Quoi ? Des nerds ? Ici ?
Anonyme
6427
Hors sujet :
Citation :Quoi ? Des nerds ? Ici ?
Je ne vois pas ce que vient faire ici Lynyrd... Ok, j'aime bien ce groupe, c'est ça ? Le côté accident d' avion qui t'excite, Pouet ?
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation de Gaston :
Deux faites le week end dernier.
Bien sympas.
Perso j'aurais plutôt une préférence pour la seconde, presque monochrome, et avec la bouille insolite du gamin.
Citation de American :
Le côté accident d' avion qui t'excite, Pouet ?
Tu m'étonnes.
(au cas où tu serais sérieux : https://fr.wikipedia.org/wiki/Nerd
)[ Dernière édition du message le 25/04/2014 à 02:28:11 ]
G²
13458
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Je reposte le lien d'un autre thread ici parce que c'est vraiment bien fait :
Des montages photos d'un père de famille. De supers idées et une belle réalisation
Les 2 dernières photos montrent le making of
Des montages photos d'un père de famille. De supers idées et une belle réalisation
Les 2 dernières photos montrent le making of
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 06/05/2014 à 10:28:52 ]
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
bon allez hop... bugstalker est de retour ! bin oui, jardin/campagne/soleil... youpi...
allez, un petit jeu... ma douce s'est acheté un Fuji Xf1, un compact donc... hébé c'est bien sympa, voire plus pour certains délires... parmi les 8 tofs suivantes 4 sont prises avec mon D3200 et 4 avec le fuji... vous essayez de les identifier ? prêts ?
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
oui j'ai un peu bloqué sur les digitales, c'est Samho qui en avait parlé je crois ? je sépu... j'ai ai 2 ou 3 autres vraiment sympas des digitales si vous voul'...
allez, un petit jeu... ma douce s'est acheté un Fuji Xf1, un compact donc... hébé c'est bien sympa, voire plus pour certains délires... parmi les 8 tofs suivantes 4 sont prises avec mon D3200 et 4 avec le fuji... vous essayez de les identifier ? prêts ?
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
oui j'ai un peu bloqué sur les digitales, c'est Samho qui en avait parlé je crois ? je sépu... j'ai ai 2 ou 3 autres vraiment sympas des digitales si vous voul'...
[ Dernière édition du message le 19/05/2014 à 10:53:00 ]
Anonyme
6427
La 6, j'sais pas avec quoi c'est fait, pas grave, mais l'araignée...
Ca a de la gueule.
T' as arrêté l' argentique, pourquoi ?
Ca a de la gueule.
T' as arrêté l' argentique, pourquoi ?
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
houlalaaaa... il y a longtemps que j'ai arrêté l'argentique... la première raison est que mon boitier déconne, qlq soit l'optique il est impossible de faire la mise au point, ce que je n'arrive toujours pas à m'expliquer d'ailleurs... la seconde raison est que c'est vraiment trop cher... avec le numérique on faire "comme si" on pouvait débiter du film à fond'balle sans devoir faire attention... 
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation :
j'ai un peu bloqué sur les digitales
Citation :
T' as arrêté l' argentique, pourquoi ?
J'allais dire que c'est une question qui revient souvent sur AF...
J'aime bien l'araignée aussi, car je la trouve saisissante. Et aussi la 4, avec toutes ces petites touches de lumière...
Avec un bonne lumière (et un format pas très grand), c'est sûr que c'est pas évident de repérer le compact ! J'aurais tendance à dire que les 1, 2, 3, 5 et peut-être 7 sont faites avec un objectif qui ouvre pas mal et un capteur assez grand, donc le réflex. Mais peut-être que même en me mouillant peu, je me suis déjà trompé !
Anonyme
6427
Dr Pouet je vois que t'es aussi amateur de jeu de mot laid.
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
[jj]
5917
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Cool le WE dernier : j'étais à un festival de la photo où était invité un photographe que j'apprécie et que je suis depuis quelques temps : Alexandre Deschaumes. Son truc à lui c'est surtout la photo de paysages assez spectaculaires, dans des endroits bien reculés et torturés.
J'ai également pu assister à la projection du film réalisé il y a peu sur son travail, s'intitulant "La quête d'inspiration". Tout un programme ^^
Voilà la BA qui vaut déjà le coupe d'oeil, et je ne peux que vous conseiller le film entier évidemment, hyper bien foutu, hypnotisant et instructif :
Picto > D'ailleurs peut être que tu le connais toi, ou Mathieu Le Lay qui a réalisé le film, vu que le monsieur est dans les Alpes et que t'as pas mal de contacts dans le milieu ?
En tout cas il est vraiment sympathique, et la petite conférence après la projection était un bon moment.
Sinon question photo j'ai réussi à faire ça samedi soir :
La Violoniste, sur Flickr
Oui non ? ça vous parle ?
J'ai également pu assister à la projection du film réalisé il y a peu sur son travail, s'intitulant "La quête d'inspiration". Tout un programme ^^
Voilà la BA qui vaut déjà le coupe d'oeil, et je ne peux que vous conseiller le film entier évidemment, hyper bien foutu, hypnotisant et instructif :
Picto > D'ailleurs peut être que tu le connais toi, ou Mathieu Le Lay qui a réalisé le film, vu que le monsieur est dans les Alpes et que t'as pas mal de contacts dans le milieu ?
En tout cas il est vraiment sympathique, et la petite conférence après la projection était un bon moment.
Sinon question photo j'ai réussi à faire ça samedi soir :
La Violoniste, sur Flickr
Oui non ? ça vous parle ?
- < Liste des sujets
- Charte