Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 283 782 vues
- 225 followers
Afficher le sujet de la discussion
wha l'autre hé ! 5 photos à jardin dans le tas... ça limite un peu l'angle, certes...
v'là le bazar cadré plus haut... je préfère l'autre quand même... sais pas pourquoi...
en règle générale, je cadre à la louche... le défi c'est d'avoir une photo nette... quand même... et les mecs sont pas du genre statique...
alors là, j'te garantis que personne fait attention à toi !
et pi un 35mm DX c'est pas ce qu'il y a de plus impressionnant...
c'est gênant pour les concerts plus intimistes, moins bruyants... plus difficile de dégainer dans ces cas là...
Ça doit dépendre des gens ça... Perso je les vois pas les photographes quand je suis sur scène, sauf quand c'est des potes !
Sinon, pas besoin de se taper devant tous le monde, sauf si tu veux vraiment prendre les trous de nez des musiciens ! XD vaut mieux se taper sur les côtés, avec de bonnes protections auditives parce que ça veut dire en face des enceintes souvent... Les positions grotesques c'est quand tu fais de la macro que tu prends le plus de risque... Mais t'es seul avec les bestioles... Et ça, c'est bonheur !
+1
Pour le concert de a_meursault, les 2 & 4 sont aussi mes préférées.
Sur cette dernière je trouve que le regard est trop attiré par l'ampli, alors que le sujet c'est quand même plutôt le musicien (et éventuellement l'ambiance, tous 2 mieux rendus sur tes couleurs, trouvé-je).
Allez, c'est parti pour un tour du web des reviews !
Tiens, d'ailleurs, c'est pour quand Photofanzine avec des reviews centralisées ?
![[jj]](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/3/1/31875.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=d71b718254d937215f8a209b6505a2a5 "[jj]")
52AF - semaine 4
Pink lighthouse by jeanjoaquim, on Flickr
J'attendais sous la pluie depuis une bonne heure, je me demandais un peu ce que je foutais là en fait. Et puis d'un seul coup le ciel s'ouvre à un endroit et pendant 1 à 2 minutes à peine il est devenu rose barbie / barbapapa fluo chimique irréel (il pleuvait toujours pas mal contre...). Et une minute après c'est redevenu entièrement gris noir orageux, il fallait pas trainer les éclairs approchaient...
Bon une fois de plus le 6D tient très bien la pluie, y a pas de soucis ^^
Elle me met une belle claque celle-ci, bravo!
Will Zégal
77919
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Les photos ont un chouette rendu, mais je suis plus réservé sur le contenu. Je trouve au passage que tu sembles avoir un certain intérêt pour le cul du guitariste
La 2 et la 4 sont pas mal, mais cadrées un peu haut : main coupée sur la deux, guitare coupée sur la 4 et les spots auraient été mieux (à mon avis) un peu plus haut dans le cadre.
La 2 et la 4 sont pas mal, mais cadrées un peu haut : main coupée sur la deux, guitare coupée sur la 4 et les spots auraient été mieux (à mon avis) un peu plus haut dans le cadre.
Pechouland
1535
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
J'ai toujours trouvé un peu gênant de shooter un groupe live, mises à part les contraintes techniques. On a toujours l'air de se la péter avec son joujou, pour peu qu'on ait le badge accrédité c'est pire...
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Citation de Will :
Les photos ont un chouette rendu, mais je suis plus réservé sur le contenu. Je trouve au passage que tu sembles avoir un certain intérêt pour le cul du guitariste
wha l'autre hé ! 5 photos à jardin dans le tas... ça limite un peu l'angle, certes...
Citation de Will :
La 2 et la 4 sont pas mal, mais cadrées un peu haut : main coupée sur la deux, guitare coupée sur la 4 et les spots auraient été mieux (à mon avis) un peu plus haut dans le cadre.
v'là le bazar cadré plus haut... je préfère l'autre quand même... sais pas pourquoi...
en règle générale, je cadre à la louche... le défi c'est d'avoir une photo nette... quand même... et les mecs sont pas du genre statique...
Citation de Pechouland :
J'ai toujours trouvé un peu gênant de shooter un groupe live, mises à part les contraintes techniques. On a toujours l'air de se la péter avec son joujou, pour peu qu'on ait le badge accrédité c'est pire...
alors là, j'te garantis que personne fait attention à toi !
et pi un 35mm DX c'est pas ce qu'il y a de plus impressionnant...c'est gênant pour les concerts plus intimistes, moins bruyants... plus difficile de dégainer dans ces cas là...
Anonyme
6427
Pechouland
1535
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation de a_meursault :
alors là, j'te garantis que personne fait attention à toi !
et pi un 35mm DX c'est pas ce qu'il y a de plus impressionnant...
Ben là j'en suis pas sûr. D'une part quand je suis moi-même sur scène et que je vois le mec de la presse locale ou du festoche avec son tele-obj ça me crispe, ou alors je surjoue la décontraction, bref j'arrive pas à rester naturel ; et d'autre part côté public c'est toujours chiant, on passe devant tout le monde, on prend des positions grotesques pour cadrer ce qu'on veut... par contre ok pour le côté modeste du 35 
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Citation de Pechouland :
Citation de a_meursault :
alors là, j'te garantis que personne fait attention à toi ! et pi un 35mm DX c'est pas ce qu'il y a de plus impressionnant...
Ben là j'en suis pas sûr. D'une part quand je suis moi-même sur scène et que je vois le mec de la presse locale ou du festoche avec son tele-obj ça me crispe, ou alors je surjoue la décontraction, bref j'arrive pas à rester naturel ; et d'autre part côté public c'est toujours chiant, on passe devant tout le monde, on prend des positions grotesques pour cadrer ce qu'on veut... par contre ok pour le côté modeste du 35
Ça doit dépendre des gens ça... Perso je les vois pas les photographes quand je suis sur scène, sauf quand c'est des potes !
Sinon, pas besoin de se taper devant tous le monde, sauf si tu veux vraiment prendre les trous de nez des musiciens ! XD vaut mieux se taper sur les côtés, avec de bonnes protections auditives parce que ça veut dire en face des enceintes souvent... Les positions grotesques c'est quand tu fais de la macro que tu prends le plus de risque... Mais t'es seul avec les bestioles... Et ça, c'est bonheur !
[ Dernière édition du message le 30/09/2014 à 18:59:19 ]
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation de Pechouland :
Reiep : mais moi au contraire j'aime bien le jet mousseux devant : on parlait de symétrie axiale, je trouve que ce jet amène une symétrie de profondeur, en tout cas un chaînage régulier avec les autres petits jets qui partent du milieu de la rampe.
+1
Pour le concert de a_meursault, les 2 & 4 sont aussi mes préférées.
Citation :
v'là le bazar cadré plus haut... je préfère l'autre quand même... sais pas pourquoi...
Sur cette dernière je trouve que le regard est trop attiré par l'ampli, alors que le sujet c'est quand même plutôt le musicien (et éventuellement l'ambiance, tous 2 mieux rendus sur tes couleurs, trouvé-je).
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Dr pouet -> ah oui ! Bien vu c'est sûrement pour ça que je préfère la première version postée, la version couleur !
Reiep
2849
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Pareil, la 2 ize ze baiste.
Petite question: vous utilisez quoi comme trepied ? J'utilise encore mon vieux trepied pas cher mais a grande valeur sentimentale (premier cadeau de celle qui est récemment devenu ma femme), qui commence a avoir du mal a supporter le 6D et les zooms en f/2.8. Disons que bien droit sans vent ca tient remarquablement bien la route, mais des que ca se gate un peu c'est la mouise. L'ete s'en allant un changement se... hum... justifie ? Je cherche avant tout un trepied (certainement en carbone) qui rentre dans une valise, ce ne sera pas pour du studio mais pour du voyage ou de la ballade, donc taille repliee et poids minimum le plus faibles possible. Taille depliee au moins 150 cm sans la tete. J'ai bien trouve du Gitzo, mais on flirte avec le millier d'euros... Le Manfrotto 055 pourrait faire l'affaire, mais je n'ai que faire de la colonne centrale.
Pour la tete ce sera je pense une P0 d'Arca Swiss, j'ai teste j'ai adore, surtout avec un machin-chose (bracket en anglais) en L
Petite question: vous utilisez quoi comme trepied ? J'utilise encore mon vieux trepied pas cher mais a grande valeur sentimentale (premier cadeau de celle qui est récemment devenu ma femme), qui commence a avoir du mal a supporter le 6D et les zooms en f/2.8. Disons que bien droit sans vent ca tient remarquablement bien la route, mais des que ca se gate un peu c'est la mouise. L'ete s'en allant un changement se... hum... justifie ?
Je cherche avant tout un trepied (certainement en carbone) qui rentre dans une valise, ce ne sera pas pour du studio mais pour du voyage ou de la ballade, donc taille repliee et poids minimum le plus faibles possible. Taille depliee au moins 150 cm sans la tete. J'ai bien trouve du Gitzo, mais on flirte avec le millier d'euros... Le Manfrotto 055 pourrait faire l'affaire, mais je n'ai que faire de la colonne centrale.Pour la tete ce sera je pense une P0 d'Arca Swiss, j'ai teste j'ai adore, surtout avec un machin-chose (bracket en anglais) en L
Will Zégal
77919
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Dans les trepieds pas trop chers en carbonne, le Freisol semble faire la quasi unanimité sur le forum de Chasseurs d'Images.
Perso, j'ai pris un Benro. Très bien aussi, mais j'aurais eu un peu plus de marge de sécurité en prenant la tranche de résistance supérieure. La colonne est basculante et quand je la bascule complètement avec les pieds totalement déployés, j'ai un petite impression de jeu. Pourtant, je n'ai jamais constaté de photos floues sur ce trepied.
La tête est un peu chiante : il y a 3 vis : serrage de la rotation (tête graduée pour les pano), serrage de la boule et dureté de friction de la boule. Je confonds toujours celle-ci avec une autre
En même temps, si je prenais le temps de l'identifier en lui mettant un petit coup de peinture comme je l'ai prévu depuis... ouh là là (re)
Perso, j'ai pris un Benro. Très bien aussi, mais j'aurais eu un peu plus de marge de sécurité en prenant la tranche de résistance supérieure. La colonne est basculante et quand je la bascule complètement avec les pieds totalement déployés, j'ai un petite impression de jeu. Pourtant, je n'ai jamais constaté de photos floues sur ce trepied.
La tête est un peu chiante : il y a 3 vis : serrage de la rotation (tête graduée pour les pano), serrage de la boule et dureté de friction de la boule. Je confonds toujours celle-ci avec une autre
En même temps, si je prenais le temps de l'identifier en lui mettant un petit coup de peinture comme je l'ai prévu depuis... ouh là là (re
)Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Tigre sortant d'un bosquet et guettant sa proie (+ effet miniature) :
Pechouland
1535
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Doc le tigre : 
Moi aussi j'ai un pied modeste mais je cherche l'inverse de Reiep : je cherche un gros trépied bien lourd en acier, le genre qui bouge pas quoi qu'il arrive, avec une rotule bien fluide pour pouvoir changer rapidement. On m'a prêté un gros Manfrotto une fois, (pour un usage vidéo mais j'ai aussi fait des photos avec), pour moi c'était vrai bonheur mais paye ta schnek pour en dégoter un comme ça à moins de 300 boules d'occase, du coup ça attendra un peu...
Reiep
2849
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Will :
Ah tiens j'avais cru que Feisol ne faisait que de l'alu. Ca semble pas degueux en effet, environ 1/3 moins cher que du Gitzo Dans les trepieds pas trop chers en carbonne, le Freisol semble faire la quasi unanimité sur le forum de Chasseurs d'Images.
Allez, c'est parti pour un tour du web des reviews !Tiens, d'ailleurs, c'est pour quand Photofanzine avec des reviews centralisées ?
[ Dernière édition du message le 03/10/2014 à 09:25:01 ]
Will Zégal
77919
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Pechouland
1535
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
52AF semaine 4 : balade à vélo avec le bridge
" alt="" />
EDIT: Mon dieu ce que c'est pas net ! Promis si je fais mieux d'ici la fin de la semaine je vire ça... 
[ Dernière édition du message le 03/10/2014 à 18:49:44 ]
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
[jj]
5917
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
52AF - semaine 4
Pink lighthouse by jeanjoaquim, on Flickr
J'attendais sous la pluie depuis une bonne heure, je me demandais un peu ce que je foutais là en fait. Et puis d'un seul coup le ciel s'ouvre à un endroit et pendant 1 à 2 minutes à peine il est devenu rose barbie / barbapapa fluo chimique irréel (il pleuvait toujours pas mal contre...). Et une minute après c'est redevenu entièrement gris noir orageux, il fallait pas trainer les éclairs approchaient...
Bon une fois de plus le 6D tient très bien la pluie, y a pas de soucis ^^
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Elle me met une belle claque celle-ci, bravo!
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
Anonyme
6427
Et le détail qui tue, celui qui selon moi fait la photo, le reflet de la lumière du phare. C'est minuscule mais ça accroche le regard, .
.Reiep
2849
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Tres jolie, bravo !
52AF - Semaine 5 :
Old man texting by Pierre Pichot Photography, on Flickr
52AF - Semaine 5 :
Old man texting by Pierre Pichot Photography, on Flickr
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
[jj]
5917
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Reiep > Bon personnage avec une bonne dégaine et un bon timing
D'ailleurs t'étais à 50mm donc vachement près, est-ce que tu lui causé au monsieur, ou c'est vraiment un instant "volé" sans qu'il te capte ?
Je suis jamais hyper à l'aise dans la rue comme ça moi. C'est pour ça que je préfère le paysage
Mais ce WE il y avait un gros évènement dans ma ville et je suis sorti faire tout un tas de clichés des gens aussi (rien de fou à montrer...) mais même au 200mm je voyais que parfois je me faisais repérer et j'aime pas trop ça.
AV > oui le reflet était obligatoire ! j'ai fait vraiment en sorte de cadrer et me pencher comme il faut pour l'avoir dans un bout de flaque sinon effectivement aucun intérêt d'être sous la pluie et d'avoir des flaques pour faire des reflets si on prend pas la peine de l'inclure !
D'ailleurs t'étais à 50mm donc vachement près, est-ce que tu lui causé au monsieur, ou c'est vraiment un instant "volé" sans qu'il te capte ?
Je suis jamais hyper à l'aise dans la rue comme ça moi. C'est pour ça que je préfère le paysage
Mais ce WE il y avait un gros évènement dans ma ville et je suis sorti faire tout un tas de clichés des gens aussi (rien de fou à montrer...) mais même au 200mm je voyais que parfois je me faisais repérer et j'aime pas trop ça.
AV > oui le reflet était obligatoire ! j'ai fait vraiment en sorte de cadrer et me pencher comme il faut pour l'avoir dans un bout de flaque sinon effectivement aucun intérêt d'être sous la pluie et d'avoir des flaques pour faire des reflets si on prend pas la peine de l'inclure !
Anonyme
6427
JJ, lorsque je voyageais, j'avais les mêmes à priori que toi quant à shooter les gens comme ça. La parade classique est le grand angle, appareil orienté vers le ciel. Et là j'ai constaté que de simples fils électriques passant au dessus des rues apportaient de la matière supplémentaire et compensaient le "déséquilibre". J'ai pas d'exemples, toutes mes photos de voyage sont sur papier et j'ai pas de scanner... Les fils électriques sont devenus depuis ma "marque de fabrique".
Pour étayer mon propos:
Crète:
Crète:
Ca ne rentre pas dans le 52, vu vos niveaux tant mieux.
La première c'était le genre de photo idéale pour les gens dans la rue dans les pays d'Amérique Latine.
Reiep, dommage on ne voit pas les chaussures.
Sinon, rien à dire, toujours la classe.
Pour étayer mon propos:
Crète:
Crète:
Ca ne rentre pas dans le 52, vu vos niveaux tant mieux.
La première c'était le genre de photo idéale pour les gens dans la rue dans les pays d'Amérique Latine.
Reiep, dommage on ne voit pas les chaussures.
Sinon, rien à dire, toujours la classe.
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte