Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 278 207 vues
- 225 followers

Dr Pouet

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !
Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.
A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances
[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]
Message de modération :
Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.
Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.
Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

Dr Pouet

Citation : C'est pas une caractéristique basique du HDR justement ?
Je pense que ce n'est pas du tout systématique (bien que ça puisse être le but recherché dans pas mal de cas).
Si tu vises un sujet très contrasté (avec des zones très claires et d'autres très sombres) avec ton appareil numérique, et que tu compares ce que tu vois avec tes yeux et sur l'écran LCD, tu verras qu'avec tes yeux tu distingues des détails dans toutes les zones de l'image, alors que sur le numérique il y a toujours au moins une des deux zones qui est un peu "cramée" (= sans détails). Tout ça parce-que la dynamique acceptable par l'oeil est plus grande que par un capteur (argentique ou numérique).
Le HDR doit permettre de résoudre au moins un peu ce problème. Il agirait un peu comme un compresseur de dynamique.
:kapam:


a.k.a


a.k.a




Traumax


a.k.a


Will Zégal


Pour en revenir HDR, j'ai vu deux types d'images :
- celles avec un côté très artificiel comme celle postée plus haut et je n'aime pas. C'est pas tant le côté "artificiel" : il y a des images très retouchées à coups de filtres FX qui me plaisent. Je crois que c'est le côté "sorti d'un jeu vidéo" qui me déplait. Ou le mélange de côté réaliste de l'image et son irréalité.
- celles "utilitaires" : pouvoir faire apparaître dans l'image une zone qui serait normalement cramée ou noire. Par exemple, rendre visible le dessous d'un porche d'un bâtiment pris en plein soleil.
Là, il y a des cas où j'aime bien le résultat comme un témoignage du lieu, une photo "utilitaire", justement. Mais artistiquement, je n'en ai pas encore rencontrée qui me touche vraiment.

khaledo

Mais bon, je suis une quiche personnellement en retouche, j'ai fait ça avec Microsoft Office Picture Manager



Will Zégal



Will Zégal

J'ai pas gardé tes grand formats. Désolé. C'est déjà un peu lourd pour ici.



On peut sans doute mieux faire, mais pas moi.


Anonyme


Will Zégal


En même temps, elle est vachement floue.
Je pense que c'est aussi bien de garder l'originale et de la réduite à 400 px de haut maxi. le flou ne se verra plus trop.

Anonyme

je dis ca mais jy connais rien en retouche


a.k.a

Sinon, comment je fais pour les réduire à 400 pix ?
(Z'avez vu, hein, je vous l'avais dit que j'étais incompétent !)

Traumax

menu image> resize / resample

a.k.a


Mais pour le moment, je suis sous Ubuntu, je vais tenter un truc avec The Gimp...

Traumax

par contre je sais pas comment ca marche Gimp. Tiens je vais le télécharger de ce pas même.

a.k.a

Sinon, pour ceux qui savent s'en servir, c'est un bon éditeur, je pense. Normalement, tu l'as par défaut dans Ubuntu (Applications > Images)...

bkk_drs

image > scale image

j-master

L'accentuation (unsharp mask) doit toujours être la dernière manipulation effectuée, après redimensionnement et tout autre traitement.
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

Anonyme


la classe


a.k.a


Citation : Pensez à diminuer la taille de l'image en divisant sa taille par un multiple de 2, c'est plus propre, ça évite les interpolations hasardeuses plus ou moins réussies par le logiciel employé.
The Gimp lie la hauteur et la largeur, donc pas de problèmes...
j'ai l'impression qu'il y a du mieux au niveau du flou :
http://bbacot.free.fr/IMG_0107_1.jpg (1.4 Mo)

Anonyme


a.k.a

http://bbacot.free.fr/IMG_0107_1.jpg
V'là ton lien, Sol...

Anonyme


a.k.a


- < Liste des sujets
- Charte