SF et Fantastique, avez-vous un avis téléporté?
- 896 réponses
- 68 participants
- 47 680 vues
- 49 followers
Gros Corps Maladroit
cargo / pandorum /fusion / star trek /star war /jurrassic park....etc...etc..
perso, je suis allé voir interstellar avec en tete des commentaires le mettant au niveau de 2001 ...... ben ...j'en suis sorti un poil décu
.....mais par contre la bande son oui!!
superbes silences bien posés, surprenant ...bien pensé !
Krapod
Jofree
Sans compter tous ceux que j'ne vois pas/ai pas vu et ceux que j'ai oublié aussi.
je ne vois pas en quoi le titre de science-fiction serait forcément en lien avec l'action dans l'espace ?? cela peut mais n'est pas obligatoire
Toutafé et +1 sur Gravity et dans le même goût, y'avait Apollo 13.
Sinon le titre du thread, ça pourrait pas être SF et Fantastique, avez-vous un avis fictif ou fantaisiste ?
"To boldly go where no man has gone before."
Gros Corps Maladroit
Citation :ça pourrait pas être SF et Fantastiquece pourrait mais cela pose la question d'une eventuelle classification ! (et d'une complexité aussi grande qu'une classification entre sampler/synthé/looper/rompler
)
le passe muraille c'est bien du fantastique? non? tout comme appolo13 d'ailleurs.... interstellar de la SF, tout comme jurassik park, ..... et le seigneur des anneaux ?? plutot de la fantasy/ heroic fantasy non? et hansel et graetel ?? de la féerie/ faérie ?
Anonyme
Citation :
je ne vois pas en quoi le titre de science-fiction serait forcément en lien avec l'action dans l'espace ?? cela peut mais n'est pas obligatoire
Je voulais dire que les films se déroulant dans l'espace n'ont qu'ultra rarement un lien avec la science, ou alors que c'est pas de la fiction (cas d'apollo 13 par ex).
Jofree
Nan en fait y'a aucune intention de classification, je parlais juste de renommer le thread, sauf que je m'suis gouré, j'voulais écrire SF et Fantasy, avez-vous un avis fictif ou fantaisiste ?, j'trouvais ça plus... plus mieux en fait.
"To boldly go where no man has gone before."
Anonyme
Anonyme
Anonyme
Anonyme
Fini le cadre gris austère, froid, la typo blanche et les illustrations à base de photo trafiquées.
Place à l'image "plein écran" avec des illustrations
oldschool, peut-être de vraies peintures, qui invitent à l'aventure et au voyage.
Genre on passe de ça:
à ça
http://1-ps.googleusercontent.com/xk/WVg4yJsQMHIz4UTpss1e0UdH71/www.paperblog.fr/media.paperblog.fr/i/750/7501775/sorties-folio-sf-mars-2015-remises-vente-L-apiehw.jpeg.pagespeed.ce.Ws8itG_gO6MXdMce1WgK.jpg
Ça me rappelle les couv' des vieilles éditions "Le Masque" qui me faisaient vraiment rêver quand j'étais ado.
[ Dernière édition du message le 19/03/2015 à 08:25:55 ]
Traumax
Anonyme
Will Zégal
Anonyme
Sinon j'ai vu que Gallimard avait relifté sa collection Folio SF.
Fini le cadre gris austère, froid, la typo blanche et les illustrations à base de photo trafiquées.
Place à l'image "plein écran" avec des illustrations
oldschool, peut-être de vraies peintures, qui invitent à l'aventure et au voyage.
Genre on passe de ça:
à ça
http://1-ps.googleusercontent.com/xk/WVg4yJsQMHIz4UTpss1e0UdH71/www.paperblog.fr/media.paperblog.fr/i/750/7501775/sorties-folio-sf-mars-2015-remises-vente-L-apiehw.jpeg.pagespeed.ce.Ws8itG_gO6MXdMce1WgK.jpg
Ça me rappelle les couv' des vieilles éditions "Le Masque" qui me faisaient vraiment rêver quand j'étais ado.
Et comme un con je me suis mis au Kindle..
Anonyme
Will Zégal
Anonyme
Anonyme
Je viens de relire le dyptique de Stephen Baxter en 2 tomes : Déluge, et Arche.
Je l'avais déjà lu l'année dernière, sans vraiment accrocher, mais en accrochant suffisamment pour me rendre compte que je passais à côté d'un truc majeur. M'étais donc promis de le relire, quand je serais opé pour le faire correctement.
Bon, ben pour la faire courte c'est un des meilleurs bouquins de SF que j'ai lus (les 2 bouquins sont une suite, qu'on peut lire de façon indépendante toutefois, chacun ayant un début et une fin).
C'est vraiment bien écrit et/ou bien traduit, chose tout de même rare dans la SF pure et dure (là on est pas dans le merveilleux façon S.King, clairement c'est autant de la science que de la fiction), incroyablement crédible, et comme d'hab' avec Baxter, on en sort lessivé et dépressif. 
En regard de ses autres bouquins, je trouve que là les personnages sont excellemment réussis, mais finalement c'est davantage l'aspect humain de la catastrophe (pitch de départ : l'eau monte, au début d'un mètre ou 2, mais finalement bien bien plus) qui est mis en valeur, et plutôt raconté de façon réaliste : si ça devait arriver, le monde serait probablement semblable à ce qu'il décrit.
En gros, tout part totalement en couilles de partout.
Le 2ème tome (arche) a pour moi été plagié et correctement par le film interstellar. J'ignore si Baxter fait partie du scénario du film, si non si procès il y a eu.
A la 1ere lecture, j'avais trouvé que baxter s'était planté comme une grosse buse avec sa non prise en compte de la théorie de la relativité du temps (en gros, si on fait un voyage allez retour depuis un point A à la vitesse de la lumière ou pas loin, en revenant si on a vieillit de 30 ans, sur place ça sera des centaines d'années) ; en fait le bouquin explique pourquoi ça s'en affranchit, j'étais passé à côté à la 1ere lecture.
(ceci dit c'est vite expédié, en 2 phrases, et ça me semble peu plausible comme explication).
bref, à lire impérativement.
Krapod
pitch de départ : l'eau monte, au début d'un mètre ou 2, mais finalement bien bien plus) qui est mis en valeur, et plutôt raconté de façon réaliste : si ça devait arriver, le monde serait probablement semblable à ce qu'il décrit.
Anonyme
purplebash
Vais-je trouver une alternative à mon Jack Vance favori ?
... AF ON, NO Audio out...
sqoqo
purplebash
Jofree
purplebash
- < Liste des sujets
- Charte