SF et Fantastique, avez-vous un avis téléporté?

Ben oui c'est ça qui permet de délirer ... 

Citation de : kumo boy

Oui mais alors comment expliquer le nombre de bouquins/articles de vulgarisation qui, même en multipliant les sources, rendent le "concept clair" en ce sens que l'on saisi que c'est bizarre/compliqué?
J'imagine bien que d'un point de vue physique/mathématique ce soit très très compliqué, mais alors que penser des ouvrages de Klein, Feynman, Green, Ortoli/Pharabod, Crozon, Jensen, Ben-Dov qui rendent bien compte (enfin je suppose) de la difficulté conceptuelle sans passer par l'aspect mathématique?

 Brian Green explique également dans "l'univers élégant" qu'il faut vraiment se méfier des "images" que lui même propose pour vulgariser..

En gros ces vulgarisations sont une sorte de transposition dans notre univers quotidien de ce qu'on observe à l'échelle quantique (par exemple) ou dans le cadre de la RG (ou de la théorie des cordes): mais il nous dit aussi qu'il est impossible de construire des raisonnements scientifiquement acceptable à partir de ces "images".

Les physiciens me hurlent dessus quand je les interroge à partir de ces images vulgarisées   ( et pourtant je fais attention à ce que je dis....)... bref pas de (vraie) physique en dehors du langage approprié (ce qui n'a rien d'étonnant finalement)

Franchement je pensais ça aussi .... et puis récemment j'ai eu la chance de discuter avec une nana qui fait de la MQ... et là elle me dit que en réalité , il n'y a "ni onde ni corpuscule" ... c'est pas impossible à comprendre (elle est assez pédagogue) mais je me suis immédiatement rendu compte que ce que je croyais avoir pigé était encore à côté de la plaque... 

donc maintenant quand je lis un truc de vulgarisation je me dis que ce que je comprends est encore faux... mais que c'est mieux que si c'était pire...

Y reste quand même un gros intérêt dans ces lectures : maintenant je sais que je comprendrais jamais rien à rien au monde physique ... et que le reste c'est encore pire : la lecture de certains romans de K Dick ou d'Ursula Le Guin m'est plus "facile" ... quand je pige pas je me dis que c'est normal 

et pour regarder The Big Bang Theory ça aide ou pas?

c'est con je l'ai pas (encore) vu ...  ... peut-être que ça peut aider à comprendre pourquoi y'a des trucs qu'on comprend pas... c'est déjà pas si mal 

Citation :

la lecture de certains romans de K Dick ou d'Ursula Le Guin m'est plus "facile"

pour quels bouquins de P.K Dick t'as eu besoin de notions en physique quantique?? Pour cet auteur en particulier je pense que les passages un peu flous (voir carrément perchés) sont volontaires et n'ont pas vocation à être compris scientifiquement

Citation de : Guig-Z

Citation :

la lecture de certains romans de K Dick ou d'Ursula Le Guin m'est plus "facile"

 

pour quels bouquins de P.K Dick t'as eu besoin de notions en physique quantique?? Pour cet auteur en particulier je pense que les passages un peu flous (voir carrément perchés) sont volontaires et n'ont pas vocation à être compris scientifiquement

 ben... c'est exactement ça que je voulais dire   ... les discussions avec des physiciens m'ont accoutumé à l'idée que des tas de choses échapperaient pour toujours à ma compréhension ...

Citation :

Je pense surtout que c'est un mauvais postulat que de penser que les phénomènes décrits dans la SF doivent correspondre à une quelconque réalité scientifique et donc être compris.

tout à fait d'accord, en fait je voulais juste savoir si on pouvait revenir au sujet ou si vous alliez continuer à vous palucher les neurones sur la physique quantique

C'est Asimov, pas Azimov,  môssieur Will Segal.

Citation de : Guig-Z

Citation :

Je pense surtout que c'est un mauvais postulat que de penser que les phénomènes décrits dans la SF doivent correspondre à une quelconque réalité scientifique et donc être compris.

 

tout à fait d'accord, en fait je voulais juste savoir si on pouvait revenir au sujet ou si vous alliez continuer à vous palucher les neurones sur la physique quantique

 putain vous savez lire tous les deux .... ça fait mille posts qu'on dit la même chose ... donc faut arrêter de se palucher en lisant ça déconcentre 

Citation de : Guig-Z

Va donc te servir une Chimay bleue ça te détendra

 purée comment y m'a K-Cééééé !!!

Citation :

c'est carrément pas tous les ans qu'on peut voir un film de SF aussi prenant et bien réalisé, je trouve.

 Ni même tous les 10 ans....

Pour être franc, à part Gravity, 2001 et donc interstellar, j'ai pas connaissance de film dont l'action se situe dans l'espace pour qui le titre de science-fiction soit mérité.