Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

SF et Fantastique, avez-vous un avis téléporté?

  • 896 réponses
  • 68 participants
  • 47 654 vues
  • 49 followers
Sujet de la discussion SF et Fantastique, avez-vous un avis téléporté?
A la demande de Captain Niglo, j'ouvre ce topic pour discuter de tout ce qui tourne autour du fantastique, SF, horreur, que ce soit bouquins, flims ou BD.

Personnellement, je viens de me replonger dans du Stephen King.

1947824.jpg

Un recueil de nouvelles. Ce type est vraiment doué pour vous accrocher à l'histoire.

 

 

Afficher le sujet de la discussion
201
Citation :
la prochaine fois, au lieu de niquer un thread, si t'as un souci avec moi t'as 2 fonctions, l'une pour suspendre, l'autre pour envoyer un MP.

Non. Te suspendre ou t'envoyer un MP, c'est un truc de modération / Admin. Là, je te parlait d'homme à homme. Et je ne mélange pas les deux. :-D
202
Bon, je suis allé voir Interstellar et je me suis régalé tout au long du film... sauf à la fin.

En fait, ça ne restera pas pour moi un film impérissable. Si les mânes de Kubrick et Lucas sont invoquées, on est loin du fond, je trouve. Il y a certes quelques questions de fond qui sont évoquées par le film, mais elles restent juste évoquées, survolées. Finalement à la sortie de le séance, à part de dire "qu'est-ce que c'était bien, sauf la fin", on n'a pas eu grand chose à dire sur le film. Et je ne pense pas qu'il me laissera un souvenir impérissable.

Pendant le film, je me rappelle m'être dit "ça faisait longtemps que je n'avais pas vu un aussi bon film". J'ai été plus modéré après la fin.

En fait, il me fait penser à ce que la plupart des gens ont dit d'Avatar : un très bon moment, visuellement très réussi, mais qui ne laisse pas grand chose de fondamental.

Par contre, pendant 2 h 40 (les 2 h 50 du film moins les 10 dernières minutes), je n'ai absolument pas vu le temps passer et je me suis régalé. Et pas tellement parce que c'est du grand spectacle (ce dont je ne suis pas très client) même s'il y a un paquet d'images et de scènes absolument superbes visuellement et qu'on fait souvent "wah ! :8O:). On est hyper tenus par l'intrigue, c'est effectivement hyper bien joué, ça rebondit tout le temps, mais le rythme est hyper maîtrisé (pas comme dans ces films épuisants où c'est tout le temps à donf). On serre souvent les fesses, mais il y a des moments où on peut les desserrer.

Attention : on n'est pas juste dans le cinéma à grand spectacle. Il y a plein de choses qui donnent de la profondeur. Peut-être un peu trop, justement, et c'est pour ça qu'elles sont juste effleurées, d'où mon sentiment qu'il n'en reste pas grand chose. D'ailleurs, ça a été compliqué de résumer le film à la serveuse (jolie) du bar où on a bu un coup ensuite.

Attention spoiler
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite


Bref, c'est un sacré bon moment qui vaut largement le prix d'une place de ciné. Surtout qu'à mon avis, ça passera très mal à la télé. En tous cas, ça serait dommage de ne pas en profiter sur grand écran, dans une salle noire, avec le son quivabien et tout.

Merci Trau :bravo:
203
De rien, mais je l'ai pas encore vu. :bravo:
204
Nan, sté youtou qui en avait fait l'éloge en prem's. :-D
205
icon_facepalm.gif

Désolé Youtou et Trau.
206
Ca ira pour cette fois. :oops2:
207

Et en plus je fais un post de 50 lignes, pis par surcroit entre 2 disgressions jme fais traiter d'ignare, et il me confond avec un libraire haut-marnais.

Je suis à 2 doigts de trianglejauniser. redface2

 

Citation :

En fait, il me fait penser à ce que la plupart des gens ont dit d'Avatar : un très bon moment, visuellement très réussi, mais qui ne laisse pas grand chose de fondamental.

 Wé enfin, Avatar, si l'on excepte l'aspect formel ultra réussi et maitrisé, c'est bien puant comme film : encore le mythe du gentil homme blanc qui sauve les indigènes arriérés des méchants hommes blancs, indigènes qui n'avaient toutefois rien demandé.

C'est tintin au congo, en somme.

 

Sinon, Will, t'as pas trouvé le son zarbi, toi ? j'en ai parlé IRL comme sur AF, tout le monde ou presque se mettant d'accord pour dire que le son est ultra-brouillon.

 

Citation :

moins les 10 dernières minutes

 J'avoue n'avoir absolument rien bitté, et je compte retourner le voir pour (entre autresà ces 10 dernières minutes. Après, perso, la relativité du temps ça je comprends, les phénomènes quantiques et la théorie des cordes c'est des hiéroglyphes, pour moi.

208
La physique quantique c'est trop hyper. :bave:
209
Moi je pense que
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
Et ça m'a bien réussi à moi. :diable:
210
Citation :
Après, perso, la relativité du temps ça je comprends, les phénomènes quantiques et la théorie des cordes c'est des hiéroglyphes, pour moi.


Je te rassure c'est pareil pour les scénaristes du film :oops2: cf spoiler de bassmanklm
211

Citation de : youtou

 

 J'avoue n'avoir absolument rien bitté, et je compte retourner le voir pour (entre autresà ces 10 dernières minutes. Après, perso, la relativité du temps ça je comprends, les phénomènes quantiques et la théorie des cordes c'est des hiéroglyphes, pour moi.

 

La théorie de cordes d'Ed Witten : y'a 1000 personnes au monde qui la comprennent...

La physique quantique: je connais un gars qui l'enseigne depuis 20 ans et qui comprend toujours pas... 

On peut pas piger si on maitrise pas le langage de la physique (c'est foutu pour moi)

Le seul truc que je sais, c'est que les physiciens te disent que dans les films c'est toujours nimp

212
Citation :
La physique quantique: je connais un gars qui l'enseigne depuis 20 ans et qui comprend toujours pas...
:8O: Euh... ça ne gêne que moi de lire qu'un mec enseigne depuis 20 ans un truc qu'il ne capte pas?

[ Dernière édition du message le 13/11/2014 à 16:35:42 ]

213
+1 pour ton spoiler, bassmanklm

Ce que je reproche aux 10 dernières minutes, c'est pas la question scientifique ou de ne rien y avoir bitté. C'est le happy-end hollywoodien de base qui, déjà, me pose problème dans son principe, mais surtout ici n'apporte rien de plus à l'histoire. En fait, ça referme l'histoire : on sait tout bien comment ça va bien se passer ensuite. Plus de question. Terminé.
Alors que ce genre d'histoire aurait largement mérité une fin ouverte, posant plein de questions. Et je ne parle pas d'un cliffhanger. Je parle d'incertitudes, de choix possibles du héros ou de l'humanité et des questions que ces choix poseraient en termes de conséquences. C'est à mon avis là que le film loupe son passage de la case "très bon divertissement" à "grand cinéma".
Et c'est ça qui fait qu'à part en dire "c'est bien" ou "c'est pas bien", il n'y a pas grand chose à en dire ensuite.

[ Dernière édition du message le 13/11/2014 à 16:38:39 ]

214
Je crois que c'est Einstein qui disait un truc genre :

Si vous avez l'impression d'avoir compris la mécanique quantique, c'est que vous n'avez rien compris à la mécanique quantique.
215
Oué, fin à part inventer la tongue face pour les selfies, l'a pas fait grand-chose, le vieux, là...
1924611.jpg

[ Dernière édition du message le 13/11/2014 à 16:42:01 ]

216
Certes, c'était un assez piètre scientifique.
217
Citation de bassmanklm :
Citation :
La physique quantique: je connais un gars qui l'enseigne depuis 20 ans et qui comprend toujours pas...
:8O: Euh... ça ne gêne que moi de lire qu'un mec enseigne depuis 20 ans un truc qu'il ne capte pas?


cf le discussion sur l'apprentissage des langues

https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.57133,qu-est-ce-qui-vous-navre-automatiquement,post.8114566.html
218
kumo, tu fais assaut de cf aujourd'hui... Tu survoles tout le pub, mais que recherches-tu?
219
Oué, enfin la physique quantique et les langues, ca n'a pas grand chose à voir quand même.
220
le quantique des quantiques, peut-être ? Histoire d'introduire la religion en plus.
221
Citation :
Tu survoles tout le pub, mais que recherches-tu?


A placer des cf un peu partout.

Citation :
Oué, enfin la physique quantique et les langues, ca n'a pas grand chose à voir quand même.


Certes mais dans les deux cas il semble que ceux qui sont à même d'en savoir un peu plus que les autres
aient quelques lacunes.
222
En bouquin de SF un de mes gros coups de cœur c'est Neuromancien de William Gibson, surtout quand on sait qu'il a été écrit au début des années 80! Un mélange entre Matrix et Ghost in the Shell avec 20 ans d'avance, pas facile à lire mais vraiment puissant!
223
Citation :
Certes mais dans les deux cas il semble que ceux qui sont à même d'en savoir un peu plus que les autres
aient quelques lacunes.


Sauf que pas mal de gens parlent des langues courament, alors que même les spécialistes les plus pointus sont perplexes devant pas mal de phénomènes quantiques.
224

La physique est un langage mathématisé , mais qui produit des objets qui ne sont pas représentables (visualisables)... c'est pour ça que même kekun qui enseigne la physique quantique peut dire qu'il y comprend rien : la logique n'a aucun rapport avec celle de notre monde "macroscopique".

Mais c'est sur que le langage de la physique s'apprend pas du tout comme le langage courant. Il ne se "parle" pas(on dialogue pas avec), mais s'écrit seulement .

 

Donc quand on pige rien à un film ou un bouquin de science fiction quand ils renvoie aux physiques contemporaines - c'est qu'on déjà qu'on  s'illusionne pas 

225
Citation :
la logique n'a aucun rapport avec celle de notre monde "macroscopique".


Céssakébon. :bave: