SF et Fantastique, avez-vous un avis téléporté?
- 896 réponses
- 68 participants
- 47 654 vues
- 49 followers

cyar

Personnellement, je viens de me replonger dans du Stephen King.

Un recueil de nouvelles. Ce type est vraiment doué pour vous accrocher à l'histoire.

Will Zégal

la prochaine fois, au lieu de niquer un thread, si t'as un souci avec moi t'as 2 fonctions, l'une pour suspendre, l'autre pour envoyer un MP.
Non. Te suspendre ou t'envoyer un MP, c'est un truc de modération / Admin. Là, je te parlait d'homme à homme. Et je ne mélange pas les deux.


Will Zégal

En fait, ça ne restera pas pour moi un film impérissable. Si les mânes de Kubrick et Lucas sont invoquées, on est loin du fond, je trouve. Il y a certes quelques questions de fond qui sont évoquées par le film, mais elles restent juste évoquées, survolées. Finalement à la sortie de le séance, à part de dire "qu'est-ce que c'était bien, sauf la fin", on n'a pas eu grand chose à dire sur le film. Et je ne pense pas qu'il me laissera un souvenir impérissable.
Pendant le film, je me rappelle m'être dit "ça faisait longtemps que je n'avais pas vu un aussi bon film". J'ai été plus modéré après la fin.
En fait, il me fait penser à ce que la plupart des gens ont dit d'Avatar : un très bon moment, visuellement très réussi, mais qui ne laisse pas grand chose de fondamental.
Par contre, pendant 2 h 40 (les 2 h 50 du film moins les 10 dernières minutes), je n'ai absolument pas vu le temps passer et je me suis régalé. Et pas tellement parce que c'est du grand spectacle (ce dont je ne suis pas très client) même s'il y a un paquet d'images et de scènes absolument superbes visuellement et qu'on fait souvent "wah !

Attention : on n'est pas juste dans le cinéma à grand spectacle. Il y a plein de choses qui donnent de la profondeur. Peut-être un peu trop, justement, et c'est pour ça qu'elles sont juste effleurées, d'où mon sentiment qu'il n'en reste pas grand chose. D'ailleurs, ça a été compliqué de résumer le film à la serveuse (jolie) du bar où on a bu un coup ensuite.
Attention spoiler
- euh... pas tout à fait. Il cherche à faire les deux. Mais..."
et là, lui dire quoi ? Que ça parle du bien fondé de la conquête de l'espace ? Que l'homme doit continuer à explorer ses rêves au lieu d'être bassement pratique ? Qu'à force de bousiller notre terre, elle va nous le rendre au centuple ? Qu'il ne faut pas se priver de faire les choses par amour pour les siens, mais qu'il faut garder l'amour des siens ? Qu'une cosmonaute bien roulée, ça fait quand même bien avancer le schmilblick ? Que même les plus courageux aventuriers peuvent se montrer des salauds criminels pour sauver leur peau ? Que l'amour est le 5ème élément ?
En fait, à trop vouloir traiter de sujets de fond, le film n'en traite aucun. Mais la présence de ces sujets donne une petit profondeur très agréable au film et le tire au dessus du cinéma bêtement spectaculaire. Pour moi, c'est un très bon divertissement et c'est déjà beaucoup.
Bref, c'est un sacré bon moment qui vaut largement le prix d'une place de ciné. Surtout qu'à mon avis, ça passera très mal à la télé. En tous cas, ça serait dommage de ne pas en profiter sur grand écran, dans une salle noire, avec le son quivabien et tout.
Merci Trau


Traumax



Anonyme



Will Zégal


Désolé Youtou et Trau.

Traumax



Anonyme

Et en plus je fais un post de 50 lignes, pis par surcroit entre 2 disgressions jme fais traiter d'ignare, et il me confond avec un libraire haut-marnais.
Je suis à 2 doigts de trianglejauniser.
Citation :
En fait, il me fait penser à ce que la plupart des gens ont dit d'Avatar : un très bon moment, visuellement très réussi, mais qui ne laisse pas grand chose de fondamental.
Wé enfin, Avatar, si l'on excepte l'aspect formel ultra réussi et maitrisé, c'est bien puant comme film : encore le mythe du gentil homme blanc qui sauve les indigènes arriérés des méchants hommes blancs, indigènes qui n'avaient toutefois rien demandé.
C'est tintin au congo, en somme.
Sinon, Will, t'as pas trouvé le son zarbi, toi ? j'en ai parlé IRL comme sur AF, tout le monde ou presque se mettant d'accord pour dire que le son est ultra-brouillon.
Citation :
moins les 10 dernières minutes
J'avoue n'avoir absolument rien bitté, et je compte retourner le voir pour (entre autresà ces 10 dernières minutes. Après, perso, la relativité du temps ça je comprends, les phénomènes quantiques et la théorie des cordes c'est des hiéroglyphes, pour moi.

Traumax



Anonyme



Anonyme

Après, perso, la relativité du temps ça je comprends, les phénomènes quantiques et la théorie des cordes c'est des hiéroglyphes, pour moi.
Je te rassure c'est pareil pour les scénaristes du film


quantat

Citation de : youtou
J'avoue n'avoir absolument rien bitté, et je compte retourner le voir pour (entre autresà ces 10 dernières minutes. Après, perso, la relativité du temps ça je comprends, les phénomènes quantiques et la théorie des cordes c'est des hiéroglyphes, pour moi.
La théorie de cordes d'Ed Witten : y'a 1000 personnes au monde qui la comprennent...
La physique quantique: je connais un gars qui l'enseigne depuis 20 ans et qui comprend toujours pas...
On peut pas piger si on maitrise pas le langage de la physique (c'est foutu pour moi)
Le seul truc que je sais, c'est que les physiciens te disent que dans les films c'est toujours nimp

Anonyme

La physique quantique: je connais un gars qui l'enseigne depuis 20 ans et qui comprend toujours pas...

[ Dernière édition du message le 13/11/2014 à 16:35:42 ]

Will Zégal

Ce que je reproche aux 10 dernières minutes, c'est pas la question scientifique ou de ne rien y avoir bitté. C'est le happy-end hollywoodien de base qui, déjà, me pose problème dans son principe, mais surtout ici n'apporte rien de plus à l'histoire. En fait, ça referme l'histoire : on sait tout bien comment ça va bien se passer ensuite. Plus de question. Terminé.
Alors que ce genre d'histoire aurait largement mérité une fin ouverte, posant plein de questions. Et je ne parle pas d'un cliffhanger. Je parle d'incertitudes, de choix possibles du héros ou de l'humanité et des questions que ces choix poseraient en termes de conséquences. C'est à mon avis là que le film loupe son passage de la case "très bon divertissement" à "grand cinéma".
Et c'est ça qui fait qu'à part en dire "c'est bien" ou "c'est pas bien", il n'y a pas grand chose à en dire ensuite.
[ Dernière édition du message le 13/11/2014 à 16:38:39 ]

Traumax

Si vous avez l'impression d'avoir compris la mécanique quantique, c'est que vous n'avez rien compris à la mécanique quantique.

Anonyme


[ Dernière édition du message le 13/11/2014 à 16:42:01 ]

Traumax


Anonyme

Citation :La physique quantique: je connais un gars qui l'enseigne depuis 20 ans et qui comprend toujours pas...Euh... ça ne gêne que moi de lire qu'un mec enseigne depuis 20 ans un truc qu'il ne capte pas?
cf le discussion sur l'apprentissage des langues
https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.57133,qu-est-ce-qui-vous-navre-automatiquement,post.8114566.html

Anonyme


Traumax


Will Zégal


Anonyme

Tu survoles tout le pub, mais que recherches-tu?
A placer des cf un peu partout.
Oué, enfin la physique quantique et les langues, ca n'a pas grand chose à voir quand même.
Certes mais dans les deux cas il semble que ceux qui sont à même d'en savoir un peu plus que les autres
aient quelques lacunes.

_Zardoz_


Traumax

Certes mais dans les deux cas il semble que ceux qui sont à même d'en savoir un peu plus que les autres
aient quelques lacunes.
Sauf que pas mal de gens parlent des langues courament, alors que même les spécialistes les plus pointus sont perplexes devant pas mal de phénomènes quantiques.

quantat

La physique est un langage mathématisé , mais qui produit des objets qui ne sont pas représentables (visualisables)... c'est pour ça que même kekun qui enseigne la physique quantique peut dire qu'il y comprend rien : la logique n'a aucun rapport avec celle de notre monde "macroscopique".
Mais c'est sur que le langage de la physique s'apprend pas du tout comme le langage courant. Il ne se "parle" pas(on dialogue pas avec), mais s'écrit seulement .
Donc quand on pige rien à un film ou un bouquin de science fiction quand ils renvoie aux physiques contemporaines - c'est qu'on déjà qu'on s'illusionne pas

Traumax

la logique n'a aucun rapport avec celle de notre monde "macroscopique".
Céssakébon.

- < Liste des sujets
- Charte