SF et Fantastique, avez-vous un avis téléporté?
- 896 réponses
- 68 participants
- 47 659 vues
- 49 followers
Afficher le sujet de la discussion
+1
Le cycle de Fondation peut, amha, se commencer par Fondation. Mais bon, on peut démarrer par le prélude et tout.
J'avais oublié le recueil "Noel sur Ganymède". J'en ai un excellent souvenir. Sans compter que la nouvelle titre est assez lolesque.
Il y a aussi "quand les ténèbres viendront" qui, dans ma mémoire, était très bon, en tous cas la nouvelle titre.
Concernant l'oeuvre d'Asimov, il l'a essentiellement écrite par portions. Il faut se rappeler qu'il était surtout publié sous forme de nouvelles et de romans-feuilletons dans les magasines spécialisé. Ce n'est qu'ensuite que ses nouvelles étaient compilées en recueils ou que ses romans sortaient en bouquins.
Les derniers tomes du cycle Fondation ont été écrits sous la pression amicale des fans (et sans doute de ses éditeurs). Ça se sent parfois un peu.
Ainsi, avec le temps, au fil des éditions, il a remanié pas mal de trucs qui ont donné à l'oeuvre une unité et une cohérence qu'elle n'avait pas forcément au départ. Il le dit lui-même dans les préfaces de certains de ces ouvrages. C'est d'ailleurs un des trucs que je trouve sympa chez cet auteur né bien avant l'avènement des réseaux sociaux : la façon dont il parle assez librement de son travail, de ses avanies ou turpitudes...
Anonyme
12318
Je n'ai lu qu'en français, donc pas d'avis sur la lecture en anglais. Les Fondation, je trouve aussi qu'il faut les lire dans l'ordre chronologique de l'histoire, c'est plus intéressant comme ça. Sinon, tu peux te retrouver avec des infos sur ton prochain bouquin dans celui que tu es en train de lire... Mais en extrapolant, Fondation représente une continuité par rapport aux événements de la série des Robots, donc autant commencer par celle-ci.
Par contre, neuromancien, je l'ai lu aussi (l'an dernier je dirais), et c'est vrai que c'est costaud comme lecture!
Et Will, steuplé, tu veux bien écrire Asimov, et non Azimov?
Par contre, neuromancien, je l'ai lu aussi (l'an dernier je dirais), et c'est vrai que c'est costaud comme lecture!
Et Will, steuplé, tu veux bien écrire Asimov, et non Azimov?
Anonyme
10840
Oui c'est ce que je viens de voir pour ce qui est de la série Robot qui précède Fondation, je m'étais déjà décidé à commencer par la série Robot! Par contre en Kindle y a pas grand chose de dispo en français comme en anglais 
Krapod
15843
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 15 ans
Asimov, dans la préface d'un des Fondation, a tenté d'établir un ordre de lecture qui mène du Cycle des Robots à celui de Fondation, en passant par quelques romans, liant ainsi chronologiquement une quinzaine de romans et de recueil de nouvelles, écrits à différentes périodes.
- les nouvelles sur les Robots (trouvables en français sous les titres Les robots et Un défilé de robots) : avec les personnages Powell/Donovan/Calvin déjà évoqués
- le cycle des Robots ( 4 romans de Les cavernes d'acier (1954) à Les robots et l'empire(1985)
- 3 romans indépendants sur l'expansion de l'humanité dans l'espace (Les courants de l'espace, Tyrann et Cailloux dans le ciel)
- l'avant-Fondation, les 2 derniers romans écrits (Prélude à Fondation, et l'Aube de fondation (1988/93)
- Les Fondation ( 5 romans de Fondation (1951) à Terre et Fondation (1983)
Comme tu le vois, les Robots et les Fondation ont étés écrits en parallèle, et plus Asimov avançait dans l'écriture de ces deux cycles, plus il les liait.
Pour ma part, j'ai commencé Asimov par Fondation (250 pages, ce n'est pas un gros risque pour découvrir Asimov), puis la suite du cycle. Ont suivi des recueils de nouvelles tels que Dangereuse Callisto ou Noël sur Ganymède, puis le cycle des Robots... pour en venir à relire les Fondation
- les nouvelles sur les Robots (trouvables en français sous les titres Les robots et Un défilé de robots) : avec les personnages Powell/Donovan/Calvin déjà évoqués
- le cycle des Robots ( 4 romans de Les cavernes d'acier (1954) à Les robots et l'empire(1985)
- 3 romans indépendants sur l'expansion de l'humanité dans l'espace (Les courants de l'espace, Tyrann et Cailloux dans le ciel)
- l'avant-Fondation, les 2 derniers romans écrits (Prélude à Fondation, et l'Aube de fondation (1988/93)
- Les Fondation ( 5 romans de Fondation (1951) à Terre et Fondation (1983)
Comme tu le vois, les Robots et les Fondation ont étés écrits en parallèle, et plus Asimov avançait dans l'écriture de ces deux cycles, plus il les liait.
Pour ma part, j'ai commencé Asimov par Fondation (250 pages, ce n'est pas un gros risque pour découvrir Asimov), puis la suite du cycle. Ont suivi des recueils de nouvelles tels que Dangereuse Callisto ou Noël sur Ganymède, puis le cycle des Robots... pour en venir à relire les Fondation
[ Dernière édition du message le 16/08/2015 à 01:24:16 ]
Anonyme
10840
De ce que j'ai vu il semble logique de commencer par la série des robots, j'ai trouvé "I, robot" en version Kindle gratuite et je l'ai déjà commencé, ça se lit très bien en anglais, je suis déjà à fond 
Anonyme
65640
Anonyme
3467
Anonyme
65640
Will Zégal
77784
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation :
C'est amha l'oeuvre centrale d'Asimov, tout se retrouve là dedans, plus encore que dans fondation.
+1
Citation :
concernant le prélude à la fondation, Asimov l'a écrit bien après les 3 premiers tomes de la fondation ; on sent donc l'écart d'âge, et on s'éloigne de la fraîcheur du tome 1, avec le parallèle entre un scientifique qui lance une grande entreprise, et un auteur un cycle d'écriture...
Le cycle de Fondation peut, amha, se commencer par Fondation. Mais bon, on peut démarrer par le prélude et tout.
J'avais oublié le recueil "Noel sur Ganymède". J'en ai un excellent souvenir. Sans compter que la nouvelle titre est assez lolesque.
Il y a aussi "quand les ténèbres viendront" qui, dans ma mémoire, était très bon, en tous cas la nouvelle titre.
Concernant l'oeuvre d'Asimov, il l'a essentiellement écrite par portions. Il faut se rappeler qu'il était surtout publié sous forme de nouvelles et de romans-feuilletons dans les magasines spécialisé. Ce n'est qu'ensuite que ses nouvelles étaient compilées en recueils ou que ses romans sortaient en bouquins.
Les derniers tomes du cycle Fondation ont été écrits sous la pression amicale des fans (et sans doute de ses éditeurs). Ça se sent parfois un peu.
Ainsi, avec le temps, au fil des éditions, il a remanié pas mal de trucs qui ont donné à l'oeuvre une unité et une cohérence qu'elle n'avait pas forcément au départ. Il le dit lui-même dans les préfaces de certains de ces ouvrages. C'est d'ailleurs un des trucs que je trouve sympa chez cet auteur né bien avant l'avènement des réseaux sociaux : la façon dont il parle assez librement de son travail, de ses avanies ou turpitudes...
Jofree
10420
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Anonyme
65640
Wahou ! J'ignore si ces types sont conservateurs au sens politique du terme, en tout cas ils ont pas l'air d'être super ouverts....
De fait, ça aurait dû se terminer avec le cycle du Mulet, amha. La recherche de la Terre avec le trio gaia/pelorat/trevize est long, artificiel, et pas très cohérent avec l'univers général d'Asimov...Même si au final, ça clot l'ensemble de façon définitive.
Citation :
Les derniers tomes du cycle Fondation ont été écrits sous la pression amicale des fans (et sans doute de ses éditeurs). Ça se sent parfois un peu.
De fait, ça aurait dû se terminer avec le cycle du Mulet, amha. La recherche de la Terre avec le trio gaia/pelorat/trevize est long, artificiel, et pas très cohérent avec l'univers général d'Asimov...Même si au final, ça clot l'ensemble de façon définitive.
Jofree
10420
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Anonyme
3467
Will Zégal
77784
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
will_bru
25366
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
J'ai récemment passé une nuit à réétudier les étoiles en compagnie d'un ami chercheur, un peu spécialisé (au niveau mondial selon ses dires) sur les lunes de Mars.
du coup, de fil en aiguille, de spéculations en d'autres spéculations toutes plus étonnantes les unes que les autres, nous en sommes venus à parler de la vie ailleurs que sur Terre, du paradoxe de Fermi, etc.
Au final, tout ça était éblouissant mais aussi terriblement pessimiste et triste.
Du coup, je lui ai dit que je lui passerai "Evolution" de Stephen Baxter.
Mais d'abord il fallait que je relise. Chose faite.
Et merde, je me suis repris une claque. Pour ceux qui ne connaissent pas, c'est simplement un condensé (à la sauce Baxter) de l'évolution du petit primate que nous étions à l'époque des dinosaures, jusqu'à notre hypothétique apparence lorsque la Terre en sera venue à ne plus pouvoir supporter notre existence sur Terre.
Alors on apprend des trucs géniaux, des ravages potentiels de la chute d'une météorite énorme dans le Golfe du Mexique et ses répercutions sur la vie à l'époque, jusqu'à pourquoi on envisage des Dieux, etc.
C'est terriblement chronophage et énergivore pour qui a envie de savoir d'où on vient.
Ce qui m'a foutu le cafard, c'est la suite.
A un moment, y a basculement, et l'homme n'est plus aussi omnipotent que maintenant. il redevient un machin qui grouille parmi les autres. Voire il se fait asservir pour des tâches qu'on réserve aujourd'hui à des ruminants. Ca va loin, très loin dans le temps et le moins qu'on puisse dire, c'est que ça va pas en s'arrangeant. Mais une lueur d'espoir sur notre héritage à la toute fin...
Le pire, c'est que nous maintenant, en général, on soit pas foutu d'avoir cette distance et de se rendre compte du mal qu'on fait.
Bref, je recommande chaudement, et je vais m'empresser de filer les deux bouquins à mon pote scientifique, avant qu'il ne ramène des preuves d'existence de vie ailleurs que sur Terre et foute le bordel à tous les étages.
du coup, de fil en aiguille, de spéculations en d'autres spéculations toutes plus étonnantes les unes que les autres, nous en sommes venus à parler de la vie ailleurs que sur Terre, du paradoxe de Fermi, etc.
Au final, tout ça était éblouissant mais aussi terriblement pessimiste et triste.
Du coup, je lui ai dit que je lui passerai "Evolution" de Stephen Baxter.
Mais d'abord il fallait que je relise. Chose faite.
Et merde, je me suis repris une claque. Pour ceux qui ne connaissent pas, c'est simplement un condensé (à la sauce Baxter) de l'évolution du petit primate que nous étions à l'époque des dinosaures, jusqu'à notre hypothétique apparence lorsque la Terre en sera venue à ne plus pouvoir supporter notre existence sur Terre.
Alors on apprend des trucs géniaux, des ravages potentiels de la chute d'une météorite énorme dans le Golfe du Mexique et ses répercutions sur la vie à l'époque, jusqu'à pourquoi on envisage des Dieux, etc.
C'est terriblement chronophage et énergivore pour qui a envie de savoir d'où on vient.
Ce qui m'a foutu le cafard, c'est la suite.
A un moment, y a basculement, et l'homme n'est plus aussi omnipotent que maintenant. il redevient un machin qui grouille parmi les autres. Voire il se fait asservir pour des tâches qu'on réserve aujourd'hui à des ruminants. Ca va loin, très loin dans le temps et le moins qu'on puisse dire, c'est que ça va pas en s'arrangeant. Mais une lueur d'espoir sur notre héritage à la toute fin...
Le pire, c'est que nous maintenant, en général, on soit pas foutu d'avoir cette distance et de se rendre compte du mal qu'on fait.
Bref, je recommande chaudement, et je vais m'empresser de filer les deux bouquins à mon pote scientifique, avant qu'il ne ramène des preuves d'existence de vie ailleurs que sur Terre et foute le bordel à tous les étages.
In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...
[ Dernière édition du message le 02/09/2015 à 21:16:08 ]
Anonyme
65640
will_bru
25366
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
Krapod
15843
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 15 ans
Anonyme
12318
Citation :
Pétard, c'est bizarre: j'ai lu ces bouquins, j'en ai pas gardé un souvenir impérissable en dehors du récit de la chute de la météorite, mais je me souviens pas du tout que ça racontait "l'après"! A un moment, y a basculement, et l'homme n'est plus aussi omnipotent que maintenant. il redevient un machin qui grouille parmi les autres. Voire il se fait asservir pour des tâches qu'on réserve aujourd'hui à des ruminants. Ca va loin, très loin dans le temps et le moins qu'on puisse dire, c'est que ça va pas en s'arrangeant. Mais une lueur d'espoir sur notre héritage à la toute fin...
Krapod
15843
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 15 ans
Citation :
Juste 500 pages donc. c'est simplement un condensé (à la sauce Baxter)
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Anonyme
65640
will_bru
25366
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
Anonyme
10840
le reverend
33796
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte