Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

SF et Fantastique, avez-vous un avis téléporté?

  • 896 réponses
  • 68 participants
  • 47 659 vues
  • 49 followers
Sujet de la discussion SF et Fantastique, avez-vous un avis téléporté?
A la demande de Captain Niglo, j'ouvre ce topic pour discuter de tout ce qui tourne autour du fantastique, SF, horreur, que ce soit bouquins, flims ou BD.

Personnellement, je viens de me replonger dans du Stephen King.

1947824.jpg

Un recueil de nouvelles. Ce type est vraiment doué pour vous accrocher à l'histoire.

 

 

Afficher le sujet de la discussion
301
Je n'ai lu qu'en français, donc pas d'avis sur la lecture en anglais. Les Fondation, je trouve aussi qu'il faut les lire dans l'ordre chronologique de l'histoire, c'est plus intéressant comme ça. Sinon, tu peux te retrouver avec des infos sur ton prochain bouquin dans celui que tu es en train de lire... Mais en extrapolant, Fondation représente une continuité par rapport aux événements de la série des Robots, donc autant commencer par celle-ci.

Par contre, neuromancien, je l'ai lu aussi (l'an dernier je dirais), et c'est vrai que c'est costaud comme lecture!

Et Will, steuplé, tu veux bien écrire Asimov, et non Azimov? :-D
302
Oui c'est ce que je viens de voir pour ce qui est de la série Robot qui précède Fondation, je m'étais déjà décidé à commencer par la série Robot! Par contre en Kindle y a pas grand chose de dispo en français comme en anglais :|
303
Asimov, dans la préface d'un des Fondation, a tenté d'établir un ordre de lecture qui mène du Cycle des Robots à celui de Fondation, en passant par quelques romans, liant ainsi chronologiquement une quinzaine de romans et de recueil de nouvelles, écrits à différentes périodes.
- les nouvelles sur les Robots (trouvables en français sous les titres Les robots et Un défilé de robots) : avec les personnages Powell/Donovan/Calvin déjà évoqués
- le cycle des Robots ( 4 romans de Les cavernes d'acier (1954) à Les robots et l'empire(1985)
- 3 romans indépendants sur l'expansion de l'humanité dans l'espace (Les courants de l'espace, Tyrann et Cailloux dans le ciel)
- l'avant-Fondation, les 2 derniers romans écrits (Prélude à Fondation, et l'Aube de fondation (1988/93)
- Les Fondation ( 5 romans de Fondation (1951) à Terre et Fondation (1983)

Comme tu le vois, les Robots et les Fondation ont étés écrits en parallèle, et plus Asimov avançait dans l'écriture de ces deux cycles, plus il les liait.

Pour ma part, j'ai commencé Asimov par Fondation (250 pages, ce n'est pas un gros risque pour découvrir Asimov), puis la suite du cycle. Ont suivi des recueils de nouvelles tels que Dangereuse Callisto ou Noël sur Ganymède, puis le cycle des Robots... pour en venir à relire les Fondation :-D

[ Dernière édition du message le 16/08/2015 à 01:24:16 ]

304
De ce que j'ai vu il semble logique de commencer par la série des robots, j'ai trouvé "I, robot" en version Kindle gratuite et je l'ai déjà commencé, ça se lit très bien en anglais, je suis déjà à fond :bravo:
305
Citation :
- Les cavernes d'acier,


En fait c'est le 1er tome d'une série de bouquins se suivant chronologiquement et ayant les mêmes personnages, qui sont sont donc dans l'ordre :
- les cavernes d'acier
- face aux feux du soleil
- les robots de l'aube
- les robots et l'empire.
C'est amha l'oeuvre centrale d'Asimov, tout se retrouve là dedans, plus encore que dans fondation.
Ca se passe chronologiquement 20 000 ans avant les évenements de Fondation, perso je pense qu'on gagne à les lire après fondation, t'as l'impression de lire une prequelle, comme ça.
306

complètement d'accord avec toi concernant Asimov.

concernant le prélude à la fondation, Asimov l'a écrit bien après les 3 premiers tomes de la fondation ; on sent donc l'écart d'âge, et on s'éloigne de la fraîcheur du tome 1, avec le parallèle entre un scientifique qui lance une grande entreprise, et un auteur un cycle d'écriture...

307
Citation :
concernant le prélude à la fondation, Asimov l'a écrit bien après les 3 premiers tomes de la fondation


je crois que j'en avais déjà parlé ici, mais perso j'ai lu les romans d'Asimov dans l'ordre chronologique d'écriture, à une vache près, je pense que c'est bonne approche de son oeuvre.
308
Citation :
C'est amha l'oeuvre centrale d'Asimov, tout se retrouve là dedans, plus encore que dans fondation.

+1

Citation :
concernant le prélude à la fondation, Asimov l'a écrit bien après les 3 premiers tomes de la fondation ; on sent donc l'écart d'âge, et on s'éloigne de la fraîcheur du tome 1, avec le parallèle entre un scientifique qui lance une grande entreprise, et un auteur un cycle d'écriture...

Le cycle de Fondation peut, amha, se commencer par Fondation. Mais bon, on peut démarrer par le prélude et tout.

J'avais oublié le recueil "Noel sur Ganymède". J'en ai un excellent souvenir. Sans compter que la nouvelle titre est assez lolesque.
Il y a aussi "quand les ténèbres viendront" qui, dans ma mémoire, était très bon, en tous cas la nouvelle titre.

Concernant l'oeuvre d'Asimov, il l'a essentiellement écrite par portions. Il faut se rappeler qu'il était surtout publié sous forme de nouvelles et de romans-feuilletons dans les magasines spécialisé. Ce n'est qu'ensuite que ses nouvelles étaient compilées en recueils ou que ses romans sortaient en bouquins.

Les derniers tomes du cycle Fondation ont été écrits sous la pression amicale des fans (et sans doute de ses éditeurs). Ça se sent parfois un peu. :-D

Ainsi, avec le temps, au fil des éditions, il a remanié pas mal de trucs qui ont donné à l'oeuvre une unité et une cohérence qu'elle n'avait pas forcément au départ. Il le dit lui-même dans les préfaces de certains de ces ouvrages. C'est d'ailleurs un des trucs que je trouve sympa chez cet auteur né bien avant l'avènement des réseaux sociaux : la façon dont il parle assez librement de son travail, de ses avanies ou turpitudes...
309
Citation :
Le mouvement des « Sad Puppies », un groupe politiquement conservateur d’amateurs de science-fiction

Au cas où vous auriez loupé le premier article du 22 juin sur les Sad Puppies.

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/06/22/comment-un-groupe-conservateur-a-pris-le-controle-d-un-des-plus-grands-prix-de-la-science-fiction_4636347_4408996.html


Tout est bien finit qui...

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/08/24/science-fiction-un-groupe-conservateur-echoue-a-prendre-le-controle-des-hugo-awards_4734907_4408996.html

"To boldly go where no man has gone before."

310
Wahou ! J'ignore si ces types sont conservateurs au sens politique du terme, en tout cas ils ont pas l'air d'être super ouverts....

Citation :
Les derniers tomes du cycle Fondation ont été écrits sous la pression amicale des fans (et sans doute de ses éditeurs). Ça se sent parfois un peu. :-D


De fait, ça aurait dû se terminer avec le cycle du Mulet, amha. La recherche de la Terre avec le trio gaia/pelorat/trevize est long, artificiel, et pas très cohérent avec l'univers général d'Asimov...Même si au final, ça clot l'ensemble de façon définitive.

311
Citation :
Wahou ! J'ignore si ces types sont conservateurs au sens politique du terme, en tout cas ils ont pas l'air d'être super ouverts....

Rien que Theodore Beale aka Vox Day est d'après ce que j'avais lu homophobe, créationniste et raciste.

Les autres (Correia, Torgersen, Wright) sont du même tonneau, des gens qui se battent contre le parti démocrate (ok pourquoi pas), détestent Obama (appelé bad man black) et avancent grosso merdo les mêmes idées que ci-dessus.

J'vais pas généraliser et je ne connais pas le détail de leurs activités mais je ne les qualifierai pas comme des gens tolérants.

"To boldly go where no man has gone before."

[ Dernière édition du message le 25/08/2015 à 14:36:48 ]

312
D'ailleurs les Sad puppies sont plus ou moins affiliés au gamergate, c'est dire le niveau
313
 De fait, ça aurait dû se terminer avec le cycle du Mulet, amha

 mais carrément !

314
De fait on peut arrêter là la lecture de la série et n'en lire les derniers tomes que plus tard, si on est vraiment passionné.

En fait, c'est dommage qu'Asimov ait fait traîner en longueur la quête de Trévize. Il aurait fait tenir tout ça en un seul tome que ça aurait été mieux.
315
J'ai récemment passé une nuit à réétudier les étoiles en compagnie d'un ami chercheur, un peu spécialisé (au niveau mondial selon ses dires) sur les lunes de Mars.

du coup, de fil en aiguille, de spéculations en d'autres spéculations toutes plus étonnantes les unes que les autres, nous en sommes venus à parler de la vie ailleurs que sur Terre, du paradoxe de Fermi, etc.

Au final, tout ça était éblouissant mais aussi terriblement pessimiste et triste.

Du coup, je lui ai dit que je lui passerai "Evolution" de Stephen Baxter.

Mais d'abord il fallait que je relise. Chose faite.

Et merde, je me suis repris une claque. Pour ceux qui ne connaissent pas, c'est simplement un condensé (à la sauce Baxter) de l'évolution du petit primate que nous étions à l'époque des dinosaures, jusqu'à notre hypothétique apparence lorsque la Terre en sera venue à ne plus pouvoir supporter notre existence sur Terre.

Alors on apprend des trucs géniaux, des ravages potentiels de la chute d'une météorite énorme dans le Golfe du Mexique et ses répercutions sur la vie à l'époque, jusqu'à pourquoi on envisage des Dieux, etc.

C'est terriblement chronophage et énergivore pour qui a envie de savoir d'où on vient.

Ce qui m'a foutu le cafard, c'est la suite.

A un moment, y a basculement, et l'homme n'est plus aussi omnipotent que maintenant. il redevient un machin qui grouille parmi les autres. Voire il se fait asservir pour des tâches qu'on réserve aujourd'hui à des ruminants. Ca va loin, très loin dans le temps et le moins qu'on puisse dire, c'est que ça va pas en s'arrangeant. Mais une lueur d'espoir sur notre héritage à la toute fin...

Le pire, c'est que nous maintenant, en général, on soit pas foutu d'avoir cette distance et de se rendre compte du mal qu'on fait.

Bref, je recommande chaudement, et je vais m'empresser de filer les deux bouquins à mon pote scientifique, avant qu'il ne ramène des preuves d'existence de vie ailleurs que sur Terre et foute le bordel à tous les étages.

906225-gf.jpg

In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...

Vos meilleures BO

[ Dernière édition du message le 02/09/2015 à 21:16:08 ]

316
Ha Baxter je lis plus, ses théories d'ailleurs très valables scientifiquement (et qu'on retrouve dans Evolution), à savoir que l'univers ne terminera pas en bigbang festif et familial mais en noirceur infinie et totale m'ont foutu le bourdon.

317
Je viens d'acheter un bouquin qu'il a écrit avec Arthur C. Clarke, je pense que je vais me pendre après.

In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...

Vos meilleures BO

318
Lequel, Lumière des jours enfuis?
319
Citation :
A un moment, y a basculement, et l'homme n'est plus aussi omnipotent que maintenant. il redevient un machin qui grouille parmi les autres. Voire il se fait asservir pour des tâches qu'on réserve aujourd'hui à des ruminants. Ca va loin, très loin dans le temps et le moins qu'on puisse dire, c'est que ça va pas en s'arrangeant. Mais une lueur d'espoir sur notre héritage à la toute fin...
Pétard, c'est bizarre: j'ai lu ces bouquins, j'en ai pas gardé un souvenir impérissable en dehors du récit de la chute de la météorite, mais je me souviens pas du tout que ça racontait "l'après"! :8O:
320
Citation :
c'est simplement un condensé (à la sauce Baxter)
Juste 500 pages donc. :-D
321
Citation de will_bru :
"Evolution" de Stephen Baxter.

C'est celui-là où l'héroïne s'appelle plus ou moins Jane à toutes les époques ? Il est effectivement excellent, mais pas spécialement optimiste.
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite


Là je commence la seconde trilogie Uplift de David Brin, c'est (juste un poil) plus léger.
322
Par contre j'ai lu la série de bouquins, et j'ai vu aucune lueur d'espoir. En gros on va tous crever, tout le monde avant nous est déjà crevé (la terre est une planète ultra jeune d'une galaxie ultra jeune, si de la vie a existé y a des milliards d'années elle a probablement disparu, en tout cas elle est a pas été foutue de venir nous voir), et l'univers va crever aussi.

[ Dernière édition du message le 02/09/2015 à 21:30:10 ]

323
Citation :
Lequel, Lumière des jours enfuis?


Non, l'œil du temps.

In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...

Vos meilleures BO

324
Lu "I Robot" de Asimov qu'on m'avait conseillé ici, j'ai adoré! Seul bémol je l'ai lu en anglais sur mon Kindle et comme aucune version officielle n'était dispo j'ai du trouver une version gratuite qui contenait pas mal de coquilles, certaines que j'ai remarquer facilement, d'autres qui m'ont fait buter sur des passages que je n'arrivais pas à comprendre (je suppose qu'il doit y avoir une vérification de l'orthographe qui va donc changer le mot original par un mot proche existant ce qui donne parfois des phrases assez étranges)

Je compte bien continuer la série mais apparemment j'aurais le même soucis pour "The Complete robot" qui n'est pas dispo non plus sur Amazon..
325
Normal. Amazon, c'est le mal.

On l'a dit et répété suffisamment

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)