SF et Fantastique, avez-vous un avis téléporté?
- 896 réponses
- 68 participants
- 47 659 vues
- 49 followers

cyar

Personnellement, je viens de me replonger dans du Stephen King.

Un recueil de nouvelles. Ce type est vraiment doué pour vous accrocher à l'histoire.

Anonyme

Par contre, neuromancien, je l'ai lu aussi (l'an dernier je dirais), et c'est vrai que c'est costaud comme lecture!
Et Will, steuplé, tu veux bien écrire Asimov, et non Azimov?


Anonyme



Krapod

- les nouvelles sur les Robots (trouvables en français sous les titres Les robots et Un défilé de robots) : avec les personnages Powell/Donovan/Calvin déjà évoqués
- le cycle des Robots ( 4 romans de Les cavernes d'acier (1954) à Les robots et l'empire(1985)
- 3 romans indépendants sur l'expansion de l'humanité dans l'espace (Les courants de l'espace, Tyrann et Cailloux dans le ciel)
- l'avant-Fondation, les 2 derniers romans écrits (Prélude à Fondation, et l'Aube de fondation (1988/93)
- Les Fondation ( 5 romans de Fondation (1951) à Terre et Fondation (1983)
Comme tu le vois, les Robots et les Fondation ont étés écrits en parallèle, et plus Asimov avançait dans l'écriture de ces deux cycles, plus il les liait.
Pour ma part, j'ai commencé Asimov par Fondation (250 pages, ce n'est pas un gros risque pour découvrir Asimov), puis la suite du cycle. Ont suivi des recueils de nouvelles tels que Dangereuse Callisto ou Noël sur Ganymède, puis le cycle des Robots... pour en venir à relire les Fondation

[ Dernière édition du message le 16/08/2015 à 01:24:16 ]

Anonyme



Anonyme

- Les cavernes d'acier,
En fait c'est le 1er tome d'une série de bouquins se suivant chronologiquement et ayant les mêmes personnages, qui sont sont donc dans l'ordre :
- les cavernes d'acier
- face aux feux du soleil
- les robots de l'aube
- les robots et l'empire.
C'est amha l'oeuvre centrale d'Asimov, tout se retrouve là dedans, plus encore que dans fondation.
Ca se passe chronologiquement 20 000 ans avant les évenements de Fondation, perso je pense qu'on gagne à les lire après fondation, t'as l'impression de lire une prequelle, comme ça.

Anonyme

complètement d'accord avec toi concernant Asimov.
concernant le prélude à la fondation, Asimov l'a écrit bien après les 3 premiers tomes de la fondation ; on sent donc l'écart d'âge, et on s'éloigne de la fraîcheur du tome 1, avec le parallèle entre un scientifique qui lance une grande entreprise, et un auteur un cycle d'écriture...

Anonyme

concernant le prélude à la fondation, Asimov l'a écrit bien après les 3 premiers tomes de la fondation
je crois que j'en avais déjà parlé ici, mais perso j'ai lu les romans d'Asimov dans l'ordre chronologique d'écriture, à une vache près, je pense que c'est bonne approche de son oeuvre.

Will Zégal

C'est amha l'oeuvre centrale d'Asimov, tout se retrouve là dedans, plus encore que dans fondation.
+1
concernant le prélude à la fondation, Asimov l'a écrit bien après les 3 premiers tomes de la fondation ; on sent donc l'écart d'âge, et on s'éloigne de la fraîcheur du tome 1, avec le parallèle entre un scientifique qui lance une grande entreprise, et un auteur un cycle d'écriture...
Le cycle de Fondation peut, amha, se commencer par Fondation. Mais bon, on peut démarrer par le prélude et tout.
J'avais oublié le recueil "Noel sur Ganymède". J'en ai un excellent souvenir. Sans compter que la nouvelle titre est assez lolesque.
Il y a aussi "quand les ténèbres viendront" qui, dans ma mémoire, était très bon, en tous cas la nouvelle titre.
Concernant l'oeuvre d'Asimov, il l'a essentiellement écrite par portions. Il faut se rappeler qu'il était surtout publié sous forme de nouvelles et de romans-feuilletons dans les magasines spécialisé. Ce n'est qu'ensuite que ses nouvelles étaient compilées en recueils ou que ses romans sortaient en bouquins.
Les derniers tomes du cycle Fondation ont été écrits sous la pression amicale des fans (et sans doute de ses éditeurs). Ça se sent parfois un peu.

Ainsi, avec le temps, au fil des éditions, il a remanié pas mal de trucs qui ont donné à l'oeuvre une unité et une cohérence qu'elle n'avait pas forcément au départ. Il le dit lui-même dans les préfaces de certains de ces ouvrages. C'est d'ailleurs un des trucs que je trouve sympa chez cet auteur né bien avant l'avènement des réseaux sociaux : la façon dont il parle assez librement de son travail, de ses avanies ou turpitudes...

Jofree

Le mouvement des « Sad Puppies », un groupe politiquement conservateur d’amateurs de science-fiction
Au cas où vous auriez loupé le premier article du 22 juin sur les Sad Puppies.
https://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/06/22/comment-un-groupe-conservateur-a-pris-le-controle-d-un-des-plus-grands-prix-de-la-science-fiction_4636347_4408996.html
Tout est bien finit qui...
https://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/08/24/science-fiction-un-groupe-conservateur-echoue-a-prendre-le-controle-des-hugo-awards_4734907_4408996.html
"To boldly go where no man has gone before."

Anonyme

Les derniers tomes du cycle Fondation ont été écrits sous la pression amicale des fans (et sans doute de ses éditeurs). Ça se sent parfois un peu.![]()
De fait, ça aurait dû se terminer avec le cycle du Mulet, amha. La recherche de la Terre avec le trio gaia/pelorat/trevize est long, artificiel, et pas très cohérent avec l'univers général d'Asimov...Même si au final, ça clot l'ensemble de façon définitive.

Jofree

Wahou ! J'ignore si ces types sont conservateurs au sens politique du terme, en tout cas ils ont pas l'air d'être super ouverts....
Rien que Theodore Beale aka Vox Day est d'après ce que j'avais lu homophobe, créationniste et raciste.
Les autres (Correia, Torgersen, Wright) sont du même tonneau, des gens qui se battent contre le parti démocrate (ok pourquoi pas), détestent Obama (appelé bad man black) et avancent grosso merdo les mêmes idées que ci-dessus.
J'vais pas généraliser et je ne connais pas le détail de leurs activités mais je ne les qualifierai pas comme des gens tolérants.
"To boldly go where no man has gone before."
[ Dernière édition du message le 25/08/2015 à 14:36:48 ]

Denfert


Anonyme

De fait, ça aurait dû se terminer avec le cycle du Mulet, amha
mais carrément !

Will Zégal

En fait, c'est dommage qu'Asimov ait fait traîner en longueur la quête de Trévize. Il aurait fait tenir tout ça en un seul tome que ça aurait été mieux.

will_bru

du coup, de fil en aiguille, de spéculations en d'autres spéculations toutes plus étonnantes les unes que les autres, nous en sommes venus à parler de la vie ailleurs que sur Terre, du paradoxe de Fermi, etc.
Au final, tout ça était éblouissant mais aussi terriblement pessimiste et triste.
Du coup, je lui ai dit que je lui passerai "Evolution" de Stephen Baxter.
Mais d'abord il fallait que je relise. Chose faite.
Et merde, je me suis repris une claque. Pour ceux qui ne connaissent pas, c'est simplement un condensé (à la sauce Baxter) de l'évolution du petit primate que nous étions à l'époque des dinosaures, jusqu'à notre hypothétique apparence lorsque la Terre en sera venue à ne plus pouvoir supporter notre existence sur Terre.
Alors on apprend des trucs géniaux, des ravages potentiels de la chute d'une météorite énorme dans le Golfe du Mexique et ses répercutions sur la vie à l'époque, jusqu'à pourquoi on envisage des Dieux, etc.
C'est terriblement chronophage et énergivore pour qui a envie de savoir d'où on vient.
Ce qui m'a foutu le cafard, c'est la suite.
A un moment, y a basculement, et l'homme n'est plus aussi omnipotent que maintenant. il redevient un machin qui grouille parmi les autres. Voire il se fait asservir pour des tâches qu'on réserve aujourd'hui à des ruminants. Ca va loin, très loin dans le temps et le moins qu'on puisse dire, c'est que ça va pas en s'arrangeant. Mais une lueur d'espoir sur notre héritage à la toute fin...
Le pire, c'est que nous maintenant, en général, on soit pas foutu d'avoir cette distance et de se rendre compte du mal qu'on fait.
Bref, je recommande chaudement, et je vais m'empresser de filer les deux bouquins à mon pote scientifique, avant qu'il ne ramène des preuves d'existence de vie ailleurs que sur Terre et foute le bordel à tous les étages.

In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...
[ Dernière édition du message le 02/09/2015 à 21:16:08 ]

Anonyme


will_bru

In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...

Krapod


Anonyme

A un moment, y a basculement, et l'homme n'est plus aussi omnipotent que maintenant. il redevient un machin qui grouille parmi les autres. Voire il se fait asservir pour des tâches qu'on réserve aujourd'hui à des ruminants. Ca va loin, très loin dans le temps et le moins qu'on puisse dire, c'est que ça va pas en s'arrangeant. Mais une lueur d'espoir sur notre héritage à la toute fin...


Krapod

c'est simplement un condensé (à la sauce Baxter)


Jimbass

"Evolution" de Stephen Baxter.
C'est celui-là où l'héroïne s'appelle plus ou moins Jane à toutes les époques ? Il est effectivement excellent, mais pas spécialement optimiste.
Là je commence la seconde trilogie Uplift de David Brin, c'est (juste un poil) plus léger.
Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts

Anonyme

[ Dernière édition du message le 02/09/2015 à 21:30:10 ]

will_bru

Lequel, Lumière des jours enfuis?
Non, l'œil du temps.
In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...

Anonyme

Je compte bien continuer la série mais apparemment j'aurais le même soucis pour "The Complete robot" qui n'est pas dispo non plus sur Amazon..

le reverend

On l'a dit et répété suffisamment
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
- < Liste des sujets
- Charte