SF et Fantastique, avez-vous un avis téléporté?
- 896 réponses
- 68 participants
- 43 529 vues
- 50 followers
cyar
Personnellement, je viens de me replonger dans du Stephen King.
Un recueil de nouvelles. Ce type est vraiment doué pour vous accrocher à l'histoire.
quantat
Franchement je pensais ça aussi .... et puis récemment j'ai eu la chance de discuter avec une nana qui fait de la MQ... et là elle me dit que en réalité , il n'y a "ni onde ni corpuscule" ... c'est pas impossible à comprendre (elle est assez pédagogue) mais je me suis immédiatement rendu compte que ce que je croyais avoir pigé était encore à côté de la plaque...
donc maintenant quand je lis un truc de vulgarisation je me dis que ce que je comprends est encore faux... mais que c'est mieux que si c'était pire...
Y reste quand même un gros intérêt dans ces lectures : maintenant je sais que je comprendrais jamais rien à rien au monde physique ... et que le reste c'est encore pire : la lecture de certains romans de K Dick ou d'Ursula Le Guin m'est plus "facile" ... quand je pige pas je me dis que c'est normal
Anonyme
et pour regarder The Big Bang Theory ça aide ou pas?
quantat
c'est con je l'ai pas (encore) vu ... ... peut-être que ça peut aider à comprendre pourquoi y'a des trucs qu'on comprend pas... c'est déjà pas si mal
Anonyme
Citation :
la lecture de certains romans de K Dick ou d'Ursula Le Guin m'est plus "facile"
pour quels bouquins de P.K Dick t'as eu besoin de notions en physique quantique?? Pour cet auteur en particulier je pense que les passages un peu flous (voir carrément perchés) sont volontaires et n'ont pas vocation à être compris scientifiquement
quantat
Citation de : Guig-Z
Citation :
la lecture de certains romans de K Dick ou d'Ursula Le Guin m'est plus "facile"
pour quels bouquins de P.K Dick t'as eu besoin de notions en physique quantique?? Pour cet auteur en particulier je pense que les passages un peu flous (voir carrément perchés) sont volontaires et n'ont pas vocation à être compris scientifiquement
ben... c'est exactement ça que je voulais dire ... les discussions avec des physiciens m'ont accoutumé à l'idée que des tas de choses échapperaient pour toujours à ma compréhension ...
Will Zégal
Le principe de la SF, c'est pas de faire de la science, c'est de faire de la fiction. Y compris sur la science.
Après, les bons auteurs de SF essayent généralement d'avoir des postulats scientifiques crédibles. Crédible, ça ne veut pas dire vrai et vice versa, d'ailleurs.
Bref, essayer de comprendre de manière scientifique les phénomènes physiques (ou pas d'ailleurs) décrits dans les bouquins de SF, c'est comme essayer de comprendre les sorts et les les pouvoirs paranormaux dans les bouquins de fantasy.
Anonyme
Citation :
Je pense surtout que c'est un mauvais postulat que de penser que les phénomènes décrits dans la SF doivent correspondre à une quelconque réalité scientifique et donc être compris.
tout à fait d'accord, en fait je voulais juste savoir si on pouvait revenir au sujet ou si vous alliez continuer à vous palucher les neurones sur la physique quantique
Traumax
Quand à traverser un trou noir, la question n'est pas si inepte que ça, notamment grâce à l'existence possible des ponts d'Einstein Rosen (trous de vers).
La force du concept de trou noir dans une fiction, c'est que la science sait tellement peu de choses dessus qu'on peut imaginer beaucoup.
Par exemple, il est assez clair que la matière se perd dans un trou noir mais le statut de l'information y est assez flou.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_l%27information
Jofree
Arthur C Clarke, diplômé en maths et physique
Stephen Baxter, diplômé (et fût aussi prof) en mathématiques, physique et informatique
David Brin, diplômé en physique et astro-physique
Et y'en a sûrement pas mal d'autres. Par ailleurs, les ingénieurs/concepteurs/R&D (dans un peu tous les domaines, pas seulement l'astronautique & assimilé) aiment aussi s'inspirer de livres de SF pour nous pondre les technologies (d'hier), d'aujourd'hui et de demain.
"To boldly go where no man has gone before."
Will Zégal
Par contre, il est vrai que la SF inspire les sciences. Il semble par exemple que l'idée au départ purement fictionnelle d'Azimov (désolé) sur les courants de l'espace ait acquis une certaine crédibilité scientifique bien après son écriture.
(enfin, il y aurait quand même autant de rapport entre le concept d'Azimov et l'hypothèse scientifique qu'entre le Kraken des légendes et les vrais calamars géants).
- < Liste des sujets
- Charte