SF et Fantastique, avez-vous un avis téléporté?

Je viens de relire le dyptique de Stephen Baxter en 2 tomes : Déluge, et Arche.

Je l'avais déjà lu l'année dernière, sans vraiment accrocher, mais en accrochant suffisamment pour me rendre compte que je passais à côté d'un truc majeur. M'étais donc promis de le relire, quand je serais opé pour le faire correctement.

Bon, ben pour la faire courte c'est un des meilleurs bouquins de SF que j'ai lus (les 2 bouquins sont une suite, qu'on peut lire de façon indépendante toutefois, chacun ayant un début et une fin).

C'est vraiment bien écrit et/ou bien traduit, chose tout de même rare dans la SF pure et dure (là on est pas dans le merveilleux façon S.King, clairement c'est autant de la science que de la fiction), incroyablement crédible, et comme d'hab' avec Baxter, on en sort lessivé et dépressif.

En regard de ses autres bouquins, je trouve que là les personnages sont excellemment réussis, mais finalement c'est davantage l'aspect humain de la catastrophe (pitch de départ : l'eau monte, au début d'un mètre ou 2, mais finalement bien bien plus) qui est mis en valeur, et plutôt raconté de façon réaliste : si ça devait arriver, le monde serait probablement semblable à ce qu'il décrit. 

En gros, tout part totalement en couilles de partout.

Le 2ème tome (arche) a pour moi été plagié et correctement par le film interstellar. J'ignore si Baxter fait partie du scénario du film, si non si procès il y a eu. 

A la 1ere lecture, j'avais trouvé que baxter s'était planté comme une grosse buse avec sa non prise en compte de la théorie de la relativité du temps (en gros, si on fait un voyage allez retour depuis un point A à la vitesse de la lumière ou pas loin, en revenant si on a vieillit de 30 ans, sur place ça sera des centaines d'années) ; en fait le bouquin explique pourquoi ça s'en affranchit, j'étais passé à côté à la 1ere lecture.

(ceci dit c'est vite expédié, en 2 phrases, et ça me semble peu plausible comme explication).

bref, à lire impérativement.