SF et Fantastique, avez-vous un avis téléporté?

Bon ce que j'ai à redire pour le moment , je trouve agaçant la manière dont Bordage se défait de ses personnages, les buter c'est un peu la facilité trouvé-je. Du coup comme ça semble récurent on est de moins en moins surpris. Dommage. Puis surtout ça désenchante un peu l'univers : on se rend compte de sa facticité. Ça me saoule un peu de découvrir qu'un personnage n'existe que pour sa fonction ( ce qui est de toute façon presque toujours le cas en littérature ou cinéma), mais de voir la ficelle apparaître m'empêche un tout petit peu de me laisser griser par le périple. Bon sinon je me suis un peu renseigné sur Bordage et il est dans un trip apparement esprit>matière : bien que l'on voit effleurer les thèses dans le bouquin, ce n'est pas si génant : du coup bonne nouvelle.

Jofree> Pour les ressemblances avec Hypérion tu parles du parallèlisme poème/histoire et de l'autotéportation ?
D'ailleurs dans le genre Hypérion, même en traduction est scandaleusement bon du point du style et vraiment original dans sa forme, Bordage a de très bon trait mais ça reste pas le même niveau d'écriture quand même je dirai.

Bon j'en suis qu'au 1/3 du Space Opéra, j'espère me faire déborder par l'intrigue et me faire surprendre comme Simmons et Asimov savent le faire.

Merci pour ce premier retour. Pour moi le plus gros problème de cette série de livres est l'écriture. Aucun style, aucune inventivité et donc pour moi aucune adhésion. C'est un imaginaire qui m'a semblé factuel et froid. On dirait une longue rédaction.OK c'est épique etc etc...mais même là il manque un souffle. Compare avec Le Cycle de Tschaï de Jack Vance, il y a une sacrée différence.

Du coup je rejoins en partie ton avis Kumo, en particulier pour ce que tu nommes une <<longue rédaction>> : pas de retournement de situation, les ficelles sont visibles et même quand de nouveaux éléments arrivent, ce n'est jamais présenté de manière surprenante, c'est vraiment dommage. Heureusement qu'il a quand même quelques traits bien sentis qui permettent à la lecture de gagner en éclats et dynamismes. Question philosophie, c'est vraiment bidon. Enfin très superficiel il y avait matière a, mais le tout est présenté de manière extrêmement laborieuse, dommage.

Si je devais noter les tomes je donnerai :

1. Les guerriers du silence : 8/10 , largement le meilleur tome des trois, j'ai personnellement été captivé par le bouquin ( lu en un jour ou un peu plus), même si on commence déjà à sentir quelques faiblesses.
2. Terra Mater 4/10, présentation de nouveau personnages, on sent vraiment que c'est le tome de préparation pour ce qu'on pense être le bouquiet final.
3. La citadelle d'hyponéros 5.5/10, tout se reconnecte ok, mais c'est vraiment laborieux. J'ai l'impression que l'auteur à fini le travail à la hâte, lassé par sa propre histoire.

Pas de surprise, pas de folie, pas d'humour, ni de délicatesse : ça m'aide pas à avoir un avis hyper positif

Bon sinon on dirait pas, mais j'ai pas passé un mauvais moment non plus, on se cogne pas 2000 pages quand ça n'apporte pas un peu de plaisir