SF et Fantastique, avez-vous un avis téléporté?
- 896 réponses
- 68 participants
- 47 656 vues
- 49 followers
Gros Corps Maladroit
Anonyme
Anonyme
Gros Corps Maladroit
Anonyme
Anonyme
Gros Corps Maladroit
SW est la seule oeuvre du cinéma, tous genres confondus et Dune mis à part, qui ne contienne aucune référence à la Terre
.....heu.... non
, les chroniques de riddicks" par exemple, ou il n'y a pas d'allusion a la terre!
....il doit y en avoir d'autres...c'est pas possiblekapam-
Jofree
Anonyme
Citation :
les chroniques de riddicks" par exemple, ou il n'y a pas d'allusion a la terre!
....il doit y en avoir d'autres...c'est pas possible
je t'avoue qu'il m'avait pas laissé grand souvenir ce film tout pourri, on aurait dit SW, mais avec un budget 80 fois plus petit et réalisé par Fabien Onteniente....
Mais vraiment, j'ai aucun autre film dont l'histoire n'ait absolument rien à voir avec la Terre en tête.
Will Zégal
Anonyme
Je ramène ça d'un autre thread pour pas le polluer avec cette discussion typée star trek convention (bon, ça parle de bouquins d'Asimov) :
Citation :
Objection : sauf erreur de ma part, c'est R Giskard Reventlov (orthographe non garantie) qui établit la loi zéro. R Daniel Olivaw (qui est bien un robot, mais humaniforme) l'aide à structurer le concept et en hérite à sa mort ainsi que des possibilités télépathiques de Giskard.
En fait la loi 0 de la robotique est bien créée et imaginée par R.Daneel Olivaw, c'est dans le bouquin "les robots et l'empire". Au départ, son compère Giscard (ptain ce nom 
) y est réfractaire, conscient que le concept d'une humanité abstraite a justifié les pires trucs.
C'est important dans les bouquins d'Asimov que ça soit bien Olivaw qui trouve ça, puisqu'il s'agit du robot le plus humain de l'oeuvre d'Asimov, souvent même les êtres humains le prennent pour l'un des leurs. En tout cas sa manière de penser est suffisamment tortueuse et parfois vicelarde pour être humaine.
Ensuite, en revanche ce concept d'humanité plus importante que les humains proprement dit est mis en oeuvre pour la 1ere fois par Giscard, qui en tombe en gel mental : dans l'oeuvre d'Asimov, un robot est par définition sage et gentil, et s'il nuit même en pensée à un humain il se bloque définitivement.
Le bouquin se termine d'ailleurs exactement sur la mort de Giscard, qui vient par ailleurs de faire péter la Terre, ou plu^t de laisser la destruction de la Terre s'accomplir par son inaction volontaire.
Anonyme
Le bouquin se termine d'ailleurs exactement sur la mort de Giscard
Désolé pas pu m'empêcher
Will Zégal
Anonyme
Hors sujet :
Citation :
Désolé pas pu m'empêcher
D'ailleurs si quelqu'un a des infos sur le fait qu'Asimov ait appelé son robot Giskard (et pas Giscard, j'ai lapsucé des doigts en écrivant) je suis preneur, en sachant qu'il y a forcément un lien avec ce vieux déplumé de président UDF, vu que c'était lui qui était chef d'état en France quand Asimov a écrit ses bouquins.
Anonyme
Will Zégal
D'ailleurs si quelqu'un a des infos sur le fait qu'Asimov ait appelé son robot Giskard (et pas Giscard, j'ai lapsucé des doigts en écrivant) je suis preneur, en sachant qu'il y a forcément un lien avec ce vieux déplumé de président UDF, vu que c'était lui qui était chef d'état en France quand Asimov a écrit ses bouquins
Je ne crois pas qu'il faille y chercher tellement autre chose qu'un hasard. A ma connaissance, Asimov avait ce côté très américain de ne pas s'intéresser des masses au reste du monde, hors domaines scientifiques. Il avait déjà du mal à sortir de chez lui, étant agoraphobe.
Je doute qu'il ait été passionné par la politique française.
Par ailleurs, je n'ai pas connaissance qu'Asimov ait jamais mis une quelconque allusion ou référence dans les noms de ses robots. Mais bon, je ne sais pas tout d'Asimov et, on l'a vu, il m'arrive de me planter même dans ce que je sais.
will_bru
Edit : Pardon : Aldous Huxley, 1932...
In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...
[ Dernière édition du message le 16/07/2013 à 22:16:51 ]
Anonyme
Y'a des fans d'Arthur C. Clarke et de ses Odyssées de l'espace ? Je me lis les deux derniers tomes cet été, j'ai lu ceux d'avant y'a pas longtemps et ouah !
J'aime beaucoup les différences qui n'ont pas été exploitées dans le film 2001 de Kubrick. Le film aurait du faire 4 ou 5 heures si ils avaient voulu tout mettre !
D'ailleurs, on sent bien la différence de style entre 2001 (années 60) et les autres des années 80 (plus d'action tout ça)
Sinon au niveau film, grand fan de New York 1997 et LA 2013, Soleil Vert, Mad Max, tout ça...
Par contre Star Trek, à part les derniers sortis, j'ai pas accroché. Je trouve ça trop long, pas assez développé (dans le 4 je crois, quand ils remontent le temps pour aller chercher une baleine sur Terre...) (je vais encore me faire des amis
)@Will_bru : On dirait un extrait d'un "manuel du bon dictateur" ton truc, c'est flippant, vu que ça se fait aujourd'hui.
[ Dernière édition du message le 17/07/2013 à 11:04:17 ]
Anonyme
Traumax
Anonyme
Traumax
Anonyme
Traumax
- < Liste des sujets
- Charte