Dis moi ce que tu lis.

Citation :

comme un grand classique qu'il faut avoir lu.

Dans la série des "grands classiques qu'il faut avoir lu", j'ai commencé "les liaisons dangereuses", ze famous roman épistolaire du gars Choderlos.

Ben à mon grand étonnement je commence à bien accrocher, j'en suis à la lettre 42, et c'est de plus en plus émouvant d'entrer dans la psychologie des personnages qui est très finement brossée.

Quelqu'un peut me conseiller une bonne biographie de Rimbaud ?

Kumo> je me suis attaqué à "Elles se rendent pas compte" hier matin...et je l'ai terminé hier soir!

Pour moi, coup de foudre sur celui là. L'ambiance générale et le décor m'ont un peu fait penser aux bouquins de Fitzgerald, avec ces familles fortunées et souvent un petit, mais alors vraiment un tout petit poil décadentes . Mais le bouquin aurait été traduit et adapté par un Simonin par exemple, avec des bagarres, de la souris, et surtout un langage argotique que je ne connaissais pas du tout à Vian.

Le rythme est impressionnant. Ça commence sur les chapeaux de roue, et ça ne s’arrête pas une seconde jusqu'à la fin.

Résultat, malgré une histoire assez noire je me suis vraiment, mais vraiment marré, et je compte bien le relire très bientôt.

Ce matin j'ai attaqué "l’équarrissage pour tous". Celui ci est une pièce, sous fond de débarquement de 44. La paternel cherche à marier sa fille à un soldat Allemand avec qui elle couche depuis 4 ans. La maison est encerclée par les bombes, les soldats Américains et Allemands rentrent et sortent, tapent le carton ensembles...Comme souvent avec Vian, on comprend quand même un peu le scandale.
Là aussi je me marre bien. Par contre je trouve quand même difficile de lire une pièce. J'avions lu "les Justes" de Camus, qui m'avait même un peu fait chier.
Par contre je vais checker, parce que bien interprété, sur les planches, ça doit être divin

A mon avis, d'ici la fin de semaine, je te dirais quoi pour "et on tuera tous les affreux" 

J'ai bien entamé "et on tuera tous les affreux". Un petit peu moins enthousiaste que pour les deux autres. Ça commence un peu plus "lentement". Par contre la je commence à bien rentrer dedans, et c'est assez emmerdant, car j'ai des trucs à faire, et je remettrai bien tout à demain pour le terminer.

J'adore Vian, mais alors je suis complètement gaga de Sullivan!

La page Wiki de Sullivan annonce que suite aux 4 bouquins que Vian avait soit disant traduit (d'ailleurs, il m'en manque un...il me le faut, très vite!), il aurait traduit des bouquins de vrais auteurs de Romans noirs Americains; entre autre Raymond Chandler, Peter Cheyney et James Cain.
Quelqu'un aurait des infos à ce sujet, ou aurait lu ces traductions? Je crois que je vais partir à la chasse!

Il est très bon et bien écrit en plus ! On a vraiment l'impression de cerner un peu le bonhomme...

Ce qui est bon c'est que son érudition, très souvent, est fictive. Du genre il a lu un bouquin en diagonale sur le sujet et en avant !  

Quant à la maîtrise de la langue, oui. Quand je pouvais j'allais farfouiller dans le TLF en lisant.Je n'oublierai jamais le mot "osmazôme".

Citation de aka :

Ce qui est bon c'est que son érudition, très souvent, est fictive.

Oui oui, je sais bien, c'est un proche le Joris Karl, je connais assez bien sa vie et son oeuvre. Je veux dire son érudition en ce qui concerne le reste (par exemple, le passage sur les fleurs, les parfums, etc.). Je tiens ça d'un livre de critique dont le nom et les auteurs m'échappent, que je peux retrouver si quelqu'un est intéressé.

Citation :

Cela transparait beaucoup sur le personnage de son roman.

on peut même dire sans trop prendre de risques que Jean des Esseintes = Joris-Karl Huysmans. Ses romans sont en fait très biographiques. Les goûts de des Esseintes en matière d'art et de littérature (tiens, et si je faisais l'éloge d'Odilon Redon qui va me faire une aquarelle pour mon livre ? Tiens, et pourquoi pas non plus parler de Mallarmé et de Barbey, etc.) sont sensiblement les mêmes que ceux de JKH. Les premières pages de Là-bas sont une attaque en règle contre le style naturaliste de Zola, and so on...

Oui c'est une catharsis, ça se ressent. Mais je pense que Docteur matières voulait parler de la virtuosité du langage de Huysmans auquel on peut enlever l'érudition scientifique si l'on s'y penche sérieusement mais qui est la clé de cet univers très évocateur. C'est d'ailleurs de cette façon que le courant symboliste s'est développé, la forme avant tout. Mais à la fin je crois que ça devenait masturbatoire. Mallarmé à un moment donné c'est plus la peine d'essayer de comprendre, ça ne veut plus rien dire. Je m'en tiendrais aux Fleurs du mal qui est pour moi le départ et le sommet du point de vue symboliste.

Sinon comme ce courant t'intéresse il y'a Le roi au masque d'or de Marcel Schwob très peu connu mais hautement symboliste.

Je ne vais certainement pas me risquer à te contredire sur la virtuosité du style !

On pourrait se palucher sur les étiquettes symbolisme, décadentisme, etc. J'ai pas envie. Je vais voir ce que je trouve du côté de Schwob, merci !

Fini hier Un balcon en forêt de Julien Gracq. Ouch. Il appelle ça "récit" mais c'est plutôt de la propse poétique. L'affaire est très simple : l'aspirant Grange est envoyé sur le front des Ardennes pendant la deuxième guerre mondiale. Le gros du livre (qui n'est d'ailleurs pas très gros, 250 pages) consiste à décrire l'attente de cette guerre. Le temps est étiré au possible et les descriptions des lieux, et des ambiances absolument magnifiques. Le texte est dense mais j'ai parfois lâché le livre tellement certaines phrases m'ont assommé. Un exemple parmi d'autres :

Citation de Julien Gracq :

Ce côté de plante au soleil qu'elle avait si évidemment, cette manière de pousser si droit, si dru dans le fil de la vie le déplissaient à son tour malgré lui : à sa lumière il n'avait pas plus de pudeur de ses replis secrets qu'un arbre au soleil de ses branches tordues.

Gracq : 1 - Reste du monde : 0.