Dis moi ce que tu lis.

pt être qu'une partie de l'oeuvre de HH doit être qualifiée de mineure, mais pour moi ce n'est pas forcément péjoratif !  tiens, par exemple : "la poupée mécanique" de Carter Brown. le mec a compris la bonne et simple recette pour vendre un policier : du cul, du cliché bien assumé... et ça marche ! mais pas à tous les coups d'ailleurs, je l'ai laissé tomber dès le second bouquin de lui.  

le monde inverti : mon préféré !

Les raisins de la colère

Ouais, ca calme c'est sûr. Descriptions magistrales, personnages magnifiques, et une espèce de force globale qui se dégage du bouquin du début à la fin...

Mention spéciale aux chapitres de decription générale de l'époque intercalés entre les chapitres propres au récit: le style est génial, et c'est en plus passionnant d'un point de vue historique.

Pas franchement surprenant que ce bijou ait valu à Steinbeck un nobel.

Citation de oryjen, un peu plus haut

Les Extrêmes (une sorte de resucée d'ExistenZ)

 amusant sachant que le bouquin est sorti 1 an avant le film, que Priest a assuré la novelisation d'eXistenZ, que cronenberg et priest ne se sont jamais vu/parlé à ce sujet et que cette interview de priest est intéressante sur le sujet

après, perso, je me demande encore si je préfère le film ou "les extrèmes"... (sachant que j'avais lu "les extremes" avant de voir eXistenZ... ça doit influer la perception)

Greg Egan a un coté "hard science" qui rend la lecture parfois ardue (même s'il s'en sort bien pour éviter le jargon et pour privilégier l'histoire à la démonstration)

je suis particulièrement fan de ses nouvelles à mon sens plus faciles à lire que ses romans, plus percutantes aussi

Citation de : Fink Ployd

le style je m'en fout (7/20 au bac ), je laisse ça aux spécialistes !
quand je lis je dois être accroché à l'histoire à ne pas vouloir refermer le bouquin !
bon je verrais en fonction de ce que je trouverai en librairie, merci pour vos retours

 Ben ça c'est rigolo!

Tu crois que c'est quoi qui t'accroche sinon le style? Une histoire? Si c'est raconté comme un pied, ça te lui tombera dessus non?

Alors qu'on a lu des kilomètres d'histoires dont on avait rien à foutre, d'ailleurs si ça parle pas très directement de soi-soi, en général on s'en bat les noix... Sauf si c'est bien raconté. ( Même les essais, les bio, les thèses, la presse,... )

D'ailleurs je suis en train de finir " Les Valseuses ", roman de Blier, écrit avant le film ( comme très souvent chez l'homme ).

C'est turgessant. En gros c'est le film en " augmenté ", on est dans la peau de Jean-Claude ( 2X2 dans le film ), mais pas toujours, y a des parties qui partent en choeurs ( le délire avec Jeanne au pieu est bien fou ), des monologues partent en psychodrames à plusieurs voix... Tout ce qui est dans le film s'y trouve, mais en plus ancré ( encré ? ) par la rage et l'ironie de J-C, donc on se marre, on réfléchit un peu sur la condition de voyou de cette époque, de la petite bourgeoisie navrante aussi, des pelûres et esclaves moderne pour nous vintage, du pénible balais dans le cul de la plus part des être humains et de l'éternel arsouillerie... L'histoire est plus longue, on a des épisodes ajoutés, d'autres très étendus... C'est écrit un peu célinien, complètement vocal d'abord et aussi sans illusion aucune sur homo connardus, mais très attentif aux petites poésies qui poussent sur le fumier de son âme malgré tout. 

Je vais attaquer " Beau-père " après, j'espère que c'est aussi bien.

Turgescant?

Turgescent en fait, bon voilà.

Citation de : youtou

Yep j'avais bien aimé aussi les valseuses, c'est une bonne extension du film.

Citation :

turgessant

 T'as lu Beau-Père?