Dis moi ce que tu lis.
- 6 547 réponses
- 292 participants
- 247 786 vues
- 183 followers
Afficher le sujet de la discussion
Comparer des créateurs de contemporains avec ceux d'anciennes époques quand il s'git de hiérarchiser m'a toujours semblé une incongruité, voire relever du sophisme.
Peut-être
Je ne trouve pas incongru de comparer Hašek et Cervantès, d'époques bien différentes. Il y a pas mal de points communs dans leur humour et leurs romans.
Sinon, c'est peut-être un défaut de ma part, mais je trouve que Fallet est un auteur mineur et que Céline est un auteur majeur. C'est pas joli de hiérarchiser, j'avoue. Quand on me demande conseil, en général j'évite d'aborder le sujet, mais si on insiste, j'en viendrais sincèrement là : Fallet est un auteur mineur. J'adore Maurice Leblanc et je relis régulièrement ses bouquins. Mais ça ne me gêne pas d'affirmer que dans l'histoire de la littérature, il n'a pas l'envergure d'un Proust. Oui, ça peut paraître élitiste et moche : vous pouvez me huer.
Quand à Molière / Veber, c'était pas si sérieux, plutôt une provoc tranchée (si je devais un écrire un mémoire sur la littérature, je ne consacrerais pas de temps à cette comparaison)...
Tu hiérarchise pas des masses, là.
Sinon, je ne sais pas si tu as vu, mais mon post ne parlait absolument pas de Fallet pour lequel je n'ai guère d'avis, n'ayant lu qu'un ou deux bouquin de lui il y a fort longtemps et dont tout ce que je sais est qu'il est fort estimé par des gens fort estimables.
Quant à Proust, ça doit faire 35 ans que j'essaye de lire un de ses bouquins en entier et que je laisse à chaque fois tomber. Rien à dire sur le génie, mais il m'ennuie. Maurice Leblanc n'a certes pas la plume de Proust, mais je n'ai jamais arrêté un de ses livres avant la fin.
Loin de moi de dire qu'il faut plus de Maurice Leblanc et que Proust n'a pas le droit de cité. Mais finalement, au nom de quoi les hiérarchiser ?
C'est comme de dire que le Pomerol est meilleur que le Islay. Ben c'est juste pas la même chose.
La symphonie pour mitraillette, 9mm et Facel-Véga.
Vaste débat en fait !
Je ne vois pas de raison de hiérarchiser le goût et le plaisir personnels, c'est sûr ! J'ai, selon les moments, autant de plaisir à boire un champagne grand cru ou une clairette de Die.
Selon les moments, j'ai autant de plaisir à écouter l'art de la fugue de Bach ou Jardin d'hiver de Henri Salvador. Dans l'histoire de la musique, il y a pourtant une hiérarchie : Bach a influencé tout ce qui s'est fait par la suite avec son clavier bien tempéré, son art de la fugue, etc. L'étude musicologique de ses partitions est sans fin et continuer d'inspirer des travaux contemporains. Je doute fort que Le vieil Henri en fasse autant dans trois siècles (déjà maintenant, je vois pas de quoi écrire une dizaine de mémoires sur son Jardin d'hiver). Et pourtant il y a des moments où c'est lui que j'aurais envie d'écouter, et pas Johann Sebastian !
Allez, j'attends celui qui va mentionner l'intégrale d'Esparbec...
Anonyme
1046
dana12
17910
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
Donc on est bien tous d'accord 
Incrédule sur tout, sceptique sur le reste
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Will Zégal
77633
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation de mrPESSOA :
ça me parait aussi curieux que de comparer Francis Veber et Molière
Comparer des créateurs de contemporains avec ceux d'anciennes époques quand il s'git de hiérarchiser m'a toujours semblé une incongruité, voire relever du sophisme.
Anonyme
5215
Citation de Will :
Citation de mrPESSOA :ça me parait aussi curieux que de comparer Francis Veber et Molière
Comparer des créateurs de contemporains avec ceux d'anciennes époques quand il s'git de hiérarchiser m'a toujours semblé une incongruité, voire relever du sophisme.
Peut-être
Je ne trouve pas incongru de comparer Hašek et Cervantès, d'époques bien différentes. Il y a pas mal de points communs dans leur humour et leurs romans. Sinon, c'est peut-être un défaut de ma part, mais je trouve que Fallet est un auteur mineur et que Céline est un auteur majeur. C'est pas joli de hiérarchiser, j'avoue. Quand on me demande conseil, en général j'évite d'aborder le sujet, mais si on insiste, j'en viendrais sincèrement là : Fallet est un auteur mineur. J'adore Maurice Leblanc et je relis régulièrement ses bouquins. Mais ça ne me gêne pas d'affirmer que dans l'histoire de la littérature, il n'a pas l'envergure d'un Proust. Oui, ça peut paraître élitiste et moche : vous pouvez me huer.
Quand à Molière / Veber, c'était pas si sérieux, plutôt une provoc tranchée (si je devais un écrire un mémoire sur la littérature, je ne consacrerais pas de temps à cette comparaison)...
Anonyme
5215
Sinon, pour en revenir à des débats plus humbles,
voici la troisième histoire de mon blog :
http://histoirehebdo.blogspot.bg/2017/01/le-saint-homme.html
Bonne lecture
voici la troisième histoire de mon blog :
http://histoirehebdo.blogspot.bg/2017/01/le-saint-homme.html
Bonne lecture
Will Zégal
77633
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation :
Je ne trouve pas incongru de comparer Hašek et Cervantès, d'époques bien différentes. Il y a pas mal de points communs dans leur humour et leurs romans.
Tu hiérarchise pas des masses, là.
Sinon, je ne sais pas si tu as vu, mais mon post ne parlait absolument pas de Fallet pour lequel je n'ai guère d'avis, n'ayant lu qu'un ou deux bouquin de lui il y a fort longtemps et dont tout ce que je sais est qu'il est fort estimé par des gens fort estimables.
Quant à Proust, ça doit faire 35 ans que j'essaye de lire un de ses bouquins en entier et que je laisse à chaque fois tomber. Rien à dire sur le génie, mais il m'ennuie. Maurice Leblanc n'a certes pas la plume de Proust, mais je n'ai jamais arrêté un de ses livres avant la fin.
Loin de moi de dire qu'il faut plus de Maurice Leblanc et que Proust n'a pas le droit de cité. Mais finalement, au nom de quoi les hiérarchiser ?
C'est comme de dire que le Pomerol est meilleur que le Islay. Ben c'est juste pas la même chose.
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Anonyme
17065
Même Mozart? 
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Anonyme
65640
Will Zégal
77633
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation de Will :
La 4ème symphonie de Simenon défonce tout Mozart.
La symphonie pour mitraillette, 9mm et Facel-Véga.
Anonyme
5215
Citation de Will :
Loin de moi de dire qu'il faut plus de Maurice Leblanc et que Proust n'a pas le droit de cité. Mais finalement, au nom de quoi les hiérarchiser ?
C'est comme de dire que le Pomerol est meilleur que le Islay. Ben c'est juste pas la même chose.
Vaste débat en fait !
Je ne vois pas de raison de hiérarchiser le goût et le plaisir personnels, c'est sûr ! J'ai, selon les moments, autant de plaisir à boire un champagne grand cru ou une clairette de Die.
Selon les moments, j'ai autant de plaisir à écouter l'art de la fugue de Bach ou Jardin d'hiver de Henri Salvador. Dans l'histoire de la musique, il y a pourtant une hiérarchie : Bach a influencé tout ce qui s'est fait par la suite avec son clavier bien tempéré, son art de la fugue, etc. L'étude musicologique de ses partitions est sans fin et continuer d'inspirer des travaux contemporains. Je doute fort que Le vieil Henri en fasse autant dans trois siècles (déjà maintenant, je vois pas de quoi écrire une dizaine de mémoires sur son Jardin d'hiver). Et pourtant il y a des moments où c'est lui que j'aurais envie d'écouter, et pas Johann Sebastian !
Anonyme
17824
Will Zégal
77633
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Anonyme
5215
@Will : ah bin en fait je suis bien d'accord ! C'est un peu ce que je voulais dire avec Bach = n'avoir que sa discographie sur l'île déserte, ya des moments ça me rendrait dingue...
Anonyme
17824
Tout Bach et tout Proust ? 
Will causait de classiques russes, Les possédés de Dostoievski, excellent.
Toujours chez les russkis, le très noir "drame de chasse" de Tchekov. Authentique roman noir, sauf qu'à l'époque ça s'appelait pas comme ça.
L'île de Sakhaline, toujours de Tchekov.
Résurrection de Tolstoï. Ça c'est bien aussi...
Mais sur une ile déserte, ce sera l'intégrale de San-A.
Will causait de classiques russes, Les possédés de Dostoievski, excellent.
Toujours chez les russkis, le très noir "drame de chasse" de Tchekov. Authentique roman noir, sauf qu'à l'époque ça s'appelait pas comme ça.
L'île de Sakhaline, toujours de Tchekov.
Résurrection de Tolstoï. Ça c'est bien aussi...
Mais sur une ile déserte, ce sera l'intégrale de San-A.
Anonyme
5215
Citation de TexCoco :
Mais sur une ile déserte, ce sera l'intégrale de San-A.
Allez, j'attends celui qui va mentionner l'intégrale d'Esparbec...
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Anonyme
17824
Comment que tu nanalyses bien...
Moi, peinture, littérature, sculpture, cinéma, photo, musique, architecture, je divise ça en 2:
C'est chié, j'aime bien.
C'est à chier, j'aime pas.
La nanalyse, j'sais pas faire.
Pour en revenir à Esparbec, j'suis plutôt le primate de la gaule.
Moi, peinture, littérature, sculpture, cinéma, photo, musique, architecture, je divise ça en 2:
C'est chié, j'aime bien.
C'est à chier, j'aime pas.
La nanalyse, j'sais pas faire.
Pour en revenir à Esparbec, j'suis plutôt le primate de la gaule.
[ Dernière édition du message le 30/01/2017 à 18:19:57 ]
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Anonyme
17824
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Anonyme
17824
- < Liste des sujets
- Charte