Dis moi ce que tu lis.

je reviens rapidement sur Gombrowicz, et Ferdydurke en particulier. pour moi c'est un écrivain de la transgression, et dans ce livre précis, ça passe notamment par.. une régression à l'état d'enfant, de niais. l'enjeu du bouquin est la réappropriation de toutes ses capacités. le personnage principal y réussit en retrouvant le langage transgressif parlé par un garçon de ferme.

"la pornographie" est un autre roman qui est une sorte de suite logique à Ferdydurke. cette fois, l'imaginaire fantasmatique va déborder sur la réalité du personnage et le pousser à transgresser d'autres frontières encore.

en espérant vous avoir donné l'envie de découvrir cet auteur.

oui, entre simplification et alzheimer, j'ai planté.

Je viens juste de lire les 2 premiers tomes du SDA de Tolkien.

En fait je me retrouve obligé de les lire, alors que je comptais pas spécialement le faire : en faisant du rangement chez moi, je suis tombé par pur hasard sur le 1er tome, ce qui en soi n'avait rien d’exceptionnel, sauf que le bouquin semblait super super vieux : pages jaunies et couverture défraichie. Le truc c'est qu'il ne semblait avoir jamais été lu, ça se voyait à la reliure. E, regardant la date, me suis aperçu que l'édition datait de 1972.

J'ignore totalement comment le bouquin a pu atterrir chez moi, mùais en tout cas je me retrouvé obligé de le lire : il avait pas traversé 4 décennies sans être lu pour rien.

Bref, en fait je pensais que le style était bien plus ampoulé et emphatique, pour tout dire ultra chiant, à l'instar de Bram Stoker ou Mary Shelley, croyant par erreur que Tolkien avait vécu et écrit ce bouquin au XIXème siècle.

Bon, y a quand même de grosses grosses longueurs et des pages que j'ai zappées par disènes : là où Balzac, pour dire qu'un vase est posé sur un table, va faire durer ça sur 5 pages ultra chiantes, Tolkien va étirer le tout sur 25 pages, dont 17 pages de chansons.

Du coup je comprends mieux d'où vient ce côté pénible dans les adaptations ciné du Hobbit avec les nains qui chantent pendant 25 mn.

Bref, si on excepte les pages à zapper et qui n'apportent rien au récit (il est possible que ça soit hyper mal traduit, là pour moi c'est de la chanson/poème de niveau CM1), le style est chargé mais expressif, et le récit évidemment épique.

J'ai été surpris de constater qu'il y avait pas mal de différences avec les adaptations ciné, notamment dans le premier opus livresque, où par ex Legolas en branle pas une, et a une personnalité ambigue et limite raciste.

Par contre, truc que j'ai absolument pas bitté, j'ignore si c'est un truc expliqué dans d'autres bouquins, si c'est une erreur de Tolkien ou du traducteur, mais dans le livre, Aragorn semble avoir facile 90 ans, voire même 150 ans : or il est décrit comme ayant l'apparence physique d'un quadragénaire, et ressemble d'ailleurs à Viggo Mortensen.

Nan nan, à un moment, par ex, il est écrit que ça fait 38 ans qu'il est pas venu à tel endroit, et quand il s'y était rendu précédemment, rien ne laisse croire qu'il était bébé ou enfant (ou alors un bébé capable de manier l'épée).

DE manière générale, il est souvent fait référence à tellement de trucs qu'il a faits et de gens qu'il a rencontrés, qu'il est impossible qu'il n'ait que 40 ou même 50 ans.