Sujet Dis moi ce que tu lis.
- 6 507 réponses
- 288 participants
- 220 881 vues
- 182 followers
Afficher le sujet de la discussion
La Tchéquie de nos jours.
Le vieux Viktor Dyk est assis sur un banc au soleil, attendant le moment propice pour écraser de sa canne un coléoptère
qui ne lui a rien fait si ce n'est se trouver à proximité de ladite canne.
Il est comme ça Dyk. Un genre de vieil aigri et cynique au caractère fort qui s'accommode mal de l'époque et de ses contemporains.
C'est aussi un esprit brillant et vif qui ne manque pas d'humour.
Ce qui en fait un personnage apprécié par les gens âgé du quartier.
L'ambiance de ce quartier change brutalement lorsqu'on apprends la mort de Mme Horak qui, percutée par une voiture à un carrefour,
s'est traînée jusque dans son appartement où elle a fini par succomber.
D'autres disent que c'est faux, et qu'en réalité elle s'est suicidée en se mettant la tête dans le four.
A moins que ce soit un meurtre?
Qu'est-ce qui est vrai?
Quel bouquin !!!
On se marre pas mal car c'est sacrément bien écrit avec des personnages bien construits, des idées à foison, c'est fin et intelligent, poétique et touchant, avec toujours un peu de fond, question de ne pas prendre le lecteur pour un imbécile.
J'étais vraiment enthousiaste à l'idée de reprendre la lecture et de retrouver tous ces personnages.
C'est simple j'aurais aimé que le livre ne s'arrête pas. Patrik Ourednik en a sous la pédale
et on n'est jamais déçu.
Il faut souligner saluer le travail de traduction de Marianne Canavaggio qui donne au livre un cachet très particulier.
Je pourrais conseiller des tas de livres, mais si vous n'avez pas trop le temps de lire, que vous ne savez pas quoi choisir
et que vous voulez malgré tout vous mettre un bon bouquin sous les yeux et dans la tête sans vous la prendre je vous conseille chaudement celui-ci.
Quelques extraits pour ceux que ça intéresse:
Janvier 1936.
Alors que Charles Digoin, la cinquantaine, rentre chez lui il croise
un homme bizarrement habillé qui lui demande:
"Eh bien ? Vous ne me reconnaissez plus ?!!"
Il faut dire que M.Digoin a un passif dont il craint constamment l'irruption
qui gâcherait le confort tranquille de sa vie de petit bourgeois provincial.
Ma curiosité pour cet auteur avait été éveillée par Benoît Poelvoorde, grand lecteur en général
et fan de Emmanuel Bove (1898 - 1945) en particulier.
Je n'ai pas été déçu.
Le style n'est pas flamboyant, plutôt "froid" d'une certaine manière, mais assez subtil pour nous faire croire qu'on lit quelque chose de banal, ce qui n'est en réalité pas le cas.
En effet, l'auteur excelle dans la mise à nu des orgueils propres aux personnages de la haute et petite
bourgeoisie parisienne et provinciale qui habitent ce roman.
A priori ce n'est pas une thématique ou un milieu qui m'attire,
mais Emmanuel Bove décrit si bien ce petit monde qui bouillonne d'opportunisme, de manipulation, de jalousie, de zèle éhonté mais aussi de petites faiblesses sans que jamais cela ne se dévoile, mais que chacun des personnages perçoit et analyse selon ses intérêts.
Il nous révèle donc ce qui est occulté, ce que cache chacun(e) d'eux/d'elles, sans tomber dans un romantisme bavard, affecté ou ampoulé mais avec tout de même une forme de classicisme.
Allié à cette "froideur" du style, c'est peut-être là la force de l'écriture dans ce livre.
Les personnages sont évidemment finement construits, la construction et le rythme bien maîtrisés et il n'y a rien de superflu, rien à jeter.
Avec Raymond Guérin, Drieu La Rochelle et quelques autres, Emmanuel Bove fait partie de ces écrivains dans l'ombre de Céline qui ont été un peu oubliés mais qui méritent d'être ramenés à la lumière.
Les Américains qui ont débarqué en 1944 en Normandie
étaient de vrais gaillards et mesuraient en moyenne 1m73
et si on avait pu les ranger bout à bout plante des pieds contre crâne
ils auraient mesuré 38 kilomètres.
Ainsi s'ouvre ce livre dont il n'est pas facile de parler.
Cette "brève histoire" permet de nous interroger sur l'histoire
et ce que nous en savons ou pensons vraiment savoir non seulement selon l'orientation idéologique, politique ou morale
de chacun mais aussi d'un pays oui d'un continent entier.
L'auteur ne prend pas vraiment position mais propose d'abord d'identifier les courants politiques marquants (pour faire court nazisme, communisme, démocratie), compare leurs idéologies, leurs faits et méfaits.
Pour essayer de comprendre il se retourne vers ce qu'en dirent les philosophes, les psychanalystes, les anthropologues, les ethnologues, les linguistes.
Ce qui donne par exemple:
"Les nazis pensaient que [...] mais les communistes disaient que [...] les philosophes dirent alors [...] ce à quoi les psychanalystes s'opposèrent car selon eux [...]."
C'est écrit un peu à la manière de quelqu'un qui réciterait une leçon bien apprise.
Il n'y a pas vraiment d'ordre chronologique.
Ce livre soulève, sans révisionnisme aucun, l'interrogation suivante: que savons-nous vraiment de l'histoire
si ce n'est ce qu'on nous en dit?
Qu'est-ce qui est vrai?
Qu'est-ce qui est faux?
Sachant que l'auteur lui-même ayant déjà fait une sélection de faits et d'analyses faites par d'autres.
Et nous lecteurs, que savons-nous de l'histoire et que retiendrons-nous de celle proposée par Patrik Ourednik?
Nous ne pouvons que répéter ce qui a été dit, prendre parti selon nos tendances mais l'image entière
est hors de portée d'une certaine façon.
D'ailleurs est-il possible de comprendre un siècle en cantonnant la recherche uniquement
à son début et à sa fin?
Puisque c'est très bien fait, l'auteur en profite pour brouiller les pistes à un autre niveau en glissant ça et là quelques anecdotes édifiantes ou absurdes dont on ne sait pas non plus si elles sont vraies ou fausses, de petites histoires dans la grande histoire. Peut-être sont-elles plus véridiques que la grande?
Bien que représentant une partie congrue les tendances de la fin du XXème siècle sont aussi présentées mais
il y a moins de recul et donc moins d'acuité.
A priori ça n'a l'air de rien, mais construire ce livre a certainement demandé un gros travail de documentation
mais aussi de structuration. Pour couronner le tout, ça ne manque pas d'humour.
C'est vraiment une réussite selon moi.
En à peine 150 pages l'auteur couvre le torrent du siècle passé et nous offre
un résumé des courants forts l'ayant agité.
Ce livre vous permettra d'y naviguer sans pour autant vous garantir que sa carte est claire,
mais entre-temps il vous aura instruit, fait réfléchir et amusé.
Balaise.
En bonus un petit extrait sur la révolution internet:
a.k.a
18739
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Il vient d'en sortir un sur le milieu du journalisme, ça a l'air croustillant.
quantat
937
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
Anonyme
65640
sqoqo
7050
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Anonyme
65640
Citation :
Youtou, tu t'es pas gondolé dans le pendule de Foucault, quand ils imaginent des départements universitaires totalement farfelus ?
Genre, phonétique du film muet ou psychologie des foules dans le Sahara ..ou l'urbanisme tzigane
Yep, les types imaginent et construisent tout un édifice pour étayer une théorie du complot.
Ils font même un logiciel qui va donner des théories complotistes (le livre a été écrit courant 80's) si on lui rentre des données même farfelues, les héros du bouquin rentrent même Mickey et Minnie. 
Y a d'ailleurs un site web actuel qui fait la même chose, m'en souviens plus du titre.
Citation :
.je ne sais pas si le Da Vinci code a essayé de s'en inspirer ( la blague dans ce cas) pour la relecture proposée de l'histoire, mais on peut voir ce pendule comme un da vinci code pour adultes , se donnant les moyens de son ambition, dense, documenté, plein d'humour, et sacrément bien écrit ( et traduit)
pour la ptite histoire, la 1ere fois que j'ai le pendule de foucault, c'était en vacances toussa, en bouquin de plage, et par total hasard, j'avais embarqué aussi le da vinci code. Javé halluciné tellement le da vinci code était un plagiat médiocre et putassier, et sérieux en plus.
quantat
937
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
Anonyme
17065
La Tchéquie de nos jours.
Le vieux Viktor Dyk est assis sur un banc au soleil, attendant le moment propice pour écraser de sa canne un coléoptère
qui ne lui a rien fait si ce n'est se trouver à proximité de ladite canne.
Il est comme ça Dyk. Un genre de vieil aigri et cynique au caractère fort qui s'accommode mal de l'époque et de ses contemporains.
C'est aussi un esprit brillant et vif qui ne manque pas d'humour.
Ce qui en fait un personnage apprécié par les gens âgé du quartier.
L'ambiance de ce quartier change brutalement lorsqu'on apprends la mort de Mme Horak qui, percutée par une voiture à un carrefour,
s'est traînée jusque dans son appartement où elle a fini par succomber.
D'autres disent que c'est faux, et qu'en réalité elle s'est suicidée en se mettant la tête dans le four.
A moins que ce soit un meurtre?
Qu'est-ce qui est vrai?
Quel bouquin !!!
On se marre pas mal car c'est sacrément bien écrit avec des personnages bien construits, des idées à foison, c'est fin et intelligent, poétique et touchant, avec toujours un peu de fond, question de ne pas prendre le lecteur pour un imbécile.
J'étais vraiment enthousiaste à l'idée de reprendre la lecture et de retrouver tous ces personnages.
C'est simple j'aurais aimé que le livre ne s'arrête pas. Patrik Ourednik en a sous la pédale
et on n'est jamais déçu.
Il faut souligner saluer le travail de traduction de Marianne Canavaggio qui donne au livre un cachet très particulier.
Je pourrais conseiller des tas de livres, mais si vous n'avez pas trop le temps de lire, que vous ne savez pas quoi choisir
et que vous voulez malgré tout vous mettre un bon bouquin sous les yeux et dans la tête sans vous la prendre je vous conseille chaudement celui-ci.
Quelques extraits pour ceux que ça intéresse:
[ Dernière édition du message le 24/06/2015 à 10:05:14 ]
Anonyme
17065
Janvier 1936.
Alors que Charles Digoin, la cinquantaine, rentre chez lui il croise
un homme bizarrement habillé qui lui demande:
"Eh bien ? Vous ne me reconnaissez plus ?!!"
Il faut dire que M.Digoin a un passif dont il craint constamment l'irruption
qui gâcherait le confort tranquille de sa vie de petit bourgeois provincial.
Ma curiosité pour cet auteur avait été éveillée par Benoît Poelvoorde, grand lecteur en général
et fan de Emmanuel Bove (1898 - 1945) en particulier.
Je n'ai pas été déçu.
Le style n'est pas flamboyant, plutôt "froid" d'une certaine manière, mais assez subtil pour nous faire croire qu'on lit quelque chose de banal, ce qui n'est en réalité pas le cas.
En effet, l'auteur excelle dans la mise à nu des orgueils propres aux personnages de la haute et petite
bourgeoisie parisienne et provinciale qui habitent ce roman.
A priori ce n'est pas une thématique ou un milieu qui m'attire,
mais Emmanuel Bove décrit si bien ce petit monde qui bouillonne d'opportunisme, de manipulation, de jalousie, de zèle éhonté mais aussi de petites faiblesses sans que jamais cela ne se dévoile, mais que chacun des personnages perçoit et analyse selon ses intérêts.
Il nous révèle donc ce qui est occulté, ce que cache chacun(e) d'eux/d'elles, sans tomber dans un romantisme bavard, affecté ou ampoulé mais avec tout de même une forme de classicisme.
Allié à cette "froideur" du style, c'est peut-être là la force de l'écriture dans ce livre.
Les personnages sont évidemment finement construits, la construction et le rythme bien maîtrisés et il n'y a rien de superflu, rien à jeter.
Avec Raymond Guérin, Drieu La Rochelle et quelques autres, Emmanuel Bove fait partie de ces écrivains dans l'ombre de Céline qui ont été un peu oubliés mais qui méritent d'être ramenés à la lumière.
[ Dernière édition du message le 01/07/2015 à 10:23:33 ]
Anonyme
3467
Anonyme
17065
Les Américains qui ont débarqué en 1944 en Normandie
étaient de vrais gaillards et mesuraient en moyenne 1m73
et si on avait pu les ranger bout à bout plante des pieds contre crâne
ils auraient mesuré 38 kilomètres.
Ainsi s'ouvre ce livre dont il n'est pas facile de parler.
Cette "brève histoire" permet de nous interroger sur l'histoire
et ce que nous en savons ou pensons vraiment savoir non seulement selon l'orientation idéologique, politique ou morale
de chacun mais aussi d'un pays oui d'un continent entier.
L'auteur ne prend pas vraiment position mais propose d'abord d'identifier les courants politiques marquants (pour faire court nazisme, communisme, démocratie), compare leurs idéologies, leurs faits et méfaits.
Pour essayer de comprendre il se retourne vers ce qu'en dirent les philosophes, les psychanalystes, les anthropologues, les ethnologues, les linguistes.
Ce qui donne par exemple:
"Les nazis pensaient que [...] mais les communistes disaient que [...] les philosophes dirent alors [...] ce à quoi les psychanalystes s'opposèrent car selon eux [...]."
C'est écrit un peu à la manière de quelqu'un qui réciterait une leçon bien apprise.
Il n'y a pas vraiment d'ordre chronologique.
Ce livre soulève, sans révisionnisme aucun, l'interrogation suivante: que savons-nous vraiment de l'histoire
si ce n'est ce qu'on nous en dit?
Qu'est-ce qui est vrai?
Qu'est-ce qui est faux?
Sachant que l'auteur lui-même ayant déjà fait une sélection de faits et d'analyses faites par d'autres.
Et nous lecteurs, que savons-nous de l'histoire et que retiendrons-nous de celle proposée par Patrik Ourednik?
Nous ne pouvons que répéter ce qui a été dit, prendre parti selon nos tendances mais l'image entière
est hors de portée d'une certaine façon.
D'ailleurs est-il possible de comprendre un siècle en cantonnant la recherche uniquement
à son début et à sa fin?
Puisque c'est très bien fait, l'auteur en profite pour brouiller les pistes à un autre niveau en glissant ça et là quelques anecdotes édifiantes ou absurdes dont on ne sait pas non plus si elles sont vraies ou fausses, de petites histoires dans la grande histoire. Peut-être sont-elles plus véridiques que la grande?
Bien que représentant une partie congrue les tendances de la fin du XXème siècle sont aussi présentées mais
il y a moins de recul et donc moins d'acuité.
A priori ça n'a l'air de rien, mais construire ce livre a certainement demandé un gros travail de documentation
mais aussi de structuration. Pour couronner le tout, ça ne manque pas d'humour.
C'est vraiment une réussite selon moi.
En à peine 150 pages l'auteur couvre le torrent du siècle passé et nous offre
un résumé des courants forts l'ayant agité.
Ce livre vous permettra d'y naviguer sans pour autant vous garantir que sa carte est claire,
mais entre-temps il vous aura instruit, fait réfléchir et amusé.
Balaise.
En bonus un petit extrait sur la révolution internet:
Citation :
[...] 180 pays avaient accès à l'Internet et pouvaient communiquer avec ceux qui partageaient des intérêts
semblables et entrer en contact avec l'association des mères suisses qui donnait des conseils sur la façon de communiquer avec les adolescents ou avec des citoyens qui communiquaient spirituellement avec les extra-terrestres et souhaitaient partager leur expérience avec d'autres citoyens ou encore avec les élèves de l'école élémentaire de Winnipeg qui avaient trouvé une belette morte pendant une excursion et avaient écrit une rédaction sur la vie des belettes.
- < Liste des sujets
- Charte