Dis moi ce que tu lis.
- 6 507 réponses
- 288 participants
- 223 114 vues
- 182 followers
Nantho Valentine
dana12
Incrédule sur tout, sceptique sur le reste
Fink Ployd
Long Live Rock'n Roll (Rainbow)
dana12
Incrédule sur tout, sceptique sur le reste
Anonyme
Traduction, commentaires et analyse comparée du "Traité de Théologie Mystique" de Pseudo-Denys l'Aréopage.
Je préfère la traduction de l'Abbé Darboy.
Il me semble préférable d'avoir lu le texte brut auparavant. (pour ceux que ça intéresse https://fr.wikisource.org/wiki/Trait%C3%A9_de_la_th%C3%A9ologie_mystique )
Les comparaisons avec les autres mystiques (hindoue, bouddhique, soufie, juive...) ne manquent pas d'intérêt mais je suis un peu resté sur ma faim.
On reste dans la thématique de la théologie négative avec cet écrit que l'on doit à un anonyme anglais du XIVème. Le texte est constitué d'un peu plus de 70 chapitres, chacun suivi d'un commentaire souvent très éclairant de Bernard Durel que je ne connaissais pas avant de lire cet ouvrage.
Le lecture nécessite du temps, de l'attention, une certaine disposition d'esprit.
Globalement j'ai préféré la première partie et tout particulièrement certaines interprétations mystiques de passages de la Bible.
La deuxième partie est plus technique/pratique, proposant donc une sorte d'équilibre aux propos "théoriques" de la première partie.
Si le sujet vous intéresse je vous recommande donc vivement cet ouvrage, mais il me semble judicieux de commencer par le traité de Pseudo-Denys l'Aréopage, plus court et moins copieux mais qui donnera des clefs avant de poursuivre et approfondir avec " Le Nuage de l'Inconnaissance".
[ Dernière édition du message le 02/12/2015 à 10:51:57 ]
Anonyme
Djardin
Mais pour comparer à Remarque, c'est clairement l'inverse : Remarque (en VF, je ne maîtrise pas l'Allemand), c'est des phrases simples et des assez peu de blabla de littéraire. par contre un côté extrêmement cynique.
Mais ça doit venir de moi : Victor Hugo, j'ai pas du tout accroché, trop pompeux. Dumas, par contre, c'est mon kif. Frankenstein, j'ai pas du tout du tout aimé le style, très très lourd. Alors que Dracula, j'ai trouvé ça extrêmement bien écrit.
Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.
Anonyme
"pour qui sonne le glas", c'est aussi (surtout ?) une grande histoire d'amour dans un monde qui n'est pas sûr de vouloir de la révolution, d'autant que cette révolution n'offfre pas toujours un visage angélique (massacres perpetrés par les révolutionnaires, attentisme lâche du chef du groupe où se trouve le narrateur...).
Djardin
On verra si ça évolue.
Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.
Anonyme
c'est justement la qualité de ce bouquin de ne pas présenter les révolutionnaires de manière idéaliste mais tels qu'ils étaient : des femmes et des hommes avec des espoirs mais aussi des contradictions.
- < Liste des sujets
- Charte