Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Pourquoi tant de groupes écrivent en anglais ?

  • 1 444 réponses
  • 159 participants
  • 45 991 vues
  • 141 followers
Sujet de la discussion Pourquoi tant de groupes écrivent en anglais ?
Salut

Voilà ma question :

Pourquoi écrire en anglais quand ça n'est pas sa langue maternelle ?

Entre les groupes français qui ont un nom anglais et les groupes français qui chantent en anglais...

Perso ça me fait pitié. Je trouve que notre langue c'est à nous de la faire sonner (ok c'est moins chantant que l'anglais) c'est pas aux autres.

Alors je crois que l'anglais c'est la facilité quand on n'a rien à dire ou plutôt quand on ne veut pas articuler.. C'est plus pratique pour faire du yogourt mais au final si c'est pour faire lalala en chewing gum... et bien je ne vois pas l'intérêt de vivre en france et de parler français.

Franchement, vous parlez anglais avec vos potes ou votre famille ?
Bon alors pourquoi chanter en anglais ?

Ok pas mal de standards sont en anglais et pas mal de mes chansons préférées sont en anglais aussi mais il ne faut pas confondre. Ce sont des chansons d'auteurs anglophones...

Nous on vit en France mais c'est à croire qu'on a honte de notre langue.

C'est sur que quand les textes ne vallent rien autant chanter en anglais : comme ça personne ne comprend mais il ne faut pas perdre de vue que c'est pas le but.

Si le chant sert juste à faire une mélodie alors on peut le réduire à lalala lilili louloulou
les ouh ouh ça sonne bien ça ;)


Alors j'attends vos réactions parce au'il me semble que c'est une manie ça.

Derrière l'anglais il me semble que c'est aussi un moyen de se préserver... C'est tout de suite moins intime (pour un français), on a l'impression que c'est quelqu'un d'autre qui chante.

BRef assumez vos textes s'ils le vallent et chantez en français :

Ceci était un message à caractère "pétage de plombs" destinés aux perdus qui ne savent pas écrire et préfère se cacher derrière la langue de shake c'est pire ;)

Merci d'avance pour vos réactions
Afficher le sujet de la discussion
831
Moi pas

je pense que si un textes est banal en français mais que l'interprétation est démente, ça me convient très bien
832

Citation : Moi pas

je pense que si un textes est banal en français mais que l'interprétation est démente, ça me convient très bien



Moi pas
et c'est ce qui explique nos différentes approches sur ce sujet.
Mon approche musicale est la suivante :
j'écoute en premier les musiques, mélodies et arrangements. Ce qui fait qu'un texte en anglais ne parasite pas cette écoute, car en effet, j'ai besoin de me concentrer pour le comprendre. Or, le français je le percute directement, alors si le texte est minable, ca me gâche l'ensemble tout de suite

bandcamp soundcloud myspace

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

833

Citation : Moi pas
et c'est ce qui explique nos différentes approches sur ce sujet.
Mon approche musicale est la suivante :
j'écoute en premier les musiques, mélodies et arrangements. Ce qui fait qu'un texte en anglais ne parasite pas cette écoute, car en effet, j'ai besoin de me concentrer pour le comprendre. Or, le français je le percute directement, alors si le texte est minable, ca me gâche l'ensemble tout de suite



j'ai dit banale, et pas "minable"
834
J ai l impression que vous confondez un peu "bonne chanson" dans le sens bon texte avec chanson litteraire..
aux deux extremités on pourrait confronter Katerine et leo ferré..
l un ecrit des superbes chanson dites "a texte" , l autre ecrit des superbes chanson dite "pop" qui sont d une efficacité redoutable et qui rentrent dans les esprits , qui sont assez betes mais pas idiotes. katerine fait le fou, mais il est intelligent et subtil.

tout ca pour dire que on a ce complexe de texte et que des que ca n est pas intello , c est catalogué comme mineur ou mauvais..
gainsbourg lui a tout au long de sa carriere joué avec les deux..du texte literaire mais aussi du texte"pop"qui joue plus sur les sonorités..
il y a du bon texte dans tout les styles..on est pas obligé de faire de la literature pour faire de bons texte, ni d avoir forcement quelque chose de super profond a exprimer..
on peut etre surealiste et difficile a suivre dans le texte et etre super efficace sur l ensemble de la chanson.
835
Je suis totalement d'accord avec ton post John deuf. Un texte bien écrit ne veut pas forcément dire un texte intello, et l'exemple de Katherine est tout à fait justifié.
836

Citation : il y a du bon texte dans tout les styles..on est pas obligé de faire de la literature pour faire de bons texte, ni d avoir forcement quelque chose de super profond a exprimer..
on peut etre surealiste et difficile a suivre dans le texte et etre super efficace sur l ensemble de la chanson.



moi aussi
et je pense mon cher Jules Joffrin que tu n'es pas d'accord
contrairement à ce que tu dis

parce que par exemple les 5 gentlemen se sont des textes efficaces et qui collent bien à la musique
837
Bah non, je suis désolé, ce n'est pas bon. Tu peux le penser, je ne le pense pas. Je ne peux pas mettre Katherine et les 5 gentlemen sur le même plan. C'est juste qu'il y a une différence de talent, voilà tout. tu aimes si tu veux, mais ça ne joue pas dans le même registre.
838
Bah moi j' aime les textes des 5 gentlemen :bravo:
839
Moi je m'en tape complet...je fais les deux et qd je chante en anglais oui j'ai rien a dire et j''assume completement... :bravo:
pour la voix c'est un instrument et si c'est pr dire des conneries autant les dire en anglais qd tu vois ts les groupes anglais qui le font et pourtant eux sont bien anglais....après faut assumer justement,je ne suis pas parolier dc je vais pas m'amuser a me prendre pr bashung ou gainsbourg et de toutes facon ca sonnerait pas comme je veux...
voilà :lol:
840

Citation : si c'est pr dire des conneries autant les dire en anglais



et pourquoi pas en français, il faut assumer sa musique jusqu'au bout plutot que se cacher derrière une langue étrangère