< Retour vers Le Pub

Agrandir

Articles 54 54

Médias 72 732 72,7k

Tutoriels

Forums 12 154 12,2k

Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?

20 569 réponses
222 participants
281 672 vues
166 followers

Anonyme

521397

Sujet de la discussion Posté le 17/08/2007 à 12:07:31

C'est injuste pour les rauison que j'ai cité + haut.
AU final une proprio lambda de mon genre sera non imposable alors qu'il gagne n fois + qu'un chômeur/travailleur précaire/rmiste avec tous les avantages que ça apporte (coeff familial etc...) .

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

521397

18111 Posté le 17/08/2007 à 12:09:20

Je crois que j'ai pas compris alors :oops:

La loi dont vous parliez, c'était pas celle qui faisait cadeau fiscal par rapport aux crédits pour des propriétaires ?

Anonyme

521397

18112 Posté le 17/08/2007 à 12:13:28

Hamtaro

5091

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

18113 Posté le 17/08/2007 à 12:25:28

Ouaip, pas juste comme le dit Sol, parce que si cette loi avait été rétroactive, le Trésor Public lui aurait versé de l'argent au titre de sa déduction sur les intérêts d'emprunt alors qu'il gagne plus (et en tout cas suffisamment pour se payer un logement) qu'un smicard/chômeur/travailleur précaire/rmiste qui lui ne peut pas se payer ce même logement (En France on ne prête vraiment qu'aux "riches" ).

Même à l'heure actuelle, cette loi reste injuste car je ne pense pas qu'elle va modifier les critères d'accès au crédit logement, ce qui veut dire que ceux qui ne pouvait pas emprunter suffisamment pour se payer un logement hier ne pourront pas plus le faire demain, car ce qu'une banque regarde en premier lieu, ce qui est déterminant, c'est le revenu mensuel du foyer dans le cadre d'un emploi sécurisé (CDI). Et quand on voit le prix des logements actuellement, le seuil de départ d'un emprunt reste très élevé pour les plus faibles revenus.

pistonpistache

17989

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 22 ans

18114 Posté le 17/08/2007 à 12:49:08

Enfin ça va faire comme d'hab, je vais l'avoir dans le cul. De toute façon quel que soit le gouvernement droite gauche ou même extrème droite ou extrème gauche, je l'ai toujours dans le cul.

Sur ce, apres avoir dégusté hier soir des whisky hors de pris, je vais aller ce soir fumer un gros cigare en buvant du vieux rhum à la rhumerie. Toujours ça de pris.

Quitte à l'avoir toujours dans le cul, baise les gens :fuzati:

LE dossier avec LES réponses?

_d j a n g o

15395

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

18115 Posté le 17/08/2007 à 12:52:33

Citation : Tu trouves que ça aurait été mieux de combler le déficit de la sécu avec les 13 milliards d'euros plutôt que d'en faire un cadeau fiscal aux plus riches ?

Précisément.

On va l'avoir dans le cul d'autant plus que ça va augmenter la demande, donc les prix.

Ce qui est fou c'est que le locataire donne de l'argent au proprio qui le déduit de ses impôts. :fou:

Résultats du questionnaire écolo :

https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.178899,le-pub-de-l-ecologie,post.10305303.html

Anonyme

521397

18116 Posté le 17/08/2007 à 12:59:16

Citation : On va l'avoir dans le cul d'autant plus que ça va augmenter la demande, donc les prix

je pense pas. Une réduction fiscale de mettons 5000 à 10000 euros étalés sur 5 ans je crois pas que ce soit déterminant pour motiver des gens à acheter, donc augmenter fortement la demande, au point de faire encore monter des prix déjà très hauts.

Agentcarotte

25217