Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?

  • 20 569 réponses
  • 222 participants
  • 292 019 vues
  • 166 followers
Sujet de la discussion Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?

Citation : Ca s'appelle l'objectivité



Que tu ne possède pas, à priori :bravo:
Afficher le sujet de la discussion
6051
Pluche : hormis les deux emplois sans charge, ses propositions se retrouvent peu ou prou dans le pacte présidentiel de Sego.
6052

Citation : Mais les Sarkozystes te diront que maintenant la France va mal et que de plus on ne peut plus appliquer ce genre de programme à cause de la mondialisation. (la compétitivité des entreprises etc etc....)



Avec les 40 entreprises CAC40 qui ont réalisé 100 milliards de profits en 2006soit une progression est de 18,2% par rapport à 2005, c'est un argument difficilement acceptable, non?
6053

Citation : Ca s'appelle l'objectivité



moi je crois que c'est un manque total de respect:

-pour ceux qui ont vraiment subi cela en 39/45
-pour les pro-Sarkozy, dont je suis, qui ne cautionne absolument pas cet amalgame.
Trop trop bon!
6054
Mais oui, je sais, mais tous les candidats disent bien que ca va mal et qu'avec eux tout va s'arranger.
Seuls les économistes disent que tout va bien pour les actionnaires (et c'est vrai).
De toutes facons droite, gauche, milieu quel que soit le résultat , ca ne changera rien ou si peu de choses. Il ne faut pas oublier qu'on est dans l'europe et donc qu'à l'échelon national, au niveau économique la marge de manoeuvre est très faible. Et celui qui tient les rênes est celui qui tient le porte monnaie donc...
En résumé, on ira vers des "petites mesurettes" sans grandes conséquences quelque soit le résultat.

Zic et Peintures ICI Et puis Le BLOG

6055

Citation : La société Kärcher a lancé lundi une campagne de communiqués dans la presse pour dénoncer "l'utilisation répétée" de la marque dans la campagne électorale et écrit aux candidats à la présidentielle pour les mettre en garde contre une utilisation abusive de son nom.

"L'usage de notre marque à des fins politiques et pour désigner une ligne politique en relation avec des sujets de société sensibles est en opposition avec les valeurs que souhaite véhiculer notre entreprise, façonnée par 70 ans d'Histoire", a souligné Patrice Anderouard, porte-parole de Kärcher France.

Le ministre de l'Intérieur et candidat UMP à la présidentielle Nicolas Sarkozy avait déclaré en 2005 qu'il voulait "nettoyer au Kärcher" la cité des 4.000 de la Courneuve après la mort d'un enfant de 11 ans. Cette expression musclée est depuis passée dans le vocabulaire politique.

"La société Kärcher sort aujourd'hui de sa discrétion car elle ne peut se reconnaître dans les propos et les amalgames récents auxquels est associé son nom", souligne le texte de la marque spécialisée dans les appareils de nettoyage sous haute pression, paru lundi ou à paraître dans la semaine dans plusieurs quotidiens nationaux et hebdomadaires d'information générale.

Kärcher France a en outre écrit à tous les candidats à l'élection présidentielle et aux présidents de groupes parlementaires à l'Assemblée nationale pour "expliciter clairement le positionnement de l’entreprise, placée malgré elle au coeur d’un débat qui ne la concerne pas", selon un communiqué.

L’entreprise y rappelle que "Kärcher est une marque déposée (...) qui appartient à sa maison mère, la société Alfred Kärcher GmbH & Co Kg, dont elle distribue les produits en France et que le groupe dispose en conséquence de droits exclusifs sur l’emploi de cette dénomination".

:mdr:
6056

Citation : A COTE DE LA PLAQUE

J'ai dit qu'il y avait le feu au lac parce que monsieur Bayrou pourrait bien expulser la gauche du second tour. J'ai également souligné ce fait que la droite UMP pourrait aussi se faire sortir. Beaucoup de gens m'ont approuvé d'affronter la vérité de la situation. Certains pensent que je me trompe, ainsi Bertrand Delanoé affirme solennellement "qu'il n'y a pas le feu au lac". Bon. D'autres, parfois fort importants, n'ont pas aimé, déclarant que je contribuais à "installer" Bayrou. Sornette. Il s'installe tout seul. Et ceux qui essaient en vain de le désinstaller le savent aussi bien que moi. D'ailleurs, je note qu'en dépit des déclarations de sereinité, au PS et à l'UMP le danger est bien perçu si j'en juge par les dispositifs de réplique massive que l'on voit se déployer. Mais quand je regarde ce qui se met en place, je crie au contre sens! Regardons ça de près.

Côté UMP quelle trouvaille ! On ressort du placard madame Weil. "François Bayrou ne représente pas le centre mais seulement lui-même" déclare-t-elle pour jouer aussitôt son rôle de potiche centriste comme on les aimait du temps du RPR! Côté socialiste on demande à Strauss Kahn de montrer son pelage de centre gauche pour occuper le terrain. Dans les deux cas on fait comme si le mouvement vers Bayrou était un mouvement vers le centre. Erreur totale. Le mouvement vers Bayrou est un mouvement contre le système politique actuel. Il est moins fait d'adhésion que de rejet et c'est justement pour ça que ça marche parce que c'est une glue électorale attrape tout de première force. Ce que les gens veulent c'est que Bayrou soit bien hors système, hors de sa case, hors de toutes les cases. Car c'est à ça qu'il doit servir pour tous les éxcédés qui se tournent vers lui: faire sauter le bazar! Et de cette poussière de désemparés et de désorientés, le bougre travaille avec talent à faire une force en dynamique. L'incroyable, à cette étape, c'est qu'il a moins besoin de se fatiguer pour convaincre. En effet ses adversaires lui accordent gratuitement tous les certificats de rébelle dont il a besoin.

Ainsi, à l'instant où elle a ouvert la bouche sur ce ton de mépris tout en servant la soupe à monsieur Sarkozy, madame Simone Weil a produit l'effet exactement inverse à celui qu'elle visait. Car si c'est elle qui représente le centre et que Bayrou ne représente que lui-même, alors tout va bien pour tout ceux qui veulent voter Bayrou et qui ne veulent pas être pris pour des centristes. Ca colle avec les chiffres car madame Weil n'a jamais eu plus de 10 points dans les sondages (6 dans les urnes) tandis que Bayrou a déjà 24 % dans les sondages.... Au dela des mots le style: en politique le coup du mépris aujourd'hui tue surtout celui qui le pratique. Qu'une altesse centriste trahisse le candidat de sa famille confirme que François Bayrou est bien hors norme. La preuve: toutes les belles personnes de son camp lui tapent dessus. Dans l'art de se tirer une balle dans le pied c'est un record. Seule Claire Chazal a fait mieux depuis, dimanche soir, en recevant Bayrou sur le plateau de TF1. Le parti pris, l'agressivité et la mauvaise foi de ses "questions" et interruptions sont tels que n'importe quel petit Mikey qui n'a pas peur des gros (la plupart des français sont fait comme ça) se range d'instinct derrière Bayrou quoiqu'il dise, surtout qu'il le dit bien.

Dans la famille socialiste la riposte n'est pas plus au point. Certes il y a eu l'interview de Fabius dans "le Parisien" qui va tout droit à la confrontation argumentée. Mais il est bien seul. Tout le reste est un étrange tissu d'arguments flottants et de positionnements que, par camaraderie, je vais juste qualifier d'approximatifs (je m'apprétais à écrire des mots bien plus sévères...) Ainsi Dominique Strauss Kahn pense faire une ruse très subtile en félicitant Bayrou d'avoir rompu avec Sarkozy pour mieux le mettre au défi ...de signer le pacte présidentiel de Ségolène Royal. Trois sottises en une. D'abord il confirme que Bayrou n'est plus le porteur d'eau de la droite classique. Ensuite il lui donne un brevet de gauche sous simple condition de signature. Pire, il affirme que si Bayrou renonce à l'alliance avec Sarkosy, son engagement alors pour Ségolène Royal "fera une belle majorité pour battre Sarkosy et pour changer la France". Tout un programme! Mais on voit surtout le revers que cela annonce si les sondages favorisent encore un peu Bayrou:"pourquoi ne signez vous pas vous même le texte de Bayrou s'il est mieux placé que vous pour battre Sarkosy"? Au total tout cela est à côté de la plaque. Avec de tels adversaires, bientôt Bayrou n'aura plus besoin d'amis.
Si je m'en tiens à mes dirigeants de campagne socialiste je n'ai qu'une chose à dire: si pour contrer Bayrou vous n'avez pas d'autres idée que de nous donner un petit look centriste n'oubliez pas aussi d'acheter assez de bouées de sauvetage car le naufrage est garanti.

6057

Citation : Ainsi Dominique Strauss Kahn pense faire une ruse très subtile en félicitant Bayrou d'avoir rompu avec Sarkozy pour mieux le mettre au défi ...de signer le pacte présidentiel de Ségolène Royal


N'importe quoi :roll:
Ils n'ont vraiment pas peur du ridicule ces guignols :fou:
C'est pas possible, ya pas QUE des cons en France pour suivre ces gugus :nawak:

Zic et Peintures ICI Et puis Le BLOG

6058

Citation : moi je crois que c'est un manque total de respect:

-pour ceux qui ont vraiment subi cela en 39/45
-pour les pro-Sarkozy, dont je suis, qui ne cautionne absolument pas cet amalgame.



Par contre sarko peut insulter les musulmans , c'est formidable , donnons lui une medaille!
"Les vilains musulmans polygames exciseurs egorgeurs de montons clandestins terroristes dealeurs de shit qui roulent en grosses allemandes en vivant au crochet de la société en trafiquant un peu de cuivre avec les manouches pour faire un beau sujet pour pernaut!"

Il meprise , insulte atteint à la dignité des pauvres et des chomeurs , c'est pas grave , dressons lui une statue.

Il insulte , avec des propos clairement cryptofascistes , les jeunes des banlieues ( "amalgam award of the year 2005" ) , mais non , c'est du courage.

Il se fait prefacer son bouquin en italie par un abruti de la ligue du nord , un nazillon de bas-etage , mais non , ce n'est toujours pas un facho.

Il reprend , les propos ignobles ,faux et completement cons : " le pays X , tu l'aimes ou tu le quittes!". Klukluxklan , nazillons de tous poils , royalistes , integristes en tous genres comme reagan , voilà à qui sert ce tissu de conneries!
Mais quand c'est sarko , c'est formidable.


Il emploi d'ignoble personnages comme devedjian qui sont de sombres fachos pretendument rangés des mobylettes...

Tou chez sarko sent le populisme , la demagogie , le mensonge , l'autoritarisme (je n'associais pas sarko au IIIème reich , mais à un regime autoritaire , d'ou les bottes) et l'égo demesuré.

On peut discuter longtemps , ce qui est certain , c'est qu'il a depassé la limite depuis longtemps. Et le coup du" respect des victimes de 39/45" , c'est assez minable et ca n'empeche nullement sarkozy d'être le sombre personnage dont tu refuses de voir le visage.

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

6059

Hors sujet : je ne comprends pas comment on peut amalgamer des idées nazies et les idées de Sarkozy.

Ecoutes, il y a plein de points communs, si tu ne les vois pas c'est à mon avis que tu fermes les yeux.
https://www.dailymotion.com/visited/search/djangologiste/video/x1ey6l_djangologiste-lhomme-providentiel
6060
Vous êtes tous manipulés.
Sarko, bien sûr qu'il ratisse "consciemment" vers l'extrême droite, car il y en a des votants de ce côté là à récupérer. Vu que Le Pen s'est même presque adouci (un comble !).
Vous n'avez pas compris que ce sont des acteurs qui jouent des rôles et changent de personnage au gré du public qu'ils souhaitent conquérir.
Qui peut prétendre comment Sarko, Royal, Bayrou sont dans le fond d'eux mêmes en réalité ?
Les autres c'est à peu près clair....et encore....

Zic et Peintures ICI Et puis Le BLOG

6061

Citation : Vous êtes tous manipulés



6062

Citation : "Les vilains musulmans polygames exciseurs egorgeurs de montons clandestins terroristes dealeurs de shit qui roulent en grosses allemandes en vivant au crochet de la société en trafiquant un peu de cuivre avec les manouches pour faire un beau sujet pour pernaut!"



ton interprétation. j'attends un exemple.

Citation : Il insulte , avec des propos clairement cryptofascistes , les jeunes des banlieues ( "amalgam award of the year 2005" ) , mais non , c'est du courage.



ton interprétation. j'attends un exemple.


etc...

ta vision des choses est aussi étriquée que ce que tu lui prêtes.


Citation : Tou chez sarko sent le populisme , la demagogie , le mensonge , l'autoritarisme (je n'associais pas sarko au IIIème reich , mais à un regime autoritaire , d'ou les bottes) et l'égo demesuré.



les autres prétendants ne sont pas populistes? leur discours n'a rien de démago? disent ils la vérité? l'autoritarisme est aussi repris par la gauche non? l'égo démésuré... admettons.. mais alors cites moi un seul des candidats qui n'a pas soif de pouvoir?
Trop trop bon!
6063
Nous n'avons plus de grands politiciens; même en additionnant les QI de Sarko, Ségo et Bayrou, on ne doit pas arriver au quart de celui de Mitterand (qui était cependant une belle raclure...)!!! Il suffit de les entendre s'exprimer pour en être convaincu... C'est à pleurer de médiocrité! Et je n'évoque là que la forme; le fond étant bien pire encore...
6064
[mode amalgame a mort]

Tous les gens de gauche ne sont que des nostalgiques de Staline et désireux de voir un Félix "iron" Djerzinsky aux pouvoir.

[/mode amalgame a mort]


Citation : ta vision des choses est aussi étriquée que ce que tu lui prêtes.




+1
Non seulement étriquée mais caricaturale au possible .
6065

Citation : Mitterand (qui était cependant une belle raclure...)




c'était un saint homme :oops2:
6066
Grodjib, la campagne de Mitterand de 1988 ne comportait quasi pas de propositions. En fait, il y a plus de propositions cette année dans chaque camp qu'il n'y en a eu depuis 1981. De dire toujours, on ne parle pas du fond etc. C'est faux, ce sont les électeurs qui ne vont pas chercher le fond. Le fond il existe. Après, on est d'accord ou pas;
6067

Citation : ton interprétation. j'attends un exemple.



Euh...un exemple? :?!: t'as pas du suivre la campagne alors? Car sarko stigmatise allegrement les musulmans , les immigrés , c'est une constante de son discours.Toutes les petites phrases du genre "egorger des moutons dans son appartement etc..." , "la france , tu l'aimes ou tu la quittes" sont là pour stigmatiser ces populations et rallier les voix extremistes.

La propreté , le nettoyage , lavage , sont des references clairement fascistes dans le discours politique. On ne "nettoie" pas des gens :noidea:

Visisblement , jeffix , tu refuses de voir les choses en face.

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

6068
J'ai rêvé ou les profits du cac 40 ont augmenté de 1500% pour la période 2002/2006 :?!: ?Vu au "Zapping" de Canal + et paru dans "Marianne" apparemment...

Quant à Sarkosy, je ne le crois pas facho mais seulement prêt à tout pour rameuter le + de voix possible, tous les moyens sont bons même les propos les plus ignobles.

6069

Citation : DOUZE milliards pour Total, sept milliards pour BNP et Sanofi, cinq milliards pour EDF et Société générale. Les profits dégagés en 2006 par les entreprises du CAC 40 totalisent 97 milliards d'euros. Soit une progression de 10 % par rapport à l'année précédente. Un record absolu tiré par la croissance économique des pays étrangers, et notamment de la Chine, mais qui s'explique aussi par un effort notable de productivité de ces grands groupes et par leur dynamisme en matière de cessions et acquisitions depuis deux ans.



10% c'est dejà gigantesque...Et dire qu'on essaie de nous faire gober que ce sont des africains qui ont fui la guerre , la famine , laissant leur famille derrière eux , risquant leur vies qui viennnent vivre ici dans des conditions indignes , exploités par des employeurs sans scrupules qui mettent la france en peril ... Tandis que total ne sait plus quoi faire de ses milliards et que bouygues est le parrain du fils sarko et que arnault est son temoin de mariage...mais nan , les salauds , c'est toujours les clandestins , les rmistes , les pauvres !

Le liberalisme est vraiment indecent.

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

6070
6071

Citation : l'autoritarisme est aussi repris par la gauche non?


L'insécurité et l'ordre et repris par la gauche. L'autortitarisme, ce n'est pas cela. L'autoritarisme c'est par exemple d'être désigné candidat avec 98% des suffrages exprimés dans son parti. L'autoritarisme, c'est epmpêcher un bouquin (de/sur ?) sa femme d'être publié. L'autoritarisme, c'est choisir le journaliste d'Europe 1 qui va suivre la campagne. La liste est longue...
6072

Citation : La propreté , le nettoyage , lavage , sont des references clairement fascistes dans le discours politique. On ne "nettoie" pas des gens


Je suis bien d'accord sur le fond. Mais c'est vrai que le fascisme c'est pas ça.
Le fascisme selon mon prof d'histoire de fac de Paris 1, c'est un groupe politique qui dispose d'une milice armée et organisée. A ce compte là, les manifestation racistes des années 30 ne sont pas à qualifier de fasciste par exemple. La marche sur Rome de 1922, oui.

Et sarkozy. Bah ça se discute si on est d'accord avec cette definition ! :tourne:
6073

Citation : mais qui s'explique aussi par un effort notable de productivité de ces grands groupes et par leur dynamisme en matière de cessions et acquisitions depuis deux ans.


N'allez pas réclamer du pognon, c'est pas grâce à vous, salariés ; c'est grâce à la productivité !
Tout est dans le "mais" !


Citation : Seuls les économistes disent que tout va bien pour les actionnaires (et c'est vrai).

Qu'est ce qu'ils en ont à faire, les économistes, des actionnaires ? Il ne faut pas confondre "économiste" et "journaliste des Echos"
6074

Citation : Visisblement , jeffix , tu refuses de voir les choses en face.



moi, je crois que toi , ferdinand, tu gobes aussi allégrement un discours lissé, politiquement correct et basé sur du qu'en-dira't'on, d'une ultra gauche sectaire et surranée, visiblement sans argument valable; forcée à critiquer toute idée à consonnance légaliste pour séduire quelques moutons de panurge à qui on fait croire n'importe quoi.

il faut des règles et des limites dans tous les domaines, sinon ca devient rapîdement un sacré bordel, et l'anarchie montre le bout de son nez.


Sarkozy, qui selon toi est contre les musulmans, ou encore les stygmatise, etc.. a quand même créé le CFCM, et a élevé cette religion au rang de religion d'état.

pas mal pour un soit-disant facho.

maintenant qu'il dénonce les excès en tout genre que l'on trouve dans tous les domaines (religion, sécurité, cité, chômage etc..), ben moi je trouve ca normal.

dénoncer les excès ne signifie pas être contre tout.
Insulter les gens de fachos dès lors que leurs idées ne correspondent pas aux siennes montre quand même une certaine limite à l'argumentation.
Trop trop bon!
6075
Ouf... :fou:
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours.... :oo: