< Retour vers Le Pub

Agrandir

Articles 54 54

Médias 69 487 69,5k

Tutoriels

Forums 12 122 12,1k

Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?

20 569 réponses
222 participants
248 088 vues
167 followers

gromeul

17110

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 23/02/2007 à 11:22:28

Certains sont très "acides" vis-à-vis de Bayrou, c'est édifiant.Certes, il est plutôt de droite mais son penchant de gauche est là depuis pas mal de temps, pour l'avoir écouté dans son discours à l'université d'été de l'UDF où il prônait déjà le "rapprochement" et bien avant encore, alors que Sarkosy ne savait même pas qui était Jaurès...
Il s'est opposé au gouvernement quand celui-ci a décidé de vendre les autoroutes (les "bijoux de famille" ) à des sociétés privées ce qui est, à mon humble avis une grave erreur, tout comme le fait de privatiser EDF/GDF, a signé une motion de censure, alors qu'il aurait pu aller dans le sens du pouvoir en place pour ménager ses arrières et s'assurer un avenir meilleur.
Alors c'est sûr il n'est pas de gauche, je ne sais pas si il fera ce qu'il a dit mais je sais pertinemment ce dont sont capables la droite et la gauche pour accéder et garder le pouvoir pour l'avoir vécu depuis les années Mitterand (j'avais 13 ans en 81), et je me souviens très bien de la liesse populaire qui a suivi cette élection des socialistes, joie qui a duré...1 an

!
Je pense très sincèrement que l'on ne peut avancer qu'en mélangeant les sensibilités politiques, et non en fonctionnant en "clan".C'est toujours bénéfique d'avoir des avis différents sur un sujet pour prendre la bonne décision.Ca fait plusieurs années que je m'étonne qu'il n'y ait pas de personnalité politique qui fasse ce choix de société et maintenant Bayrou la propose...ça m'intéresse donc!
Le 21 avril 2002 aurait du être un électrochoc pour les politiques et aucun n'en a pris la mesure, c'est très grave car même si il s'agissait d'un vote contestataire pour beaucoup on aurait pu se poser la question:
pourquoi ont-il voté pour le borgne?
Mais rien n'a été fait ni engagé et les politiques ont continué à mener leur train de vie tranquille (ils ne sont jamais au chômage eux) jusqu'à ce que Bayrou commence à se poser des questions, à des fins électoralistes peut-être :?!:

, comment réunir toutes les sensibilités sous une seule bannière?
Je trouve qu'il a du courage de faire ce qu'il fait car ce n'est pas gagné d'avance, les habitudes "partisanes" ayant la dent dure mais je crois qu'il commence à fédérer autour de lui une certaine idée nouvelle de la politique.
Dans ses différentes interviews, il est calme et réfléchi beaucoup avant de répondre aux questions qui lui sont posées, il ne semble pas avoir de réponse toute faite à chacune des questions et ne promet pas tout à tout le monde!Il parle franchement (quand il parle des retraites par exemple), reste ouvert au débat (sur l'adoption par les couples homosexuels alors qu'il est "d'influence" catholique, il pourrait refuser tout net).
Je pense voter (ma décision n'est évidemment pas encore arrêtée) pour lui au premier et évidemment au second tour si il est présent, je n'étais déjà pas séduit par le programme gagnant/gagnant (qui n'est pas gagné/gagné ;) ) de Royal, maintenant qu'elle a rameuté son troupeau d'éléphants...

Afficher le sujet de la discussion

Negraval

3230

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

3891 Posté le 23/02/2007 à 11:24:12

Citation : " Sarko est un danger public" c'est Rocard qui le dit

Pourquoi? ce que dit Rocard c'est parole d'évangile.
Pas plus crédible que les autres....mais je n'ai rien contre lui.

Zic et Peintures ICI Et puis Le BLOG

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

3892 Posté le 23/02/2007 à 11:25:36

Moi je trouve que le débat tourne enfin correctement: plusieurs (à part quelques-uns...

) font un effort de synthèse qui débouche sur une vision d'avenir.
Si seulement les politicards professionnels pouvaient en prendre de la graine!

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

Anonyme

521410

3893 Posté le 23/02/2007 à 11:25:57

Gromeul... je partage à 100% ton avis.

gromeul

17110

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

3894 Posté le 23/02/2007 à 11:27:18

Merci

, je l'ai fait avec mes maigres capacités aussi hein :mdr:

Jules Joffrin

22971

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

3895 Posté le 23/02/2007 à 11:28:08

Tiens et la mandat unique (si t'es élu député, tu n'as pas d'autres mandats), seul sego le propose, pas l'UDF. Si on veut que la classe politique évolue, il faut aussi que les institutions évoluent (j'en profite Le druide n'est pas là).

https://lucasparax.bandcamp.com

https://disquesobscurs.fr/

Anonyme

521410

3896 Posté le 23/02/2007 à 11:28:45

Les bonnes idées ne devraient avoir de couleur... c'est ça qui mine notre pays. la partisanisme acharné. je pense que Bayrou tente de sortir de ce shéma. Il s'est grillé avec la droite et avec la gauche... et surement même avec une partie de l'électorat qui a du mal à comprendre ce positionnement. mais quand je me rappelle de la droite qui se tapait sur le ventre parce-que Chirac avait été élu à 80% des voix... je me dis qu'on marche vraiment sur la tête.

Anonyme

521410

3897 Posté le 23/02/2007 à 11:29:38

Citation : iens et la mandat unique (si t'es élu député, tu n'as pas d'autres mandats), seul sego le propose, pas l'UDF.

là tu as tout faux mon ami... relis les propales de Bayrou.

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

3898 Posté le 23/02/2007 à 11:31:19

M'enfin Jules, tu as fini de dire des énormités?
La base de l'attitude des politiques ce n'est pas les institutions: ce sont eux qui passent leur temps à les faire/défaire!
La base de leur attitude, c'est le miroir plus ou moins déformant que leur renvoient 1° les conditions économiques du moment et 2°l'humeur de l'électorat.

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.