Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Alerte loi DADVSI !

  • 1 321 réponses
  • 74 participants
  • 19 128 vues
  • 63 followers
Sujet de la discussion Alerte loi DADVSI !
Prenez patience, lisez ceci, et tremplez jeunes créateurs...

Citation : Communiqué de presse EUCD.INFO
Projet de loi "Droit d’auteur" : le gouvernement ampute le débat dans l’urgence

Paris, le 27 septembre 2005. Le site de l’Assemblée Nationale confirme que le gouvernement a déclaré l’urgence sur le projet de loi sur le droit d’auteur et les droits voisins dans la société de l’information (DADVSI). [1] L’initiative EUCD.INFO dénonce une tentative de passage en force d’un texte inacceptable et appelle le public à se mobiliser d’urgence.

En effet, si il est adopté en l’état, le projet de loi DADVSI :

transformera des millions de consommateurs honnêtes en délinquants (trois ans de prison et 300 000 euros d’amende prévus en cas de copie privée vers un support non autorisé par les titulaires de droits, par exemple un baladeur MP3) ;
divisera la société de l’information entre les ayant-accès à la culture numérisée et les autres puisque introduisant un nouveau droit dans le Code de la Propriété Intellectuelle : celui d’autoriser ou d’interdire l’accès à une oeuvre via la technique ;
menace la mission des bibliothèques et l’avenir du domaine public en ne prévoyant aucune disposition visant à libérer l’oeuvre du contrôle technique une fois les droits patrimoniaux épuisés ;
favorise les ententes illicites, les abus de position dominante et la vente liée en permettant aux producteurs de disques et de films d’imposer au public les outils permettant d’accéder aux oeuvres qu’ils produisent ( comme si un éditeur de livres pouvait imposer une marque de lunettes pour lire les livres qu’il fait imprimer) ;
va à l’encontre de certaines dispositions de la loi Informatique et Libertés car interdisant de facto aux citoyens d’exercer leur droit au contrôle des données personnelles ;
propose de censurer, au nom du droit d’auteur, les auteurs de logiciels libres et ce bien que leur travail soit reconnu par l’UNESCO comme Trésor du monde, et par la Commission de l’Économie Générale, des Finance et du Plan, comme la seule alternative susceptible de permettre à la France et à l’Europe de retrouver son indépendance technologique. [2] Les associations de consommateurs, de familles, d’internautes, d’auteurs et d’utilisateurs de logiciels libres, des société de gestion collective représentant plus de vingt cinq mille artistes, des syndicats de musiciens, des représentants d’enseignants et de bibliothécaires dénoncent d’ailleurs régulièrement un texte extrémiste, discriminatoire et répressif qui ne sert que les interêts d’une poignée de multinationales aux dépends de l’interêt général. [3]

L’initiative EUCD.INFO rappelle de plus que le projet de loi DADVSI transpose une directive européenne (l’EUCD) dont les effets sont tels que la Commission Européenne en arrive à ne pas respecter ses obligations pour mieux les masquer. Conformément à l’article 12 de la directive EUCD, la Commission aurait en effet dû publier "au plus tard le 22 décembre 2004" un rapport sur les effets de la directive dans les pays l’ayant déjà transposé. Mais elle ne l’a pas fait tant il est désormais évident, y compris pour certains responsables européens, que la directive entraîne une hausse artificielle du prix des oeuvres, et menace la libre concurrence sur le marché du logiciel. [4]

L’argument utilisé par le gouvernement pour justifier l’urgence (retard dans la transposition de la directive) est donc fallacieux. On voit mal comment la Commission pourrait poursuivre la France pour non-respect de ses obligations dans la mesure où elle-même fait fi des siennes pour mieux masquer les effets d’un texte arraché aux parlementaires européens en 2001, [5] et qui, par ailleurs, pourrait être retoqué par la Cour de Justice des Communautés Européennes tant il va à l’encontre de ses objectifs d’harmonisation. [6]

Le passage en urgence n’a dès lors qu’une seule justification possible : à l’approche des élections et au milieu du tumulte social annoncé, faire passer un texte inacceptable le plus vite possible en espérant que les électeurs auront la mémoire courte. Inutile de dire que les membres d’EUCD.INFO sauront eux rappeller le moment venu les faits et gestes de chacun, et notamment des élus de la majorité qui resteraient silencieux.

Tout élu normalement constitué devrait s’élever contre cette tentative de passage en urgence. Le projet de loi DADVSI a en fait pour objectif de permettre à la France de ratifier deux traités internationaux négociés il y a dix ans à l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle, organisation dont le fonctionnement peu démocratique et les productions sont de plus en plus contestées. Prétexter comme va sans doute le faire le gouvernement que le projet de loi DADVSI est un projet de loi technique et mineur n’a donc aucun sens.

Dans un premier temps, l’intiative EUCD.INFO demande donc aux citoyens de téléphoner ou d’écrire immédiatement au ministre de la Culture pour lui demander de retirer promptement sa demande d’urgence (cabinet du ministre : 01 40 15 80 00). Elle invite également les citoyens à téléphoner ou écrire à leurs députés pour leur demander de dénoncer publiquement la grossière manoeuvre du gouvernement.



Plus d'infos sur ce site.
http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=1543

La bonne longueur pour les jambes, c'est quand les pieds touchent bien par terre (Coluche)

 

 https://soundcloud.com/frederic-albier

 

 

 

Afficher le sujet de la discussion
281
Je verrai plutôt ça comme un challene pour nos parlementaires :nawak:

Jul

282
Extrait de la constitution Française:

Citation : Article 2:
Le principe de la république est: "gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple"



....


c'est bien "le peuple" qui est écrit...?
283
284
Peuplier?
poulpe?
285
Par extension:

Si le projet de loi DADVSI passe c'est aussi la mort des freewares (entre autre les plugs-in).
Et les développeurs qui ont ce moyen pour montrer leur savoir faire (un freeware peut être un "book"/moyen pour montrer ce que l'on sait faire) serront des criminels informatiques ?
286
287
288
Y'a des trucs interréssants à lire dans tout ça... En tout cas au CSPLA ils ont bossé...
289

Citation : Et les développeurs qui ont ce moyen pour montrer leur savoir faire (un freeware peut être un "book"/moyen pour montrer ce que l'on sait faire) serront des criminels informatiques ?


t'inquiete pas, des developpeurs free en france, y'en a pas tant que ça...

Citation : c'est bien "le peuple" qui est écrit...?


ebn ouais, j'ai horreur de ce genre d'assertion, allez faire un tour en chine, tu verras si c'est pas le peuple qui gouverne ici. y'a aussi une partie du peuple qui souhaite les drm, la mort du free, et la "securisation" du net. le peule c'ets celui qui achete des millions d'albums starac, pas celui qui joue sa mijorée derriere son ecran au nom de libertés utopiques. voila, fallait voter ailleurs, fallait te presenter aux legislatives, y'a rien qui te retient en France, tu peux aller en Ouganda ou au kazakstan, on t'emmerdera pas avec des drms. voila, je suis contre ce genre de loi, mais j'ai horreur des assertions de ce genre. en general je repond, et toi, pendant ce temps la, tu fais quoi?? t'es allé voir ton député?? présenter cette loi aux élus?? manifesté ou boycotté ou je ne sais quoi?? ah si, t'as signé la cyber petition... revolution.com...
290

Citation :
Projet de loi de transposition de la directive sur les droits d’auteurs et les droits voisins dans la société de l’information

***

Projet d’amendement

***

Article XXX

I. Est inséré dans le code de la propriété intellectuelle un article L.335-3-3 ainsi rédigé :

« Article L.335-3-3 : Sans préjudice de l’application de l’article L. 121-7 du code pénal, est
assimilé au délit de contrefaçon :

1° Le fait, sciemment, d’éditer ou de mettre à la disposition du public, sous quelque forme
que ce soit, un logiciel manifestement destiné à la mise à la disposition du public non
autorisée entre utilisateurs de ce logiciel d’oeuvres ou d’objets protégés par un droit de
propriété littéraire et artistique, ou de provoquer, sous quelque forme que ce soit, ces
utilisateurs à une telle mise à la disposition du public non autorisée d’oeuvres ou d’objets
protégés.

2° Le fait, sciemment, de provoquer à la mise à la disposition du public, sous quelque forme
que ce soit, ou à l’utilisation d’un logiciel visé au 1° ci-dessus. »

II. Est inséré dans le code de la propriété intellectuelle un article L. YYY ainsi rédigé :

« Article L. YYY : Sans préjudice de l’application des articles 1382 et suivants du code civil,
engage sa responsabilité toute personne éditant un logiciel, ou mettant sciemment ce logiciel
à la disposition du public, qui n’a pas fait toutes diligences utiles pour, compte tenu de la
destination principale dudit logiciel, en éviter l’usage pour la mise à la disposition du public
non autorisée entre utilisateurs dudit logiciel d’oeuvres ou d’objets protégés par un droit de
propriété littéraire et artistique, dès lors qu’il est manifeste que ledit logiciel est massivement
utilisé pour un tel usage.»

*