Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
- 488 réponses
- 28 participants
- 9 852 vues
- 24 followers
Afficher le sujet de la discussion
Seriez pas un peu snobs par hasard ?
Pour relativiser :
http://www.arizonahighways.com/page.cfm?name=Photo_Talk803
http://www.kenrockwell.com/tech/filmdig.htm
Je crois pas qu'il y ait aujourd'hui des marques qui soient meilleurs ou moins bien que d'autres...
Sinon je viens de me commander ça :
Ou acheter un dos numerique pour Leica (bon c'est chere , je l'accorde ...)
Je ne vous accusais point de cela : je crois qu'à prix égal les différentes marques se valent (c'est ce qui ressort des tests en tout cas).
Par contre il semblerait bien qu'aucun numérique actuel ne puisse s'approcher de la qualité d'image d'un Leica M comme celui dont dispose Kloug. Sans parler de la beauté de l'objet.
(l'intégriste -enfin le sceptique en fait- ce serait moi
)
Will Zégal
77919
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Anonyme
521397
Couettes ? 
ventrebleu
1531
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Salut !
Parait que c'est là qu'on donne des bons conseils pour acheter un APN...
Bon ben voilà, je cherche un appareil qui puisse prendre des photos dans des conditions que vous connaissez bien : en concert !
Donc avec des lights et des sujets qui bougent...
Pour vous donner une idée de mon budget, je mate pas mal les reflex d'entrée de gamme, genre un Canon EOS 350D ou un Nikon D50...
Vous avez un avis éclairé sur la question ?
Merci !
Parait que c'est là qu'on donne des bons conseils pour acheter un APN...
Bon ben voilà, je cherche un appareil qui puisse prendre des photos dans des conditions que vous connaissez bien : en concert !
Donc avec des lights et des sujets qui bougent...
Pour vous donner une idée de mon budget, je mate pas mal les reflex d'entrée de gamme, genre un Canon EOS 350D ou un Nikon D50...
Vous avez un avis éclairé sur la question ?
Merci !
Gabiche
5093
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
En effet le reflex seraqi le mieux !
Deja l'avantage est ce que tu vois dans le viseur , c'est se que tu vois sur la photo prise , de deux , tu capte la lumiere meme si elle est faible contrairement aux bridge avec ecran ou tu verra tous noir ! Ensuite la rapidité , Faut etre rapide , donc tout ce qui ne donne pas de photos instantannement , poubelle ,
Aussi , le choix des optiques est un grand plus
Deja l'avantage est ce que tu vois dans le viseur , c'est se que tu vois sur la photo prise , de deux , tu capte la lumiere meme si elle est faible contrairement aux bridge avec ecran ou tu verra tous noir ! Ensuite la rapidité , Faut etre rapide , donc tout ce qui ne donne pas de photos instantannement , poubelle ,
Aussi , le choix des optiques est un grand plus
Will Zégal
77919
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Will Zégal
77919
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Pardon. J'oubliais :
Anonyme
521397
Ça c'est kloug
14379
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
De toute façon pour faire les photos des apéros AF, une première bouse suffit.
ventrebleu
1531
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Heu... et des expériences un peu plus précises ? 
Anonyme
521397
Question du jour : kodak p850 ou fuji s5600 ?? 
Anonyme
22808
Ils sont pas vraiment super reputé pour leurs bridges kodaks et fuji, si ? 
Ça c'est kloug
14379
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Si, mais pas pour leur qualité
Anonyme
521397
C'est pas assez classe pour toi ? c'est ça, dis le...
Le fuji c'est un des trop rares appareil de cette gamme de prix à être muni d'un flash d'assistance à l'auto-focus, en outre il possède un capteur qui gère le bruit comme personne...
Le kodak... Nan rien c'est juste un appareil passe partout avec un prix intéressant...
Le fuji c'est un des trop rares appareil de cette gamme de prix à être muni d'un flash d'assistance à l'auto-focus, en outre il possède un capteur qui gère le bruit comme personne...
Le kodak... Nan rien c'est juste un appareil passe partout avec un prix intéressant...
Hon Seki
1034
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation : Ils sont pas vraiment super reputé pour leurs bridges kodaks et fuji, si ?
Si, mais pas pour leur qualité
Seriez pas un peu snobs par hasard ?
Pour relativiser :
http://www.arizonahighways.com/page.cfm?name=Photo_Talk803
http://www.kenrockwell.com/tech/filmdig.htm
Je crois pas qu'il y ait aujourd'hui des marques qui soient meilleurs ou moins bien que d'autres...
Sinon je viens de me commander ça :
Gabiche
5093
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Anonyme
521397
Anonyme
521397
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Y ferait mieux de faire réparer son vieux Leica.
Gabiche
5093
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation : Y ferait mieux de faire réparer son vieux Leica.
Ou acheter un dos numerique pour Leica (bon c'est chere , je l'accorde ...)
Anonyme
22808
Anonyme
521397
Anonyme
22808
Effectivement apres reflection c'etait y'a 2/3 ans que j'ai lu ça 
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation : Au passage tu te trompe de cible là pouet, on a jamais parlé de film vs numerique. Et aucun d'entre nous n'est un integriste de la peloche.
Je ne vous accusais point de cela : je crois qu'à prix égal les différentes marques se valent (c'est ce qui ressort des tests en tout cas).
Par contre il semblerait bien qu'aucun numérique actuel ne puisse s'approcher de la qualité d'image d'un Leica M comme celui dont dispose Kloug. Sans parler de la beauté de l'objet.
(l'intégriste -enfin le sceptique en fait- ce serait moi
)Will Zégal
77919
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
- < Liste des sujets
- Charte