Les caricatures : "liberté d'expression ou respect de la religion ?"
- 268 réponses
- 27 participants
- 4 532 vues
- 23 followers
Dr Pouet
Citation : au lieu de nous rabacher constamment le devoir de mémoire, on ferait peut-être mieux de s'occuper de ce qui se passe au présent...
C'est sûr que quand tu vois le film "Le cauchemard de Darwin", ça remet un peu les idées en place sur la dureté du quotidien à certains endroits.
Citation : Tout cela ne change en rien le constat de Sol ou moi-même.
L'obscurantisme d'une partie de la population americaine n'a pas meilleure considération à mes yeux.
je crois que tu ne comprends pas que ce n'est pas le monde musulman en général que Sol critique, c'est une proportion de ce monde. Or il s'avere que cette proportion est sans doute plus importante que dans d'autres courants de pensée (si l'on peut nommer la religion ainsi.)
Je crois que je comprends parfaitement bien. Ce qui me fait peur c'est ce qui pourrait se cacher réellement derrière ce que j'ai souligné. Bon ok on ne se connait pas, c'est peut-être (et même probablement, et en plus je l'espère) juste une interprétation de ma part.
Mais c'est typiquement le genre de phrase qui régulièrement débouche sur des raisonnements qui
- sont regrettables (légèrement ou copieusement racistes) (avec racisme au sens très large, plutôt "anti-groupes" éthniques, politiques, religeux, professionels, sociaux... )
- de toute façon de résolvent rien, ne font avancer aucune réflexion (parce-que malheureusement aucun groupe n'a le monopôle de la connerie ou des mauvaises intentions dès que l'on considère un espace ou une période un peu importante) et ont pour seul effet de mettre de l'huile sur le feu.
Désolé pour cette touche négativiste.
quand même
Agentcarotte
Dr Pouet
Ok, mais dans quel but ? Pourquoi avoir écrit ça ? On écrit pas "le ciel est bleu" chaque fois que c'est le cas...
Citation : Mais cela n'empêche pas de tenter de distinguer les différentes nuances de gris, le refus du manicheisme ne se contentent pas d'un seul gris.
Ca me laisse sceptique. Quel est le but ? Distinguer du bon et du moins bon ?
En fait je pense que le fond du problème est que ça n'a pas de sens d'essayer de juger, d'évaluer un groupe. Partant de là, la plupart de ce genre de tentatives me semblent douteuses.
Et en plus de n'avoir pas de sens, ça n'a généralement que des effets négatifs.
Ce qui peut se juger c'est un acte, une action (qui peuvent être partagés par un nombre important de personnes), ou un seul individu (et rien qu'au niveau d'un seul bonhomme, c'est déjà rarement tout noir ou tout blanc, parce-qu'il est caractérisé par un grand nombre d'actes, d'idées...). Ca peut sembler une petite distinction, mais bien que petite je pense qu'elle fait une différence fondamentale.
D'ailleurs je n'y connais rien, mais je ne serais pas surpris que le droit / la justice soient fondés sur ce genre de logique.
Citation : je considere que le communautarisme en général est un beau tas de merde. Tout comme les religions instituées (clin d'oeil à Pluche).
Là on est complètement d'accord. Et ça colle avec ce que j'ai écrit dessus.
Anonyme
http://videobomb.com/posts/show/1
navré de vous avoir interrompu, j'essaierai de me retenir la prochaine fois plutot que de poster un lien stupide
Anonyme
Dr Pouet
Citation : http://videobomb.com/posts/show/1
Je pensais qu'il ressucitait à la fin !
Bernard Merguez
Anonyme
Dr Pouet
Bernard Merguez
- < Liste des sujets
- Charte