< Retour vers Le Pub

Agrandir

Articles 54 54

Médias 72 678 72,7k

Tutoriels

Forums 12 153 12,2k

Alerte jargon

910 réponses
126 participants
51 862 vues
91 followers

Anonyme

521397

Sujet de la discussion Posté le 26/08/2003 à 22:28:40

Kinder_guano dans ses oeuvres ! Si t'es pas guitariste tu comprends rien !!!

Afficher le sujet de la discussion

Jay f.

4162

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

311 Posté le 15/09/2009 à 22:07:17

Ah ? Il y a un autre sens que ceci ?

Sinon, mes souvenirs de ce sujet sensible qu'est la dérivabilité sont si lointain que je ne peux utilement me joindre au débat.
Mais je met 10 sacs sur le dindon !

We're born naked, wet and hungry. Then things get worse.
http://soundcloud.com/jay-f-2

tihouss

26528

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

312 Posté le 15/09/2009 à 22:26:16

Si si c'est ça, mais la fonction "pyramides" n'est dérivable que par segments. C'est impossible de donner le coef directeur à l'angle !

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

Sibmol

10752

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

313 Posté le 15/09/2009 à 23:12:50

Ca aide la v4 toussa ?

La Cahier du pianiste

tihouss

26528

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

314 Posté le 15/09/2009 à 23:14:43

Nan mais sur confessions intimes il y a un type qui guide sa vie grâce à Rocky. Yeah.

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

le reverend

33694

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

315 Posté le 16/09/2009 à 01:48:13

Je maintiens que la fonction dents de scie n'est pas dérivable. Il suffit qu'elle ne soit pas dérivable en un de ses points pour être déclarée comme telle. C'est bien le cas : il n'y a pas de dérivée de la fonction à chaque sommet des dents de scie. La limite vers 0 du coefficient d'accroissement de la fonction n'est pas la même selon qu'on approche ce point par les abscisses inférieurs ou les abscisses supérieures à ce point. C'est une des définitions d'un point qui n'a pas de dérivée.
Mes maths sont loin, mais ça je crois bien m'en souvenir (comme même

)

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

za-goAt

6017

Je poste, donc je suis

Membre depuis 18 ans

316 Posté le 16/09/2009 à 11:50:40

[/hs] exactement, la dérivée est définie comme limite d'un quotient dont le dénominateur tent vers 0. Si le numérateur ne tend pas vers 0, t'as aucune chance de faire converger cette fraction (vers une valeur finie). Or pour que le numérateur tende vers 0, il faut que la fonction soit continue... par definition. JayF. Tu peux rendre cette fonction dérivable "à droite" ou "à gauche" en prenant la limite à gauche ou à droite, auquel cas tu peux rendre cette fonction dérivable "à droite" ou "à gauche". Tu obtiens même dans ce cas une fonction continue (constante en fait) qui est même indépendante du choix "à gauche" ou "à droite". T'a même des notions plus abstraites de dérivées, genre distributives, on arrive à dériver des machins qui sont même pas des fonctions... bref, tu me dois 10 sacs ^^ [/hs]

La musique adoucit les meurtres...

Anonyme

24659

317 Posté le 16/09/2009 à 12:13:24

rhâaaaaaaaaaaaa, mais c'est insuportable

will_bru

25313

Vie après AF ?

Membre depuis 17 ans

318 Posté le 16/09/2009 à 12:15:14

Moi de toute façon je suis contre. Non mais elles se prennent pour qui ses dérivées là ? Je dirais que plus elle tend vers 0 et plus ma compréhension du bazar tend vers le vide absolu...